Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А37-1493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1493/2021
г. Магадан
28 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Сидельниковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 69» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1 083 768 рублей 18 копеек,

при участии в заседании:

от истца, ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 69», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 05.02.2021 № 24т2059/23/01 за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 1 057 148 рублей 19 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 13.04.2021 по 28.06.2021 в размере 26 619 рублей 99 копеек, а всего – 1 083 768 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, представленные доказательства.

Ответчик в отзыве от 29.07.2021 № 275 иск на сумму 1 083 768 рублей 18 копеек признал.

Определением от 11.08.2021 суд завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на 21.09.2021 в 10 часов 20 минут. Этим же определением суд отложил рассмотрение заявления истца от 10.08.2021 № МЭ/20-18-34-3406 об отказе от заявленных требований в части требования о взыскании основной задолженности за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 1 057 148 рублей 19 копеек и ходатайства об уточнении требования о взыскании пеней (за период с 13.04.2021 по 26.07.2021 в размере 38 171 рубля 03 копеек).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ. Ранее истец в заявлении от 11.08.2021 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на новую сумму иска не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком на сумму 1 083 768 рублей 18 копеек и отказ истца от иска в части требования о взыскании основной задолженности подлежат принятию судом, производство по делу в части требования о взыскании основной задолженности – прекращению, а уточненные исковые требования о взыскании пеней – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 05.02.2021 № 24т2059/23/01.

По условиям договора единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2021 по 31.05.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – детский сад № 69, расположенный в <...>.

За период с 01.03.2021 по 31.05.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 057 768 рублей 19 копеек, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетами начислений, счетами-фактурами (л. д. 24 – 33).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л. д. 34 – 48).

Пунктом 6.5.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В установленный срок ответчик оплату за принятую энергию не произвел.

В претензии от 07.06.2021 № МЭ/20-18-24 истец потребовал оплатить задолженность за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 1 057 768 рублей 19 копеек.

Однако ответчик претензию не удовлетворил, что и явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в отзыве от 29.07.2021 № 275, подписанном руководителем, иск на сумму 1 083 768 рублей 18 копеек признал (л. д. 96).

Задолженность за март 2021 года была частично погашена ответчиком по платежным поручениям от 21.05.2021 № 798745, № 798745 на сумму 374 334 рубля 33 копеек. Оставшуюся задолженность ответчик оплатил платежным поручением от 26.07.2021 в период производства по делу.

Признание ответчиком иска на указанную сумму принимается судом (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью либо в его части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Полномочия представителя ПАО «Магаданэнерго» ФИО1 на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 28.12.2020 № 205 (л. д. 109) и проверены судом.

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 1 057 148 рублей 18 копеек принимается арбитражным судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

При этом суд принимает во внимание, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием этого отказа арбитражным судом, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны. В соответствии с данной нормой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения и определил считать предметом иска взыскание пеней за период с 13.04.2021 по 26.07.2021 в размере 38 171 рубля 03 копеек.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной законодательством действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик тепловую энергию получал, но оплату в установленный договором срок не производил, что явилось основанием для начисления истцом пени за период с 13.04.2021 по 26.07.2021 в размере 38 171 рублей 03 копейки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 данного Федерального закона, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил, в отзыве от 29.07.2021 № 275 признал сумму иска в размере 1 083 768 рублей 18 копеек, в том числе 1 057 148 рублей 19 копеек – основной долг и 26 619 рублей 99 копеек – неустойка за период с 13.04.2021 по 28.06.2021.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика взыскивается неустойка по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 05.02.2021 № 24т2059/23/01 за период с 13.04.2021 по 26.07.2021 в размере 38 171 рубля 03 копеек.

С суммы иска 1 095 319 рублей 22 копейки (38171,03 руб. сумма заявленных требований с учетом принятого судом уточнения + 1057148,19 руб. сумма требований, удовлетворенных ответчиком в период производства по делу) государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 23 953 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; далее – НК РФ).

Платежным поручением от 29.06.2021 № 14033 истец уплатил государственную пошлину в размере 23 838 рублей 00 копеек (л. д. 6).

На сумму требований, признанную ответчиком, приходится государственная пошлина в размере 23 700 рублей 40 копеек (1083768,18/1095319,22)*23953), из которой в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 30 %, т.е. 7 110 рублей 12 копеек относится на ответчика.

Государственная пошлина в размере 16 727 рублей 88 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (23838,00 – 7 110,12) с уменьшением на 115 рублей 00 копеек, которые истец недоплатил в бюджет при увеличении размера исковых требований (23953 – 23838), т. е. всего – 16 612 рублей 88 копеек. Одновременно 115 рублей 00 копеек государственной пошлины относится на ответчика на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Всего пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ и с учетом норм налогового законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 225 рублей 12 копеек (7110,12 + 115,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком на сумму 1 083 768 рублей 18 копеек.

2. Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основной задолженности за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 1 057 148 рублей 19 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

3. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать предметом иска взыскание пеней за период с 13.04.2021 по 26.07.2021 в размере 38 171 рубля 03 копеек.

4. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 69» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 05.02.2021 № 24т2059/23/01 за период с 13.04.2021 по 26.07.2021 в размере 38 171 рубля 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 рублей 12 копеек, а всего – 45 396 рублей 15 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 612 рублей 88 копеек, о чем выдать справку.

6. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

8. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников