Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А03-6283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-6283/2017
г. Барнаул
07 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимед», г. Барнаул (ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) о взыскании 11 115 479 руб. 73 коп. долга, 78 577 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимед» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» о взыскании 11 115 479 руб. 73 коп. долга, 78 577 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 526 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев заявленные требования, исследовал имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

02.02.2016 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптимед» (поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку изделий медицинского назначения №2016.15848, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 3 892 103 руб., включая налог на добавленную стоимость. Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 11.1 контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки, исполнения гарантийных обязательств.

Во исполнение договора №2016.15848 от 02.02.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 3 737 558 руб., что подтверждается товарными накладными №18 от 26.05.2016, №22 от 06.07.2016, №26 от 11.08.2016, №33 от 08.09.2016, №36 от 14.09.2016, №49 от 13.10.2016, №60 от 16.11.2016, №72 от 05.12.2016, №78 от 21.12.2016.

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату задолженности в сумме 2 740 187 руб. 15 коп. до настоящего момента не произвел.

20.01.2016 между теми же сторонами заключен гражданско-правовой договор на поставку изделий медицинского назначения №2015.565398, согласно которому поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 1 536 415 руб. 97 коп., включая налог на добавленную стоимость. Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки, исполнения гарантийных обязательств.

Во исполнение договора № 2015.565398 от 20.01.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 284 800 руб. 58 коп., что подтверждается товарными накладными №17 от 26.05.2016, №32 от 08.09.2016, №50 от 13.10.2016, №59 от 16.11.2016, №71 от 05.12.2016, №77 от 21.12.2016.

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату задолженности в сумме 1 270 968 руб. 58 коп. до настоящего момента не произвел.

20.04.2016 между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2016.53107, согласно которому поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации (Приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 14 250 526 руб., включая налог на добавленную стоимость. Расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договора).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 г., за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки, исполнения гарантийных обязательств.

Во исполнение договора № Ф.2016.53107 от 20.04.2016 истец передал ответчику товар на общую сумму 7 168 100 руб., что подтверждается товарными накладными №12 от 20.04.2016, №16 от 27.04.2016, №21 от 06.07.2016, №25 от 11.08.2016, №34 от 08.09.2016, №37 от 14.09.2016, №48 от 13.10.2016, №55 от 02.11.2016, №73 от 05.12.2016, №79 от 21.12.2016

Ответчик поставленный товар принял, однако оплату задолженности в сумме 7 104 324 руб. до настоящего момента не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика по гражданско-правовым договорам №2015.565398 от 20.01.2016, №2016.15848 от 02.02.2016, №Ф2016.53107 от 20.04.2016 составляет 11 115 479 руб. 73 коп.

Претензия истца исх. № 12 от 01.03.2017 с требованием оплаты образовавшейся задолженности получена ответчиком 07.03.2017.

В ответ на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 11 115 479 руб. 73 коп., сообщил, что указанная задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждается выставленными счетами –фактурами, товарными накладными, актами приемки товаров (работ, услуг), подписанными ответчиком, претензией, ответом на претензию, частичной оплатой задолженности и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 115 479 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптимед», г. Барнаул (ОГРН <***>) 11 115 479 руб. 73 коп. долга, 78 577 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова