Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А12-40794/2018




Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А12-40794/2018
27 декабря 2018 г.
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), некоммерческому дачному товариществу "Лемешкинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2015 г. № 1, заключенный между администрацией Лемешкинского сельскогопоселения Руднянского муниципального района Волгоградской области и некоммерческим дачным товариществом "Лемешкинское", о применении последствия недействительности ничтожной сделки: обязании некоммерческое дачное товарищество "Лемешкинское" возвратить администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области полученное по акту приема - передачи к договору от 01.12.2015 г. следующее имущество: водопровод, протяженностью 545 м, с кадастровым номером 34:25:100001:2084; водопровод, протяженностью 6 284 м, с кадастровым номером 34:25:100001:2085; скважину, с кадастровым номером 34:25:100001:1613; скважину № 6608, с кадастровым номером 34:25:100001:2086; башню Рожновского, с кадастровым номером 34:25:100001:2083,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе,

от ответчиков – ФИО2, представитель некоммерческого дачного товарищества "Лемешкинское" по протоколу от 20.01.2017 г. № 1,

ФИО3, глава Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального

района Волгоградской области по постановлению от 20.09.2014 г. № 144/643-3,

УСТАНОВИЛ:


Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, некоммерческому дачному товариществу "Лемешкинское" (далее – ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2015 г. № 1, заключенный между администрацией Лемешкинского сельскогопоселения Руднянского муниципального района Волгоградской области и некоммерческим дачным товариществом "Лемешкинское", о применении последствия недействительности ничтожной сделки: обязании некоммерческое дачное товарищество "Лемешкинское" возвратить администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области полученное по акту приема - передачи к договору от 01.12.2015 г. следующее имущество: водопровод, протяженностью 545 м, с кадастровым номером 34:25:100001:2084; водопровод, протяженностью 6 284 м, с кадастровым номером 34:25:100001:2085; скважину, с кадастровым номером 34:25:100001:1613; скважину № 6608, с кадастровым номером 34:25:100001:2086; башню Рожновского, с кадастровым номером 34:25:100001:2083.

В судебном заседании представитель заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков письменный отзыв на исковое заявление не представили, с исковыми требованиями согласны.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.12.2015 г. между администрацией Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее - ссудодатель) и некоммерческим дачным товариществом "Лемешкинское" (далее - ссудополучатель, НДТ "Лемешкинское") заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 1 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю имущество, указанное в Приложении № 1.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.12.2015г. администрацией Лемешкинского сельского поселения НДТ "Лемешкинское" передано следующее имущество: 2 водопровода, 2 скважины, башня Рожновского.

Полагая, что данный договор не соответствует действующему законодательству, заместитель прокурора Волгоградской области обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Указанное в акте приема-передачи имущество является собственностью Лемешкинского сельского поселения. Согласно информации администрации сельского поселения от 08.11.2018г. переданное по договору имущество относится к централизованной системе водоснабжения.

На основании ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 41.1 данного закона в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям.

Указанное в договоре имущество введено в эксплуатацию в 1975 году, то есть более пяти лет до даты заключения договора.

В силу изложенного специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения и подлежащими исполнению органами власти и органами местного самоуправления, установлен порядок передачи прав владения и пользования централизованными системами водоснабжения, в соответствии с которым передача таких объектов возможна исключительно по концессионным соглашениям.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 37 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем администрацией Лемешкинского сельского поселения башня Рожновского, скважины и водопроводы, относящиеся к системе централизованного водоснабжения, в нарушение закона переданы в безвозмездное пользование НДТ "Лемешкинское" и без проведения конкурса.

Статьей 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Оспариваемый договор нарушает права муниципального образования - Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области на эффективное и рациональное использование муниципального имущества, собственником которого оно является, на поступление доходов в бюджет сельского поселения от использования муниципального имущества, а также на развитие добросовестной конкуренции на территории муниципального образования.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

Таким образом, указанный договор противоречит требованиям действующего законодательства и является ничтожным (недействительным).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Суд учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области.

РЕШИЛ:


Признать недействительным (ничтожным) договор безвозмездного пользования имуществом от 01.12.2015 г. № 1, заключенный между администрацией Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области и некоммерческим дачным товариществом "Лемешкинское".

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав некоммерческое дачное товарищество "Лемешкинское" возвратить администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области полученное по акту приема - передачи к договору от 01.12.2015 г. следующее имущество: водопровод, протяженностью 545 м, с кадастровым номером 34:25:100001:2084; водопровод, протяженностью 6 284 м, с кадастровым номером 34:25:100001:2085; скважину, с кадастровым номером 34:25:100001:1613; скважину № 6608, с кадастровым номером 34:25:100001:2086; башню Рожновского, с кадастровым номером 34:25:100001:2083.

Взыскать с некоммерческого дачного товарищества "Лемешкинское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования-Лемешкинское сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

Администрация Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Волгоградской области (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ