Определение от 2 марта 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по кассационной жалобе


№ Ф09-5609/25

Екатеринбург


03 марта 2026 г. Дело № А60-63619/2024

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2026 г.


Определение изготовлено в полном объеме 03 марта 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Скромовой Ю. В., Суспициной Л. А.,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2025 по делу № А60-63619/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Тепло Новоуральска» (правопреемник муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная») – ФИО1 (доверенность от 19.10.2025 № 07-04/08).

Ходатайства общества, Администрации Новоуральского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу о возложении на ответчика обязанности произвести демонтаж здания кафе по адресу: <...>, с участка тепловой сети; о возложении на ответчика обязанности согласовать с истцом работы по демонтажу нестационарного торгового объекта – кафе по адресу: <...>, не менее,


чем за 3 дня до начала проведения работ; о взыскании астрента в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Новоуральского городского округа, Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа.

Решением суда от 05.06.2025 иск удовлетворен.


Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором общества ФИО2

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по кассационной жалобе общества на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Океан» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2025 по делу № А60-63619/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.


2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Океан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению от 24.12.2025 № 185.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Купреенков

Судьи Ю.В. Скромова

Л.А. Суспицина