Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А19-28903/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-28903/2018

«15» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «8» апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «15» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению ФИО3 (место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665420, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (кредитор) - ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» – после объявления перерыва в судебном заседании ФИО5 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2019г. по делу № А19-28903/2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», истек.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии».

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 29.03.2021г. представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав, что на дату судебного разбирательства первое собрание кредиторов должника не проведено.

Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» возражал относительно ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» и отложения судебного разбирательства, пояснив, что первое собрание кредиторов должника назначено на 02.04.2021г.

С учетом доводов представителя кредитора арбитражный суд не установил оснований для отложения судебного разбирательства и счел целесообразным в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании перерыв до 16 часов 05 минут 06.04.2021г. для предоставления временному управляющему возможности провести первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» и представить материалы такого собрания в суд.

06.04.2021г. временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов должника, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 02.04.2021г. следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» и Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии».

Представитель Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» ходатайствовал о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражений относительно признания Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» несостоятельным (банкротом) не привел.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание вновь не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>. С 06.06.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» является производство аккумуляторов, в том числе для автомобилей, аккумуляторных батарей и их составных частей.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» процедуры наблюдения опубликовано в № 147 газеты «Коммерсантъ» от 17.08.2019г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 15.08.2019г. за номером 4059839;

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, какое-либо недвижимое имущество, самоходные машины и прицепы к ним за Обществом с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» не зарегистрированы.

Информация о проведенных должником регистрационных действиях с транспортными средствами отражена в ответе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области № 3/195405048730.

Сведения органа, осуществляющего государственную регистрацию маломерных судов, подтверждающие факт отсутствия зарегистрированных прав должника на водный транспорт, временным управляющим суду не представлены.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», согласно которому совокупный размер требований кредиторов третьей очереди составил 854 807 194 рубля 10 копеек. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения не установлены.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», проведенного с привлечением аудитора, сделаны следующие выводы: должник относится к организациям, обладающим возможностью исполнять текущие обязательства в настоящее время, но из-за ряда негативных тенденций в производственной деятельности периодически может иметь признаки неплатежеспособности; приток денежных средств подвержен значительным колебаниям; восстановление платежеспособности возможно, в том числе путем реструктуризации задолженности по кредитным договорам перед банком; в связи с возможностью восстановления платежеспособности должника целесообразно введение процедуры внешнего управления сроком на один год; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» временным управляющим не выявлено.

Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Проведенная временным управляющим проверка наличия оснований для оспаривания сделок Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» показала отсутствие сделок, подлежащих оспариванию по признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2, статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», результаты проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, наличия оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 02.04.2021г. и проведенным в соответствии с требованиями статей 72, 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии»; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» в следующей процедуре банкротства; определить саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» в следующей процедуре банкротства, – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; не передавать ведение реестра кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» реестродержателю.

Решения, принятые 02.04.2021г. первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на первом собрании 02.04.2021г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

В этой связи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», состоявшимся 02.04.2021г., принято решение определить саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации 06.04.2021г. поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии». Согласно представленной информации, кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», счел возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО6 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии».

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц, определив источником его выплаты средства должника.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» в пользу ФИО7, к которому на основании договора от 25.09.2019г. уступки требования (цессии), заключенного с ФИО3, перешли все права последнего как истца, взыскателя, кредитора во всех судебных процессах, исполнительных производствах, обусловленных правами требования уплаты задолженности к Обществу с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии».

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665420, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» конкурсное производство на срок до «5» октября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» арбитражного управляющего ФИО6 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 551).

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут «5» октября 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.dagafonov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю. Паженцев