Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А75-9809/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9809/2020
10 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, литера А, ОГРН <***> от 01.09.2015, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартиры» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 28.10.2015, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, офис 1011А, ОГРН <***> от 15.12.2017, ИНН <***>) о взыскании солидарно 337 095 рублей 93 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартиры» (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно 337 095 рублей 93 копеек, в том числе, 336 728 рублей 56 копеек - задолженности по оплате поставленного в период с января по февраль 2020 года газа по договору поставки газа от 12.12.2019 № 63-5-64-5889/19Д (далее – договор поставки), 367 рублей 37 копеек – пени за период с 27.03.2020 по 05.04.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор, заключенный между ним и ответчиком 1, который впоследствии был расторгнут с 01.03.2020 по соглашению от 29.02.2020, а также ссылается на заключенный между истцом и ответчиками договор перевода долга от 19.03.2020 на сумму задолженности в размере 336 728 рублей 56 копеек, на неисполнение ответчиком 2 обязательств по оплате задолженности (далее - договор перевода долга).

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 05.11.2020 назначены предварительное и судебное заседания.

С учетом заявления ответчика 2 (л.д. 45), возражений от 05.11.2020 ответчика 2, определением от 05.11.2020 рассмотрение дела отложено на 10.40 час. 08.12.2020.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в том числе, ответчики извещены в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, самостоятельно несут процессуальные риски по не получению судебной корреспонденции, не совершению действий в суде первой инстанции.

Ответчиками отзывы не представлены, правовые позиции по делу не обозначены. Ответчик 2 ограничился заявлением возражений на предмет рассмотрения дела, иных процессуальных действий не совершил.

Судебное заседание проводится арбитражным судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, отзывов на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком 1 (покупатель) заключен договор поставки (л.д. 15-27, 31-32).

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.12.2019 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Сторонами согласованы условия о предмете, цене и порядке расчетов (разделы 2, 5), сроке действия договора (раздел 8).

Впоследствии 29.02.2020 стороны расторгли договор поставки (л.д. 28).

19.03.2020 между истцом и ответчиками заключен договор перевода долга (л.д. 29-30), в соответствии с условиями которого первоначальный должник (ответчик 1) переводит на нового должника (ответчик 2) долг перед кредитором (истец) по обязательствам по договору поставки на сумму 336 728 рублей 56 копеек, включая в себя уплату процентов, неустойки (раздел 1).

Новый должник обязался произвести расчеты с кредитором в срок до 31.05.2020 (пункт 2.2).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали: если в течение исполнения обязательств по настоящему договору новым должником не будут исполнены обязательства перед кредитором в порядке, определенном пунктом 2.2 настоящего договора, договор утрачивает силу и стороны возвращаются в первоначальное положение. При этом новый должник остается солидарным должником в равной степени.

Истец обращался к ответчикам с претензией, впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки газа ответчику 1 за период январь, февраль 2020 материалами дела подтверждается (л.д. 33-42), сумма долга зафиксирована в договоре перевода долга.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом случае ответчики своевременную оплату газа на сумму взыскания не произвели, оснований не оплаты не пояснили. При этом ответчиком 2 не исполнены обязательства в срок, установленный договором перевода долга.

Доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлены, исковые требования не оспорены.

Принимая во внимание добровольно приятые на себя ответчиками обязательства, исковое требование о солидарном взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 367 рублей 37 копеек, за период с 27.03.2020 по 05.04.2020, согласно расчету (л.д. 9), в порядке статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 5.5.1 договора о расчетах за поставленный газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиками не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, соответствует условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиками не заявлены, собственный расчет суду также не представлен. Вместе с тем расчет подлежит корректировке в части применяемой в расчете ставки на дату принятия судом решения - в размере 4,25% годовых на сумму 244 914 рублей 35 копеек.

В указанной связи размер пени составляет 346 рублей 96 копеек, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Основания для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 346 рублей 96 копеек имеются.

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчики также не обратились к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими процессуальными правами.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, задолженность в размере 336 728 рублей 56 копеек, пеня в размере 346 рублей 96 копеек - солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Во взыскании пени в размере 20 рублей 41 копейки суд истцу отказывает за неточностью расчетов.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,99% в пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартиры», общества с ограниченной ответственностью «Квант» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 337 075 рублей 52 копейки, в том числе, 336 728 рублей 56 копеек - задолженности, 346 рублей 96 копеек - пени (неустойки), а также 9 741 рубль 03 копейки - расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко