Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-289973/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

04.02.2020

Дело № А40-289973/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО1 по дов. от 17.09.2019,

от ООО «О1 Груп Финанс»: ФИО2 по дов. от 11.12.2018,

от Компании «О1 Груп Лимитед»: не явился, извещен,

рассмотрев 28.01.2020 в судебном заседании кассационные жалобы

Компании «О1 Груп Лимитед» и ООО «О1 Груп Финанс»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019,

по иску ПАО «Промсвязьбанк»

к ООО «О1 Груп Финанс» и Компании «О1 Груп Лимитед»

о взыскании задолженности по облигациям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О1 Груп Финанс" (далее – ООО "О1 Груп Финанс", общество) и Компании "О1 Груп Лимитед" (далее – Компания) о взыскании солидарно стоимости облигаций в размере 2 030 000 000 руб., а также задолженности по выплате купонного дохода в размере 102 941 300 руб., ссылаясь на то, что:

- истец является владельцем 2 030 000 штук биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-02, номинальной стоимостью 1 000 российских руб. каждая, общей номинальной стоимостью 2 030 000 000 руб., со сроком погашения в 3 640 день с даты начала размещения биржевых облигаций, размещаемых по открытой подписке. Эмитент Облигаций - ООО "О1 Груп Финанс";

- в установленный срок ООО "О1 Груп Финанс" обязательство по выплате купонного дохода и приобретению облигаций не исполнило, в связи с чем истцом заявлено требование о досрочном погашении облигаций и выплате накопленного купонного дохода.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019,  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением судов, общество и Компания обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм права.

Определениями от 28.11.2019, 23.12.2019 судебное заседание было отложено. Определением от 28.12.2019 произведена замена судьи Федуловой Л.В. на судью Дунаеву Н.Ю.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство временного управляющего ООО «О1 Груп Финанс» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку такие процессуальные возможности у суда кассационной инстанции отсутствуют, данное лицо вправе участвовать в судебных разбирательствах без привлечения его к участию в деле.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационных жалоб по изложенным в них основаниям; представитель истца против доводов кассационных жалоб возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судом к материалам дела. Отводов составу суда не поступило.

Выслушав представителей, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судами установлено, что истец является владельцем 2 030 000 штук облигаций государственный регистрационный номер выпуска 4В02-02-00326-R-001Р, эмитентом которых является ООО "О1 Груп Финанс".

В связи с неисполнением обществом обязательства по выплате денежных средств за четвертый, пятый и часть шестого купонных периодов, а также неисполнением обязательства по приобретению облигаций, истец направил в адрес ООО "О1 Груп Финанс" и Компании О1 Груп Лимитед (поручитель) требования от 18.10.2018 о досрочном погашении биржевых облигаций, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Суды установили, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиками не представлено и, руководствуясь Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статьями 309, 310, 322, 323, 363, 809, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу, что обществом не выполнено обязательство по выплате купонного дохода за четвертый, пятый и часть шестого купонных периодов, что свидетельствует об отказе общества от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке. Суды признали расчеты истца правильными и арифметически верными.

При этом суды отклонили доводы заявителей о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в качестве документа, подтверждающего соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела истцом представлены требования от 18.10.2018 N 93733 и N 93734, которые согласно информации отслеживания грузов DHL Express ответчиками получены 23.10.2018 (Компания О1 Груп Лимитед) и 29.10.2018 (ООО "О1 Груп Финанс"), с исковым заявлением в суд истец обратился 04.12.2018, то есть по истечении тридцати календарных дней со дня направления требований.

Также судами дана оценка всем  доводам ответчиков, которые изложены заявителями в кассационных жалобах, с выводами судов судебная коллегия согласна.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная коллегия обращает внимание, что согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570 по делу № А63-3604/2015.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А40-289973/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.


Председательствующий-судья                                                              С.В. Краснова


Судьи:                                                                                                          З.А. Аталикова


                                                                                                                      Н.Ю. Дунаева