Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № А63-14784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14784/2019
г. Краснодар
19 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, при участии в судебном заседании от истца – обществас ограниченной ответственностью «Зонт» (ИНН 2635060479, ОГРН 1022601961271) – Чвало А.А. (директор) и Лозиной И.И. (доверенность от 10.01.2020), в отсутствие ответчика ? государственного казенного учреждения «Управление зданиями правительства Ставропольского края (ИНН 2634044146, ОГРН 1022601963097), третьих лиц: публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», общества с ограниченной ответственностью реставрационный центр «Ремесленник», государственного казенного учреждения Ставропольского края «Управление капитального строительства», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зонт» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А63-14784/2019, установил следующее.

ООО «Зонт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ «Управление зданиями правительства Ставропольского края» (далее – учреждение) о взыскании 15 795 362 рублей 04 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Восточный экспресс банк», ООО РЦ «Ремесленник» и ГКУ СК «Управление капитального строительства».

Определением суда от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019, приостановлено производство по делу № А63-14784/2019 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А63-24870/2018.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, суды необоснованно включили в предмет исследования по настоящему делу обстоятельства, связанные с соблюдением истцом качества и объема выполненных работ в рамках контракта, что устанавливается в деле № А63-24870/2018. Необходимость приостановления производства по настоящему делу суды не мотивировали. Рассмотрение настоящего спора не связано с обстоятельствами, устанавливаемыми в деле № А63-24870/2018.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Таким образом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

Из материалов дела видно и суды установили, что в рамках дела № А63-24870/2019 устанавливается факт надлежащего либо ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по государственному контракту, что необходимо для определения наличия либо отсутствия состава убытков, заявленных к взысканию в настоящем деле. Суды отметили, что без установления в рамках дела № А63-24870/2018 обстоятельств надлежащего (ненадлежащего) исполнения истцом обязательств по выполнению подрядных работ невозможно в настоящем деле установить нарушение ответчиком условий по банковской гарантии при предъявлении требования к гаранту и получении исполнения от него. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что рассматриваемые в деле № А63-24870/2018 обстоятельства имеют значение для настоящего дела и могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В целях соблюдения принципа правовой определенности, обеспечения единообразия правоприменительной практики, достижения определенности и ясности правового регулирования, установив, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А63-24870/2019, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Доводы жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили полную и надлежащую правовую оценку суда.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А63-14784/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.В. Садовников

Судьи Е.В. Артамкина

И.И. Фефелова