Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А32-51691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51691/2020
г. Краснодар
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2022. Полный текст решения изготовлен 06.04.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФГБНУ ВНИИТТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 98 725,4 руб.,

по встречному исковому заявлению ФГБНУ ВНИИТТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 410,53 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – не явился

от ответчика по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФГБНУ ВНИИТТИ (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 98 725,4 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2019 № 894.

ФГБНУ ВНИИТТИ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 410,53 руб. Требования мотивированы излишне уплаченными денежными средствами по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2019 № 894.

Определением суда от 01.02.2022 встречное исковое заявление принято к производство для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

В материалах дела имеется ходатайство ООО «Краснодар Водоканал», согласно которому истец по первоначальному иску просит взыскать с ФГБНУ ВНИИТТИ задолженность за период с 01.02.2020 по 31.05.2021 в размере 53 976,13 руб., неустойку за период с 11.03.2020 по 06.09.2021 в размере 24 686,46 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании заявленные требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Краснодар Водоканал» (далее - «организация водопроводно - канализационного хозяйства») и ФГБНУ ВНИИТТИ (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения от 18.01.2019 № 894, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду).

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном контрактом. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора расчетный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указывает, что за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 ООО «Краснодар Водоканал» были оказаны услуги согласно:

- счету от 29.02.2020 № 894 (показания абонентской книжки) по водоснабжению - 864,53 м3 на сумму 27 889,74 руб., водоотведению - 721,21 м3 на сумму 16 926,8 руб., а всего на общую сумму 53 779,85 рублей (с НДС);

- счету от 31.03.2020 № 894 (показания абонентской книжки) по водоснабжению - 703 м3 на сумму 22 695,88 руб., водоотведению - 660 м3 на сумму 15 502,87 руб., а всего на общую сумму 45 838,5 рублей (с НДС);

- счету от 30.04.2020 № 894 (показания абонентской книжки) по водоснабжению - 671,9 м3 на сумму 21 676,14 руб., водоотведению - 668 м3 на сумму 15 677,96 руб., а всего на общую сумму 44 824,92 рублей (с НДС);

- счету от 31.05.2020 № 894 (показания абонентской книжки) по водоснабжению - 462м3 на сумму 14 904,12 руб., водоотведению - 575 м3 на сумму 13 495,25 руб., а всего на общую сумму 34 079,24 рублей (с НДС);

Однако ответчик не выполнил установленные договором обязательства по своевременной оплате полученного коммунального ресурса и оказанных услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с настоящими исковыми требованиями.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, ФГБНУ ВНИИТТИ указало следующее.

12.11.2018 в соответствие с актом приема-передачи имущества передаваемого из федеральной собственности в муниципальную собственность муниципального образования город Краснодар были переданы объекты недвижимости водозабора, расположенного по адресу: <...>.

До этого времени данные объекты находились в оперативном управлении у ФГБНУ ВНИИТТИ.

Согласно условий дополнительного соглашения № 37 к договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2006 № 449, заключенного между департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и ООО «Краснодар Водоканал», в арендную массу последнего 30.08.2019 передано следующее имущество: нежилое здание (кадастровый номер 23:43:0141004:3782), водонапорная башня (кадастровый номер 23:43:0141004:3790), павильон над артскважиной (кадастровый номер 23:43:0141004:3779), расположенное по адресу: <...>.

Данные объекты, именуемые вместе водозабор, снабжали водой не только корпуса истца, но и жилые дома, расположенные на территории Института:

- ул. Московская, дом 42, корп.5 (2-х этажный, 8 квартирный дом);

- ул. Московская, дом 42, корп.6 (3-х этажный, 35 квартирный дом);

- ул. Московская, дом 42, корп.14 (одноэтажный 2-х квартирный дом);

- ул. Московская, дом 42, корп.18 (одноэтажный 4-х квартирный дом);

- ул. Московская, дом 42, корп.19 (одноэтажный 4-х квартирный дом);

- ул. Московская, дом 42, корп.15 (одноэтажный 2-х квартирный дом);

- ул. Московская, дом 42, корп.8 (одноэтажный 2-х квартирный дом);

- ул. Московская, дом 44/1 (частный дом);

- ул. Московская, дом 44 (нежилое помещение);

- котельную, арендованную АО «АТЭК».

Письмом от 24.09.2020 исх. 01/271 ФГБНУ ВНИИТТИ направило ответ на претензию ООО «КраснодарВодоканал» (от 11.09.2020 № 1335) с предложением провести корректировку потребленного институтом коммунального ресурса за вычетом объема ресурса потребленного другими субабонентами, расположенными на инженерных сетях ФГБНУ ВНИИТТИ.

Не получив сведения о проведенном корректировочном расчете, ФГБНУ ВНИИТТИ самостоятельно произвел расчет по субабонентам (АО «АТЭК», жилой сектор) по показаниям аналогичного периода.

По результатам расчета выявлена переплата в размере 67 410,53 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по встречному иску с заявленными требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В п.п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводноканализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 4 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями ст.ст. 65, 71 АПК РФ применительно к рассматриваемому делу, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно приняты или отклонены доказательства, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика, использовавшаяся при определении объема предъявленного к оплате ресурса и оказанных услуг, правовое обоснование применения названной методики со ссылкой на соответствующие нормативные акты, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов примененной формулы.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу ст.ст. 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (ст.ст. 168, 170 АПК РФ, п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу по первоначальному иску провести сверку расчетов с указанием объема, периода, суммы долга, сумму оплаты, даты, номера, основания платежа с 01.09.2019.

Однако указанное истцом исполнено не было.

При предъявлении требований о взыскании стоимости потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг именно истец, а не ответчик должен доказать объем ее потребления последним. Ответчик обязан такой объем опровергнуть.

При конкретных обстоятельствах настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность по опровержению заявленного истцом объема исполнена в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ. Недостоверность заявленного истцом объема потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг подтверждена.

Так, в обоснование встречных исковых требований ФГБНУ ВНИИТТИ указывает, что институт излишне перечислил ООО «Краснодар Водоканал» сумму 67 410,53 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены акты, счета - фактуры, платежные поручения, расчет потребленного коммунального ресурса субабонентами ФГБНУ ВНИИТТИ по показаниям аналогичного периода с документами, подтверждающими цифры, указанные в нем.

За период с 01.09.2019 по 31.05.2020 размер потребленного через узел учета коммунального ресурса (водоснабжения и водоотведения) ФГБНУ ВНИИТТИ составил 4 928,47 м3.

Стоимость принятого ФГБНУ ВНИИТТИ коммунального ресурса (водоснабжение и водоотведение) составляет 329 566,79 руб.

За период с сентября 2019 года по май 2020 года ФГБНУ ВНИИТТИ на основании выставленных счетов-фактур перечислило ООО «Краснодар Водоканал» 396 977,32 руб.

Факт сбережения денежных средств ответчиком по встречному иску в размере 67 410,53 руб. подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ООО «Краснодар Водоканал» не оспорен.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возлагается на истца.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ) следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу №А40-80460/2015, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020 № 88-8153/2020).

Следовательно, при недоказанности истцом фактических обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, в удовлетворении его исковых требований судом должно быть отказано (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2020 № 304-ЭС20-12943 по делу № А45-8541/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу № 33-35543/2020).

Истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие с какой-либо степенью достоверности определить количество фактически потребленной холодной воды собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (субабонентов ФГБНУ ВНИИТТИ) в спорном периоде, подлежащее вычету из общего объема по прибору учета.

В материалах дела отсутствуют акты снятия показаний индивидуальных приборов учета, ведомости передачи показаний, акты сверок взаиморасчетов с потребителями, из которых усматривалось количество потребленной холодной воды.

С учетом изложенного, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении первоначальных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Краснодар Водоканал» об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБНУ ВНИИТТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 67 410,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб.

Выдать ООО «Краснодар Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 991 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 17.11.2020 № 74144.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В.Семушин