Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-77889/2023

4942/2023-536883(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77889/2023
18 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЭС" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НГТИИ" (ОГРН: <***>) о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЭС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НГТИИ" (ОГРН: <***>) о взыскании неустойки.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление прин6ято к производству.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать 2 000 000 руб. пени.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал исковые требования.

В обоснование иска Общество указало, что Между ООО «ГазЭнергоСервис» (далее«Подрядчик») и ООО «НГТИИ» (далее -«Субподрядчик») заключен Договор № КР/АЧ-10/2021 от 23.07.2021 (далее - «Договор»), по условиям которого Субподрядчик принял обязательства в установленный срок выполнить работы по строительству объекта «Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие» в составе стройки «Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие».

Заказчиком объекта выступает Публичное акционерное общество «Газпром» (далее - ПАО «Газпром»).

Субподрядчиком допущены нарушения сроков устранения недостатков, выявленных при выполнении работ. Размер неустойки составляет 750 818 596,77 руб.

Субподрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ. Размер пени составляет 60 822 864,85 руб.

Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем Ответчика, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов третьих лиц, суд первой инстанции принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований в размере 2 000 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГТИИ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЭС" (ОГРН: <***>) 2 000 000 руб. пени и 9 900 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЭС" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 190 100 руб. излишне уплачено по платежному поручению от 14.08.2023 № 5272 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.