Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А81-7257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7257/2022
г. Салехард
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 599 835 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» о взыскании убытков в виде фактически не выполненных объемов работ по утилизации строительного мусора в сумме 599 835 рублей 81 копейки.

Как следует из материалов дела, департаментом финансов Ямало-Ненецкого автономного округа в период с 10 января 2022 года по 05 марта 2022 года проводилась выездная проверка управления строительства и жилищной политики Администрации Приуральского района по соблюдению целей, порядка и условий предоставления из окружного бюджета бюджету муниципального образования Приуральский район субсидии на реализацию мероприятий по решению отдельных вопросов местного значения в области владения, использования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности за период 2020-2021 года (обеспечение сноса расселенных аварийных домов).

В ходе проверки департаментом финансов Ямало-Ненецкого автономного округа выявлены нарушения бюджетного законодательства, которые выразились в следующем.

Между Администрацией муниципального образования Аксарковское и ООО «СтройГарант» заключены муниципальные контракты от 02.04.2021 № 0890300004821000113, № 08903000048210000114 на выполнение работ по сносу аварийных домов № 18 по ул. Северная, № 1а по ул. Тундровая в с. Аксарка. Общий объем сносимых домов в соответствии с техническими заданиями - 1 005 м.куб., общий объем утилизации строительного мусора - 1 005 м.куб., общий объем утилизированного строительного мусора, оплаченного Администрацией муниципального образования Аксарковское в составе затрат по сносу аварийных домов -1 005 м.куб. на сумму 599 835 рублей 81 копейка.

Пунктами 4.3, 5.6 муниципальных контрактов предусмотрена оплата за фактическое выполнение всего комплекса работ, предусмотренного техническим заданием, в том числе по утилизации строительного мусора.

Работы по указанным договорам выполнены ответчиком и приняты истцом, что подтверждается актами сдачи-приемки работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Работы предъявлены и приняты в пределах твердой цены, установленной контрактами.

В соответствии с пунктом 9.3.8 муниципальных контрактов, ответственность перед заказчиком за ненадлежащее исполнение субподрядными организациями работ несет подрядчик.

В рамках исполнения муниципальных контрактов для подтверждения произведенных затрат по утилизации строительного мусора ООО «СтройГарант» предоставило Администрации муниципального образования Аксарковское договор субподряда от 20.01.2021 г. №20/01/2021 на утилизацию твердых бытовых и строительных отходов с вывозом на полигон ТБО (заключен с ИП ФИО2) и талоны в количестве 34 штук, подтверждающие вывоз 660 м.куб. строительного мусора на полигон АО «Ямалэкосервис», расположенный на 8-ом километре к востоку от г. Салехард.

Департаментом финансов Ямало-Ненецкого автономного округа были сделаны соответствующие запросы в АО «Ямалэкосервис» о наличии с ИП ФИО2 договоров на оказание услуг по обращению с отходами, предусматривающих прием строительных отходов на полигон.

Согласно данным, полученным по результатам запроса, с ИП ФИО2 был заключен договор от 17.12.2020 № ЮРЛ-92 на оказание услуг по обращению с отходами, при этом за 2020, 2021 годы строительные отходы от ИП ФИО2 на полигон не принимались, талоны на прием отходов ИП ФИО2 не выдавались.

При указанных обстоятельствах факт утилизации строительного мусора в рамках исполнения муниципальных контрактов от 02.04.2021 № 0890300004821000113, № 08903000048210000114 не подтвержден. Сумма оплаты Администрацией муниципального образования Аксарковское невыполненных объемов 599 835 рублей 81 копейка. Из них средства окружного бюджета - 593 837 рублей 45 копеек, средства бюджета поселения - 5 998 рублей 36 копеек.

Согласно представления Департамента финансов Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2022 года, указанные нарушения необходимо устранить в срок до 01.03.2023.

Администрацией муниципального образования Аксарковское предпринималась попытка самостоятельного взыскания средств с ООО «Строй Гарант». 04 апреля 2022 года в адрес подрядчика было направлено претензионное письмо, в котором содержалось требование вернуть денежные средства в бюджет в 10-дневный срок с момента получения претензионного требования.

ООО «СтройГарант» признало факт нарушения договорных обязательств в части неиспользования денежных средств в размере 599 835рублей 81 копейка. Гарантийными письмами от 11.04.2022 и 04.05.2022 ООО «СтройГарант» обязалось вернуть денежные средства в указанной сумме.

Денежные средства ответчиком не были возвращены, что и послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний признал иск полностью, а также приобщил в материалы дела платежное поручение от 16.06.2022№ 308 на сумму 599 835 рублей 81 копейка, свидетельствующее о возврате денежных средств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

В отзыве ответчик указывает, что произвел оплату на сумму 599 835 рублей 81 копейку, задолженность по исковому заявлению погасил.

Истец от иска не отказался, учитывая, что в силу статьи 49 АПК РФ, отказ от иска является его правом, а не обязанностью.

Иных доказательств наличия неоплаченной задолженности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины, в том числе, в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента жилищно-коммунального комплекса Администрации Приуральского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в виде фактически не выполненных объемов работ по утилизации строительного мусора в сумме 599 835 рублей 81 копейки оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 499 рублей 10 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья

О.В. Максимова