Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А33-3993/2023

1322/2023-40600(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 мая 2023 года Дело № А33-3993/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, процентов, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.02.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосвоенного аванса по Контракту № 26-10/2021 от 26 октября 2021 г. (сумму неосновательного обогащения) в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с п. 8.3. Контракта, в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 10.10.2022 по 07.02.2023 в размере 17 441 (Семнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 10 копеек, суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек за период с 08.02.2023 по день фактической уплаты этих средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 18.05.2023.


Представитель ответчика в судебное заседание 18.05.2023 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан контракт на поставку товаров от 26.10.2021 № 26-10/2021, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать пиломатериал (породы пиломатериала: хвойные - сосна, ель, пихта и лиственные осина, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара по цене, предусмотренной а контракте. Наименование товара, количество, цена определяются в спецификации, являющейся приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1. контракта, цена единицы товара (1 м3 -доска необрезная) по контракту составляет 7 000 руб., без НДС. Цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы по страховке, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с Поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Оплата по контракту производится безналичным перечислением заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента предоставления документов на оплату. Оплата производится в следующем порядке: после поставки товара в полном объеме поставщик направляет заказчику полный комплект документов на поставленный товар, который включает в себя: счет – фактуру -1 подлинный экземпляр; товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12 с отметкой представителя заказчика о получении товара – один оригинал. Заказчик оплачивает товар не позднее 30 дней календарных дней с момента получения полного комплекта указанных документов ( пункт 3.3. контракта).

В спецификации (ведомостью поставки), являющейся приложением № 1 к контракту, стороны согласовали поставку доски обрезной (60% - хвойные породы, 40% - лиственные породы), толщина 25 мм, длина 2 000, 4 000, 6 000 мм) в объеме 100 м3. Общая стоимость товаров по спецификации составила 700 000 руб., без НДС.

Истец перечислил ответчику предоплату по контракту на общую сумму 300 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.10.2021 № 46.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что поставка товара производится за счет средств и силами поставщика на склад заказчика в течение 10 календарных дней с момента подписания контракта, с 8:00 до 17:00 за исключением выходных дней и общегосударственных праздников по адресу: 660048, <...>.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2022 № 03/п (направлена ответчику 01.03.2022) с требованием возвратить перечисленные ранее на расчетный счет ООО «Лидер» денежные средства в сумме 300 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 300 000 руб., о чем указано в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10 процентов цены контракта.

За неисполнение продавцом обязательств по поставке товара в установленный срок, истец начислил ответчику штраф в размере 70 000 руб.


Пунктом 8.1. контракта, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил ответчику 17 441 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 10.10.2022 по 07.02.2023.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосвоенного аванса по контракту от 26 октября 2021 года № 26-10/2021 (сумму неосновательного обогащения) в размере 300 000 руб., штрафа в соответствии с пунктом 8.3. контракта, в размере 70 000 руб., суммы процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в сумме 300 000 руб. за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 10.10.2022 по 07.02.2023 в размере 17 441 руб. 10 коп., суммы процентов, начисленных в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в сумме 300 000 руб. за период с 08.02.2023 по день фактической уплаты этих средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ответчиком (поставщик) и истцом заключен контракт на поставку товаров от 26.10.2021 № 26-10/2021, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В спецификации (ведомостью поставки), являющейся приложением № 1 к контракту, стороны согласовали поставку доски обрезной (60% - хвойные породы, 40% - лиственные


породы), толщина 25 мм, длина 2 000, 4 000, 6 000 мм) в объеме 100 м3. Общая стоимость товаров по спецификации составила 700 000 руб., без НДС.

Истец перечислил ответчику предоплату по контракту на общую сумму 300 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.10.2021 № 46.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что поставка товара производится за счет средств и силами поставщика на склад заказчика в течение 10 календарных дней с момента подписания контракта, с 8:00 до 17:00 за исключением выходных дней и общегосударственных праздников по адресу: 660048, <...>.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2022 № 03/п (направлена ответчику 01.03.2022) с требованием возвратить перечисленные ранее на расчетный счет ООО «Лидер» денежные средства в сумме 300 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 300 000 руб., о чем указано в исковом заявлении.

При этом, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических оснований иска. Суд вправе изменить квалификацию исковых требований, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, истцом фактически заявлено о взыскании долга.

Доказательства передачи товара, предусмотренного контрактом на поставку товаров от 26.10.2021 № 26-10/2021, а также доказательства возврата предоплаты в размере 300 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 300 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10 процентов цены контракта.


За неисполнение продавцом обязательств по поставке товара в установленный срок, истец начислил ответчику штраф в размере 70 000 руб.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный контрактом, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Сумма расчета штрафа проверена судом, является правильной.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 70 000 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил ответчику 17 441 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 10.10.2022 по 07.02.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета суммы пени судом установлено, что при определении периода начисления пени взыскателем не учтено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является


прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Вместе с тем, несмотря на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в просительной части искового заявления заявлено за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 10.10.2022 по 07.02.2023, расчет процентов произведен истцом с 01.10.2022, тогда как исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного верный расчет за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 379 руб. 45 коп.

с 01.01.2022 по 13.02.2022= 44 дней 8,5% = 300000/100 * 8,5/365* 44 = 3073,97 руб. с 14.02.2022 по 27.02.2022= 14 дней 9,5% = 300000/100 * 9,5/365* 14 = 1093,15 руб. с 28.02.2022 по 31.03.2022= 32 дней 20% = 300000 /100 * 20/365* 32 = 5260,27 руб.

с 02.10.2022 по 07.02.2023 =129 дней 7,5% = 300000/100 * 7,5/365 * 129 = 7952,06 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за периоды подлежит частичному удовлетворению в сумме 17 379 руб. 45 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от неуплаченной в срок цены за период с 18.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения составляет 6 164 руб. 38 коп.

с 08.02.2023 по 18.05.2023 = 100 дней 7,5% = 300000 /100 * 7,5 / 365 * 100 = 6164,38 руб.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 23 543 руб. 83 коп., а также подлежащие начислению на сумму долга в размере 300 000 руб. начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, на сумму неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга, заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит удовлетворению в сумме 23 543 руб. 83 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>) 404 290 руб. 83 коп., из них: 300 000 руб. долга по контракту от 26.10.2021 № 26-10/2021, 70 000 руб. штрафа на основании пункта 8.3. контракта от 26.10.2021 № 26-10/2021, 23 543 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.05.2023, 10 747 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 300 000 руб. (на сумму неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты основного долга), начиная с 19.05.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:19:00

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна