Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-271838/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-23675/2025-ГК


город Москва                                                                                   Дело № А40-271838/24

«09» сентября 2025 года                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2025 года

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Головкиной О.Г., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025

по делу № А40-271838/24-11-1699, принятое судьей Дружининой В.Г.

по иску ООО "АЛЬФАТЕХ-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛЬФАТЕХ-К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы убытков в размере стоимости утраченного оборудования 4 136 262 руб., сумму упущенной выгоды в размере арендной платы за оборудование за период с 01.06.2024 по 11.11.2024 в размере 1 979 555,44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

До принятия судебного акта ООО "АЛЬФАТЕХ-К", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и прекращении производства по делу № А40-271838/24.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 208 475 руб. по платежному поручению №769 от 12.11.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета 50% уплаченной по иску госпошлины в размере 104 237,50 руб.


Руководствуясь статьями ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "АЛЬФАТЕХ-К" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 по делу № А40-271838/24 - отменить. Производство по делу № А40-271838/24 прекратить.

Возвратить ООО "АЛЬФАТЕХ-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 104 237 (сто четыре тысячи двести тридцать семь) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №769 от 12.11.2024.

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 251 от 02.06.2025.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                             О.В. Савенков


Судьи                                                                                                                      О.Г. Головкина


А.М. Елоев