Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А57-18658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18658/2023
19 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью "Промет" о признании должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Балаково, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 413000, <...>, несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица:

ФИО3 (<...>, адрес регистрации: <...>), ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (<...>, адрес регистрации: <...>), ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 (<...>, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Общество с ограниченной ответственностью "Промет" с заявлением о признании должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Балаково, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 413000, <...> несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Истребовать от нотариуса ФИО5 (413857, <...>) копию наследственного дела № 73/2018, открытого после смерти ФИО2

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. г. Балаково, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 413000, <...>, умершего 26.10.2017 несостоятельным (банкротом) после его смерти;

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве;

4. Признать обоснованным и включить в состав третьей очереди реестра требовании? кредиторов ФИО2 требование ООО «Промет» в сумме 1 500 000 рублей;

5. Утвердить финансового управляющего имуществом ФИО2 из числа членов СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» (ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, этаж 1 ком. 85).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в частности в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.


Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Саратовскои области от 02.07.2020 по делу № А57-8467/2013 в пользу ЖСК «Капитель-2002» (ИНН <***>) взысканы солидарно с ФИО6 и ФИО2 убытки в сумме 1 500 000 руб.

В отношении ФИО2 выдан исполнительныи лист № ФС № 037152642 от 10.06.2022.

06.04.2022, в ходе дела о банкротстве ЖСК «Капитель-2002», между ЖСК «Капитель-2002» (цедент) и ООО «Промет» (цессионарии) заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Промет» перешло, в том числе, право требования к ФИО6 и ФИО2 убытков в сумме 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовскои области от 30.08.2022 по делу № А57-8467/2013 произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель ЖСК «Капитель-2002» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - ООО «Промет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в том числе:

- по исполнительному листу ФС № 037152642 от 10.06.2022 по делу № А57-8467/2013, выданному Арбитражным судом Саратовскои области на основании определения Арбитражного суда Саратовскои области от 30.06.2020 по делу № А57-8467/2013 о взыскании с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 413000, Саратовская обл. г. Балаково, ул. Радищева, д.54, кв.16) в пользу должника ЖСК «Капитель-2002» убытков в размере 1 500 000 руб.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному соблюдению на всей территории Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Закон о банкротстве не устанавливает исключения из названных норм процессуального права, подтверждает, что состав размер требования кредитора, подтвержденный вступившим в законную силу решением суда, не подлежит пересмотру, за исключением разногласий, связанных с их исполнением. Приведенное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие задолженности ФИО2 перед ООО «Промет» в сумме более 500 000 рублей, которое не исполнено более 3 месяцев.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 умер 26.10.2017, открыто наследственное дело № 73/2018 нотариусом ФИО5 (413857, <...>).

Согласно статье 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти по заявлению конкурсного кредитора. В случае обоснованности заявления о признании умершего гражданина банкротом арбитражный суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина, которая проводится с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В материалы дела поступили копии наследственного дела № 73/2018, открытого после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Балаково, СНИЛС <***>)

Согласно сведениям, представленным Саратовской областной нотариальной палаты (СОНП) от 27.12.2023 вх. №212369, наследниками должника являются ФИО3, ФИО4, ФИО4.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего должника включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Промет» просит суд утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа».

От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступили документы, в соответствии с которыми суду для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО7, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно кандидатуры финансового управляющего не заявили.

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявитель указал денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансовому управляющему, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Частями 1 и 3 статьи 110 АПК предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 рублей,для юридических лиц – 6 000 рублей.

Поскольку суд признает заявление ООО «Промет» обоснованным и подлежащим удовлетворению, государственная пошлина в размере 6 000 рублей взыскивается в пользу кредитора из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 59, 138, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промет" о признании должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Балаково, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 413000, <...>, умершего 26.10.2017, несостоятельным (банкротом).

Применить при банкротстве умершего должника - ФИО2 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Балаково, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 413000, <...>, умершего 26.10.2017, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на пять месяцев, по 19 августа 2024 года.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью "Промет" в размере 1 500 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Балаково, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 413000, <...>, умершего 26.10.2017.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19 августа 2024 в 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, <...>, этаж 14, кабинет № 1407, отдел №173.

Взыскать за счет конкурсной массы должника – ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промет" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в суд: доказательства направления в адрес известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; опись имущества должника; решение об оценке имущества (при наличии); документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина (при наличии); сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; письменное мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии либо об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов, или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления с приложением документов в обоснование доводов; доказательства заблаговременного направления отчета о своей деятельности и ходатайства о завершении процедуры в адрес кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам: <***>, (8452) 98-39-63.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.


Судья Н.Г. Седова