Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А06-9854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9854/2022
г. Астрахань
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Приволжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластик 76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору № 25.10/2021 от 25.10.2021 г. в сумме 273 510 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № 25.10/2021 от 25.10.2021 г. в сумме 273 510 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Выслушав доводы представителя истца, свидетеля, и исследовав материалы дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021года между Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Приволжский» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пластик 76» (покупатель) заключен договор поставки № 25.10/2021, согласно которому поставщик обязуется поставить ПВХ стружку, далее товар, а покупатель принять и оплатить, на условиях, определенных договором.

Наименование и цена товара согласовываются сторонами в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора и действует с момента подписания (п.1.2).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за товар производится покупателем в рублях РФ и без НДС.

Покупатель осуществляет оплату за товар в течение 7 банковских дней со дня получения товара и всех необходимых документов (п.2.2 договора).

В спецификации стороны согласовали наименование товара и стоимость товара.

В рамках исполнения договора был поставлен товар,, что подтверждается счет-фактурами № 491 от 06.07.2022г. на сумму 221 000 руб., № 243 от 01.04.2022г. на сумму 573 510 руб., № 670 от 13.11.2021г. на сумму 70 356 руб. и № 614 от 11.10.2021г. на сумму 22 500 руб. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик товар принял, при этом оплату произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 273 510 руб.

ООО «Многопрофильная фирма «Приволжский» 26.05.2022г. обратилось с претензий о погашении суммы задолженности в размере 273 510 руб., которая в добровольном порядке исполнена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается счет-фактурами № 491 от 06.07.2022г. на сумму 221 000 руб., № 243 от 01.04.2022г. на сумму 573 510 руб., № 670 от 13.11.2021г. на сумму 70 356 руб. и № 614 от 11.10.2021г. на сумму 22 500 руб. которые подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 273 510 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о поставке истцом товара ненадлежащего качества и необходимости проведения судебной экспертизы по настоящему спору.

Определениями от 28.12.2022 г. и от 31.01.2023 г. суд обязал ответчика представить доказательства некачественности товара и предложил сторонам проведение судебной экспертизы, представление кандидатур экспертных организаций, сведений о сроке проведения экспертизы и ее стоимости.

Между тем, в адрес суда от сторон указанные документы не поступили.

Представитель истца пояснил, что ответчик не заявлял ему о некачественности товара. Указанный довод был заявлен только после подачи настоящего иска в суд. Считает товар качественным. Против проведения судебной экспертизы не возражает, однако не согласен производить оплату.


На основании п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком таких доказательств не представлено.

Расчет стоимости некачественного товара ответчиком не представлен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения некачественного товара, поставленного истцом, ответчиком не заявлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 273 510 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластик 76» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Приволжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 25.10/2021 от 25.10.2021 г. в сумме 273 510 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8470 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко