Решение от 16 января 2019 г. по делу № А82-20253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20253/2018
г. Ярославль
16 января 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости «Юрист-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316762700067320)

о взыскании 22 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – директор ФИО3,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью агентство недвижимости «Юрист-Дом» (далее - истец, Общество, ООО АН «Юрист-Дом») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 28.09.2018 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 22 000 рублей 00 копеек долга по договору на возмездное оказание услуг по поиску помещения и помощи в заключении договора от 12.03.2018 (далее – договор), а также расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на договоре и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 05.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 29.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, ответчик таких возражении также не выразил, в связи с чем суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание первой инстанции, в котором на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.01.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее озвученную позицию.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Предпринимателя по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

12.03.2018 между ООО АН «Юрист-Дом» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подбору помещения для занятия предпринимательской деятельностью и заключения договора (предварительного договора) аренды (субаренды).

Исполнитель обязуется произвести подбор и показ помещений, отвечающим требованиям: располагающиеся в <...>, первый этаж, по стоимости арены 64 000 рублей за 1 месяц, и заключить договор аренды (либо предварительного договора) аренды (субаренды)) с собственником (либо уполномоченным на то лицом), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги по поиску помещения и проведения просмотра должны быть оказаны до 01.12.2018. Услуги по заключению договора аренды могут предоставляться и за пределами указанного срока.

Все денежные средства, переданные заказчиком исполнителю, считаются оплатой за услуги и в случае отказа заказчика от договора аренды (субаренды), возврату не подлежат (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 50 % от суммы арендной платы за одни месяц в размере 32 000 рублей 00 копеек. НДС не облагается. Оплата стоимости услуг по договору осуществляется путем перечисления средств на счет исполнителя, указанный в договоре, либо вносится наличными в кассу (пункты 2.1, 2.2 договора).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, а при не достижении согласия в суде (пункт 3.1 договора).

В рамках договора истец оказал ответчику услуги общей стоимостью 32 000 рублей 00 копеек.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности и справки по операции от 15.01.2019. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 22 000 рублей 00 копеек.

Поскольку из поведения ответчика, проигнорировавшего претензию истца, не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском.

истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд апелляционной инстанции находит, что он соответствует критериям договора возмездного оказания услуг, регулируемого статьями 779 - 783 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты оказания услуг ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и Предпринимателем вопреки статье 65 АПК РФ не оспорены.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт оказания услуг на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ИП ФИО2 перед ООО АН «Юрист-Дом» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с Общества долга в общей сумме 22 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указанного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.06.2018 (далее – договор на оказание услуг), заключенный между ООО АН «Юрист-Дом» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Рипли и Партнеры» (Компания), согласно которому клиент поручает, а Компания принимает на себя обязательства по предоставлению интересов клиента в Арбитражном суде Ярославской области по вопросу взыскания задолженности по договору. В рамках договора на оказание услуг Компания обязуется осуществить консультации клиента, подготовку иска, иных процессуальных документов.

Стоимость услуг по договору на оказание услуг определяется в 10 000 рублей 00 копеек (пункты 1, 2, 3 договора на оказание услуг).

В качестве доказательства понесенных расходов истец представил суду квитанцию от 16.07.2018 о выплате Компании 10 000 рублей 00 копеек.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Доводов о чрезмерности со стороны Предпринимателя также не озвучивалось.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Александровича (ИНН 762700291405, ОГРНИП 316762700067320) в пользу общества с ограниченной ответственностью агентство недвижимости «Юрист-Дом» (ИНН 7603046294, ОГРН 1107603001417) 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек долга по договору на возмездное оказание услуг по поиску помещения и помощи в заключении договора от 12.03.2018, а также 10 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина