Решение от 18 января 2023 г. по делу № А28-1235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А28-1235/2022



18 января 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление


общества с ограниченной ответственностью «ТАЙФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>, эт.4, пом.1025)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания А1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630079, Россия, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 196210, Россия, <...>, литер А, офис 132)


о взыскании 342 467 рублей 86 копеек


в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайф» (далее – истец, ООО «Тайф») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания А1» (далее – ответчик, ООО «Компания А1») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли продажи от 18.03.2020 в размере 342 467 рублей 86 копеек.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились. Ответчиком отзыв не представлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – третье лицо, ООО «Деловые линии») направило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило, что груз, переданный истцом по накладной от 26.03.2020 №20-00331027403 и от 23.06.2020 №20-00331052508, получены ответчиком, претензии не предъявлялись, коммерческий акт не составлялся. Также отмечает, что каких-либо сопроводительных документов по накладным передано не было, о чем свидетельствует отсутствие ссылок в приемных документах, досмотр груза ООО «Деловые линии» при отправлении не производился, дополнительная упаковка не использовалась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18.03.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи (далее – Договор), согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товары, принадлежащие продавцу (пункт 1.1 Договора). Продажа товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора (пункт 1.2 договора).

Продавец обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанном в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора). Продавец обязуется осуществить передачу (поставку) товара в упаковке, обеспечивающей сохранность товара при хранении и транспортировке (пункт 2.3 договора). Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями раздела 4 договора (пункт 2.4 договора).

Оплата поставленного товара осуществляется периодически по мере реализации товара. Покупатель обязан предоставлять отчет о реализованной продукции и отчет об остатках товара один раз в месяц не позднее 7-го числа следующего месяца после отчетного месяца и произвести оплату до 14 числа согласно отчета, следующего месяца после отчетного месяца (пункт 4.2 Договора). Период оплаты – не реже, чем через каждые 30 календарных дней с момента поставки и на протяжении всего срока действия договора (пункт 4.3Договора).

Во исполнение условий Договора поставщик поставил покупателю товар по представленным в материалы дела УПД товарной накладной от 25.03.2020 №49 и от 23.06.2020 №255 посредством транспортной компании ООО «Деловые линии» по экспедиторской расписке №20-00331027403 и №20-00331052508 на общую сумму 433 261 рубль 06 копеек. Ответчик товар принял, о чем имеется соответствующие подписи в накладных ООО «Деловые линии», произвел частичную оплату 15.05.2020, 15.06.2020 и в период с 17.08.2020 по 15.10.2021.

13.08.2021 и 08.11.2021 истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности по договору. Указанная претензия до настоящего времени не исполнена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, экспедиторские расписки и пояснения ООО «Деловые линии».

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 342 467 рублей 86 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9 849 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАЙФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>, эт.4, пом.1025) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания А1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630079, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЙФ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>, эт.4, пом.1025) задолженность по договору купли-продажи товара 18.03.2020 в сумме 342 467 (триста сорок две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания А1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630079, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 9 849 (девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов