Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А12-5524/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» июня 2024 года                                                                             Дело № А12-5524/2024


Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Щетинина П.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

при участии:


от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.07.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙВАЛ» (352900, Краснодарский край, Армавир город, Советской армии <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, 


УСТАНОВИЛ


публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙВАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2022 №76-34215/0089 в размере 2 931 364 рублей 12 копеек, в том числе: 2 770 307 рублей 72 копейки основной долг, 160 260 рублей 24 копейки проценты за период с 22.02.2022 по 01.02.2024, 578 рублей 18 копеек неустойки за просроченный основной долг за период с 22.11.2023 по 23.11.2023, 217 рублей 98 копеек неустойки за неуплату процентов за период с 22.11.2023 по 23.11.2023.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству, суд обязал стороны:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права.

Определением от 11.04.2024 суд обязал стороны:

ответчику предоставить отзыв.


В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии  с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.


Как следует из искового заявления, 21 июля 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и ООО «СЕЙВАЛ» (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор <***>- 34215/0089 путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» (далее -Кредитный договор), в соответствии с,которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить Заемщику кредит по программе кредитования «Кредит Онлайн», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок заключения кредитных сделок в рамках программы кредитования «Кредит Онлайн» ПАО «Промсвязьбанк» установлен в рамках Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц.

Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее - Правила), утверждены приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 25.05.2022 года № 92/11 и опубликованы на сайте Банка.

Согласно п. 2.1 Правил, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и проводится путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на счет) оферты Заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

С даты заключения кредитному договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

В силу п. 2.2. Правил, права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно п. 1.1. Заявления, Кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение договора.

21.07.2022 года Заемщик, в соответствии с п.1 Правил, направил Кредитору путем электронного документооборота по системе «PSB On-Line» заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» <***>-34215/0089 (далее - Заявление, Кредитный договор), подписанное электронной подписью Заемщика.

Согласно условий Заявления, Заемщик предложил Кредитору предоставить на счет Заемщика кредит в сумме 4 250 000.00 (Четыре миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) российских рублей на расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок 36 (Тридцать шесть месяца(ев) с даты предоставления кредита., под процентную ставку 16.10 % процентов годовых, процентная ставка с учетом поручительства корпорации МСП- 18.60 %, с уплатой ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца. Согласно п. 4.19 Правил, процентная ставка может быть изменена в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения, в том числе, но не исключительно в случае, указанных в п. 7.1 Правил (досрочное истребование задолженности); в случае неисполнения п. 5.1.8 и 5.1.9 Правил (наличие просрочки более 30 дней, нарушаются условия предоставления поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2007 № 209 -ФЗ «О развитии малого и среднего бизнеса в Российской Федерации».

Согласно п. 1.9. Заявления, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи Заявления на заключение кредитного договора редакции Правил.

21.07.2022 года Заявление акцептовано Банком путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика № 40702810301000055553 открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4.1.,4.2 Правил платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, включающие сумму платежа в погашение основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платежей в погашение задолженности.

Согласно п. 4.13 Правил, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

В силу п. 7.1 Правил Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.2, п. 7.3 Правил, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора.

В связи с изложенным, 16.01.2024 Банком направлено требование № 1581 от 15.01.2024 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 30.01.2024 года, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении Кредитного договора с 31.01.2024 года.

В установленный срок Заемщик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, в связи с чем, Кредитный договор считается расторгнутым с 31.01.2024 года.

Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору и непогашением истребованной Банком задолженности в добровольном порядке, Банк имеет право в судебном порядке требовать принудительного взыскания долга с Заемщика.

По состоянию на 09.02.2024 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору от 21.07.2022 г. <***>-34215/0089 составляет 2 931 364,12 руб., в том числе:

сумма неуплаченного основного долга - 2 770 307,72 руб.;

сумма неуплаченных процентов - 160 260,24 руб. за период с 22.02.2022 по 01.02.2024,

сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере 578,18 руб. за период с 22.11.2023 по 23.11.2023 г.;

сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере в размере 217,98 руб. за период с 22.11.2023 по 23.11.2023 г.


Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.


На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с требованиями в защиту нарушенного права.


При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.


Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии с положениями 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.


Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.


В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.


В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


Банк принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом.


В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.


Заемщиком было допущено неоднократное нарушение обязательств в части погашения задолженности по Основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами.


Суд учитывает, что в данном случае на момент обращения в суд с исковым заявлением обязательства по оплате кредита нарушены уже более 2х раз подряд, ввиду чего истец правомерен требовать возврата кредита по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Никаких доказательств оплаты кредита, частичной оплаты спорного периода, в материалы дела не предоставлено.

Ответчик никаких пояснений суду не предоставил.


В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


С учетом изложенного, истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.07.2022 №76-34215/0089 в размере 2 931 364 рублей 12 копеек, в том числе: 2 770 307 рублей 72 копейки основной долг, 160 260 рублей 24 копейки проценты за период с 22.02.2022 по 01.02.2024, 578 рублей 18 копеек неустойки за просроченный основной долг за период с 22.11.2023 по 23.11.2023, 217 рублей 98 копеек неустойки за неуплату процентов за период с 22.11.2023 по 23.11.2023.


Судом расчеты проверены, сторонами не оспорены, признаны законными и обоснованными.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.


Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об  удовлетворении заявленных требований.


В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Суд считает необходимым также отметить следующее.


Отсутствие со стороны ответчика возражений против требований истца полностью или в части, непринятие им мер к их оспариванию, равно как и другие варианты пассивного процессуального поведения, включая признание обстоятельств, на которые указывает оппонент (ч.ч. 2, 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), признанием иска не являются, не позволяют суду использовать предусмотренный ч. 4 ст. 170 АПК РФ упрощенный порядок составления мотивировочной части решения и не создают условий для возвращения истцу из бюджета пошлины на основании абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (п. 11.5. Рекомендаций № 1/2020 Научно-консультационного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа).


На основании изложенного, руководствуясь положениями статей  65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЙВАЛ» (352900, Краснодарский край, Армавир город, Советской армии <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>)

в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 21.07.2022 №76-34215/0089 в размере 2 931 364 рублей 12 копеек, в том числе:

2 770 307 рублей 72 копейки основной долг,

160 260 рублей 24 копейки проценты за период с 22.02.2022 по 01.02.2024,

578 рублей 18 копеек неустойки за просроченный основной долг за период с 22.11.2023 по 23.11.2023,

217 рублей 98 копеек неустойки за неуплату процентов за период с 22.11.2023 по 23.11.2023;


а также 37 657 рублей расходов по оплате государственной пошлины.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья                                                                                                                        П.И. Щетинин