Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А60-20789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20789/2020
13 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ассоциации "Саморегулируемой организации" "Межрегиональная Группа Проектировщиков" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЖОРДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 591 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 35 591 руб. 06 коп., в том числе: 34500 руб. задолженность по уплате членских взносов и целевого взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1091 руб. 06 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 16000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "МАЖОРДОМ", является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков». Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (в соответствии с п. 2 ст. 55.3 ГрК РФ). По решению Совета Ассоциации Общество принято в члены Ассоциации, что подтверждается Протоколом № 7/3 от 23.07.2019.

В соответствии с пп. 4.9.2 Устава Ассоциации, члены Ассоциации принимают на себя обязательство своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационные фонды.

Также в соответствии с пп. 4.9.4 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны соблюдать обязательные требования утвержденных Ассоциацией внутренних документов.

П. 5.4.5. Положения о членстве в Ассоциации от 25.10.2018 устанавливает обязанность члена Ассоциации своевременно и в полном объеме оплачивать все взносы, являющиеся обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Ассоциации, настоящим Положением и внутренними документами Ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Таким образом, став членом Ассоциации, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные в Уставе Ассоциации и внутренних положениях Ассоциации. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Согласно п. 2 ст. 26 названного закона, указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов, некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Устав Ассоциации в п. 8.4.5 указывает, что размеры вступительного и членских взносов и порядка их уплаты устанавливает Общее собрание членов Ассоциации.

Так, согласно п. 2.1 Положения о размерах членских и целевых взносов Ассоциации и порядке их уплаты (утвержденного Протоколом № 5.1 Общего собрания членов Ассоциации от 30.07.2019), установлены членские взносы - 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в квартал или 38 500 (тридцать восемь пятьсот) рублей за год единовременно.

Согласно п. 2.3.1 указанного выше Положения юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые являются членами Ассоциации, оплачивают ежегодные членские взносы в начале отчетного периода за год единовременно. В случае неоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента начала нового года, члены Ассоциации обязаны оплачивать ежегодные членские взносы по квартально, не позднее 20 числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь).

Размер членских взносов для ответчика установлен в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в квартал.

Оплата за 2 месяца 3 квартал 2019 года (август, сентябрь), 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года членских взносов не производилась, документы, подтверждающие оплату, не предоставлялись. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность перед Ассоциацией в сумме 28000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 Положения о размерах членских п целевые взносов Ассоциации, члены Ассоциации обязаны оплачивать ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей п проектировщиков (НОПРИЗ), членом которого является Ассоциация. Размер этого взноса согласно п. 3.2 указанного Положения установлен Положением «О членстве в Ассоциации «НОПРИЗ».

В соответствии с пп. 6.1 Положения о членстве в Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации — общероссийском межотраслевом объединении работодателей «Национальное объедение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных па членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации», утвержденных Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных па членстве лиц, выполнявших инженерные изыскания, и саморегулируемые организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации от «10» апреля 2015 г. Протокол №2), в новой редакции от «26» апреля 2018 года (Протокол №5) размер членских взносов па нужды Объединения (за каждого члена саморегулируемой организации) определяется решением Всероссийского Съезда Национального объединения взыскателей в проектировщиков.

С 01.05.2019 г. Протоколом VII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основан на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации установлен размер ежегодных отчислений саморегулируемых организации на нужды Национального объединения взыскателей и проектировщиков в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей за каждого члена саморегулируемой организация.

Ответчик не произвел оплату данного целевого взноса, в связи, с чем общая сумма задолженности перед Ассоциацией составляет 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления членских и целевых взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в общем размере 34500 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1091 руб. 06 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд установил неисполнение обязанности ответчика по внесению членских взносов, арифметический расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ответчик не оспорил, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1091 руб. 06 коп. суд признал обоснованными и удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае исковые требования, были полностью удовлетворены судом. Поэтому судебные издержки по делу подлежат отнесению на ответчика.

В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил возмездный договор оказания юридических услуг № 03-01-ВУ/20 от 06.02.2020, заключенный с ООО «ВИРА».

Оплата расходов на услуги представителя подтверждена расходным кассовым ордером № 03/20 от 06.02.2020 на сумму 16000 руб.

Таким образом, истец подтвердил размер и факт понесения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, того факта, что дело рассмотрено в предварительном судебном заседании, судом не исследовались какие-либо сложные правовые вопросы, не были истребованы у ответчика дополнительные доказательства и документы, что судебная практика по такого рода делам является стабильной и устойчивой, исходя из наличия у суда права снижать взыскиваемые судебные расходы, применяя принцип соразмерности и разумности, воспользовавшись указанным правом и приняв во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая невысокую степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, незначительный объем выполненной работы по договору, суд снижает сумму взыскиваемых расходов до 8000 руб., руководствуясь также позицией Верховного Суда РФ, изложенной в ч. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных норм и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЖОРДОМ" в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация" "Межрегиональная Группа Проектировщиков" 35591 руб. 06 коп., в том числе: 34500 руб. задолженность по уплате членских взносов и целевого взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1091 руб. 06 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 8000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова