Постановление от 27 сентября 2021 г. по делу № А42-598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 сентября 2021 года

Дело №

А42-598/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 21.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Фрунзе 19» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А42-598/2021,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Фрунзе 19» (далее - Товарищество) в лице ликвидатора Размыслова Дмитрия Игоревича обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, заявление возвращено.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить определение от 10.03.2021 и постановление от 15.07.2021 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили нормы материального права, а именно применили не подлежащие применению положения абзаца второго пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.11.2019 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, заявление должника поступило в суд 01.02.2021.

Суд первой инстанции, установив, что должник не представил доказательства публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - Реестр) уведомления об обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), определением от 08.02.2021 оставил заявление без движения, предложив устранить допущенные нарушения Закона о банкротстве.

Так как должник не представил соответствующие доказательства к установленному судом сроку - 09.03.2021, определением от 10.03.2021 суд возвратил заявление.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, суды обоснованно руководствовались следующим.

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

В частности, согласно абзацу второму пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Реестр.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Реестр.

Доказательства соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о своем банкротстве не представлены.

В таком случае суды верно признали, что цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута.

При таком положении, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, правомерно возвратил заявление как поданное с нарушением требований, предусмотренных абзацем вторым пункта 4 статьи 37 названного Закона.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А42-598/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Фрунзе 19» - без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи


Т.В. Кравченко

А.А. Чернышева