Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А33-33181/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 мая 2022 года


Дело № А33-33181/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ» АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛКА ТУРА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации посёлка Тура Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное учреждение «Департамент финансов администрации эвенкийского муниципального района Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2021, диплом 102432 0005630, личность удостоверена на основании паспорта: <...>, выдан ОУФМС России по Красноярскому краю и респ. Тыва в Железнодорожном районе г. Красноярска, 21.04.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное предприятие "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛКА ТУРА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации посёлка Тура Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы согласно Определению Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2021 г. по делу А33-15577-14/2018 в размере 46 803 руб. 75 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27 декабря 2021 года возбуждено производство по делу, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 07.02.2022.

В предварительном судебном заседании 07.02.2022 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании. Определением от 07.02.2022 судебное разбирательство отложено на 04.04.2022.

Определением от 28.03.2022 изменен состав суда, судья С.П. Дьяченко заменена на судью Н.М. Григорьева.

Определением от 04.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение «Департамент финансов администрации эвенкийского муниципального района Красноярского края». Судебное разбирательство отложено на 28.04.2022.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №66000069084627 от 09.02.2022, № 66000071039769 от 06.04.2022), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.04.2022.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2021 по делу № А33-15577-14/2018 в размере 46 123 руб. 61 коп.

В судебном заседании истец поддержал требования заявления об уточнении исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании 28.04.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 06 мая 2022 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал, полагал, что срок просрочки обязательства необходимо определять с учетом нормативно установленного периода на перечисление денежных средств из бюджета.

Истец исковые требования поддержал.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019) по делу № А33-15577/2018, муниципальное предприятие «Хозяйственное обеспечение» Администрации поселка Тура признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» Администрации поселка Тура. Конкурсным управляющим муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» Администрации поселка Тура утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности истца вынесено определение от 20.05.2021 по делу № А33-15577-14/2018, в соответствии с которым Арбитражный суд Красноярского края определил:

«Признать недействительной сделкой прекращение права хозяйственного ведения муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» Администрации поселка Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленное постановлением Администрации поселка Тура №49-р от 14 марта 2019 года, в отношении следующего имущества: банно - прачечного комплекса, назначение: нежилое, одноэтажный, общая площадь 378,6 кв.м., кадастровый номер 88:01:0010101:148, государственная регистрация права от 21.10.2008г. №24-24-36/004/2008-191.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Администрации поселка Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» Администрации поселка Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере рыночной стоимости изъятого имущества в сумме 1 605 000 руб.

Взыскать с Администрации поселка Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Взыскать с Администрации города поселка Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации поселка Тура (п. Тура, ОГРН <***>), расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.»

04.06.2021 года Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2021 по делу № А33-15577-14/2018 вступило в законную силу, 25.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035701479.

16.07.2021 представитель конкурсного управляющего Муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации посёлка Тура предъявил исполнительный лист в Управление Федерального Казначейства в отношении Администрации посёлка Тура.

Платежным поручением от 07.10.2021 № 378275 на сумму 50 000 руб. должником оплачены расходы на проведение судебной экспертизы по делу № АЗЗ-15577-14/2018.

12.11.2021 Администрацией посёлка Тура в лице Департамента финансов Администрации ЭМР перечислены на счёт должника денежные средства в размере 1 605 000 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 035701479.

Принимая во внимание, что должник пользовался чужими денежными средствами, на сумму основного долга 1 605 000 руб. истцом начислены проценты за пользование денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений) за период с 04.06.2021 по 12.11.2021 в размере 45 071 руб. 91 коп., а также на сумму расходов на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб. начислены проценты (с учетом принятых судом уточнений) за период с 04.06.2021 по 07.10.2021 в размере 1 051 руб. 70 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов от неуплаченной суммы согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2021 по делу А33-15577-14/2018.

Согласно отзыву на иск от 03.05.2022 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Согласно возражениям, исполнительный лист в Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю поступил на исполнение 19.07.2021, срок для исполнения судебного акта истекал 20.10.2021, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. начислению не подлежат. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 605 000 руб. подлежат исчислению с 21.10.2021 по 12.11.2021 и составляют, согласно расчету ответчика, 7 453 руб. 36 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ, а также в соответствии с установленными законодательством РФ требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В пунктах 1, 5 статьи 242.4 БК РФ установлено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта РФ (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) по денежным обязательствам его казенного учреждения-должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта РФ (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда) лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта РФ (бюджета территориального государственного внебюджетного фонда).

Орган государственной власти (орган управления территориальным государственным внебюджетным фондом), осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств бюджета субъекта РФ, бюджета территориального государственного внебюджетного фонда, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Минфин России, финансовые органы субъектов РФ и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, также следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не начисляются. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в пределах трехмесячного срока на исполнение судебного акта.

Исполнительный лист поступил на исполнение 16.07.2021, ответчик должен был его исполнить до 16.10.2021 включительно, в то время как исполнительный лист исполнен 07.10.2021 на сумму 50 000 руб. и 12.11.2021 на сумму 1 605 000 руб.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2021 по делу № АЗЗ-15577-14/2018 подтверждено наличие у ответчика денежного обязательства. Начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, является правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, проверив уточненный расчет процентов, представленный истцом, суд находит его неверным применительно к определению даты начала периода исчисления просрочки. Кроме того, контррасчет ответчика суд также считает неверно выполненным применительно к определению даты начала периода исчисления просрочки.

С учетом изученных обстоятельств и материалов дела, судом произведен перерасчет, в связи с чем, за период с 17.10.2021 по 12.11.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 640 руб. 62 коп.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, с Администрации поселка Тура Красноярского края в пользу муниципального предприятия «Хозяйственное обеспечение» администрации поселка Тура подлежит взысканию 374 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации поселка Тура Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ» АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛКА ТУРА (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 640 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 374 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев