Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А05-42/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-42/2022
г. Архангельск
09 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН <***>; адрес: Россия 353960, г.Новороссийск, с. Цемдолина, Краснодарский край, ул. Золотая рыбка, дом 1А)

к ответчику - акционерному обществу "Дорстроймеханизация" (ОГРН <***>; адрес: Россия 142191, г. Троицк, <...>)

о взыскании 3 087 888 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 29.06.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорстроймеханизация" (далее – ответчик) о взыскании 3 087 888 руб. 11 коп., в том числе 3 039 259 руб. 95 коп. задолженности по договору №ДСМ60/2020-ОУ от 14.07.2020, 48 628 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2021 по 23.12.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.07.2020 №ДСМ 60/2020-ОУ (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по переработке предоставленного заказчиком исходного скального грунта (давальческое сырьё) фракции менее 900 мм, крепостью не более 16 по шкале ФИО3 и пределом прочности на сжатие не более 160 Мпа в общем количестве 125 000 метров кубических в дроблёный скальный грунт (готовая продукция) фракции 0-100 мм и 0-200 мм в соответствии с техническим заданием.

Стоимость услуг исполнителя установлена пунктом 3.1.1 договора и в процессе его исполнения неоднократно менялась сторонами путем заключения дополнительных соглашений от 17.08.2020 №1, от 30.09.2020 №2.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами в соответствии с пунктом 4.2 договора каждого акта сдачи-приемки услуг.

Истец оказал предусмотренные договором услуги на общую сумму 21 822 132 руб. 50 коп., выставил для оплаты счета-фактуры от 28.07.2020 №162, от 18.08.2020 №182, от 19.09.2020 №196, от 03.10.2020 №280, от 16.11.2020 №282, от 16.12.2020 №289, от 23.02.2021 №23, от 23.02.2021 №24, от 31.05.2021 №25. Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными без замечаний актами сдачи-приемки услуг, ведомостями дробления скального грунта.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 18 191 057 руб. 65 коп. Истцом также в счет оплаты работ произведён зачёт переплаты 74 800 руб. по договору от 14.07.2020 №ДСМ 60.1/2020-А, переплаты 517 014 руб. 90 коп. по договору от 14.07.2020 №ДСМ 60.2/2020-ОУ.

Задолженность ответчика по договору составила 3 039 259 руб. 95 коп., в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2021 №342 с требованием об уплате долга и неустойки, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 3 039 259 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом также заявлено требование о взыскании 48 628 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 16.07.2021 по 23.12.2021.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 48 628 руб. 16 коп. неустойки.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Дорстроймеханизация" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН <***>) 3 087 888 руб. 11 коп., в том числе 3 039 259 руб. 95 коп. долга, 48 628 руб. 16 коп. неустойки, а также 38 439 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин