Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А11-7196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-7196/2020
13 апреля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена

06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено

13 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (601903, Владимирская область, г. Ковров, ОГРНИП 304333214100154, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Витольстрой» (601337, Владимирская область, Камешковский район, дер. Приволье, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 971 руб. 55 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Витольстрой» (далее – ООО «Витольстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.01.2020 №УТ0003517 по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 27.01.2020 №5, в сумме 11 130 руб., неустойки за период с 28.01.2020 по 06.04.2021 в сумме 4841 руб. 55 коп., неустойки за период с 07.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал, истец не представил подписанные двумя сторонами акт сверки, акт приемки и установки товара, а также сертификат качества на товар во время, тем самым ответчик не смог сдать заказчику объект и понес убытки, просит суд обязать истца предоставить вышеуказанные документы.

По ходатайствам ответчика судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом. Явку в судебное заседание полномочного представителя ответчик не обеспечил, вопреки положениям статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.03.2021 объявлялся перерыв до 06.04.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между ООО «Витольстрой» (покупатель) и предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор №УТ0003517, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары, указанные в счетах и/или в спецификациях, являющихся приложением к договору и его неотъемлемой частью (далее – товар), а также осуществить их монтаж, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и монтажа, условия доставки и монтажа, условия оплаты, иные условия, которые стороны считают существенными, согласовываются сторонами в счетах и/или спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2020, а в части взаиморасчетов, ответственности, гарантии качества – до полного исполнения обязательств. Если ни одна из сторон не предупредит другую сторону за один месяц до срока окончания договора о его прекращении. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий год. Число пролонгаций не ограничено (пункты 7.1, 7.2 договора).

В спецификации от 17.01.2020 №10 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара и монтажных работ

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не указано в счете и/или спецификации.

В пункте 3 спецификации стороны согласовали, что покупатель в течении 5 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости товара, указанного в спецификации.

Во исполнение условий договора предприниматель ФИО2 по универсальному передаточному документу от 27.01.2020 №5, подписанному ООО «Витольстрой» без замечаний, передал ООО «Витольстрой» товар, осуществил доставку, подъем на этаж, монтажные работы по установке металлической двери на общую сумму 11 130 руб.

ООО «Витольстрой» оплату полученного товара не произвело.

Претензией от 01.06.2020 №1/06-2020 предприниматель ФИО2 обратился к ООО «Витольстрой» с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара, оказания услуг по установке и наличия задолженности по оплате в сумме 11 130 руб. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без замечаний договором, спецификацией от 17.01.2020 №10, универсальным передаточным документом от 27.01.2020 №5, и ответчиком документально не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приведенные ответчиком в ходатайстве от 07.08.2020 доводы не опровергают законность предъявленных исковых требований.

Универсальный передаточный документ от 27.01.2020 №5 подписан ООО «Витольстрой», подпись скреплена печатью общества. Товар и оказанные услуги по установке приняты ответчиком без замечаний. Срок оплаты товара по условиям подписанных сторонами договора и спецификации не поставлен в зависимость от срока передачи сопроводительных к товару документов, в том числе сертификата качества на товар.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 11 130 руб. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.01.2020 по 06.04.2021 в сумме 4841 руб. 55 коп., а также неустойки начиная с 07.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара установлен, то исходя из названных правовых норм требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 28.01.2020 по 06.04.2021 составил 4841 руб. 55 коп. Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Сторонами в договоре согласована неустойка в размере 0,1%, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 4841 руб. 55 коп. за период с 28.01.2020 по 06.04.2021, а также неустойки начиная с 07.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга предъявлено истцом обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 11 130 руб., неустойка за период с 28.01.2020 по 06.04.2021 в сумме 4841 руб. 55 коп., пени начиная с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витольстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 11 130 руб., неустойку за период с 28.01.2020 по 06.04.2021 в сумме 4841 руб. 55 коп., неустойку начиная с 07.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Евсеева