Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А19-16843/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-16843/2025

17.10.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2025. 

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 3,ОФИС 3/3)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД «РОДНИЧОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669001, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ, П. УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ, ПЕР 1 ОКТЯБРЬСКИЙ, ЗД. 12, К. Е)

о взыскании 898 917, 61 руб.,            

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖДА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД «РОДНИЧОК» о взыскании задолженность за оказанные в феврале-мае 2025 услуги теплоснабжения в размере 1 166 711, 57 руб., пени в размере 226 351, 20 руб. за период с 12.03.2025 по 31.08.2025, пени на сумму 1 166 711, 57 руб. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01 сентября 2025 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит 695 862, 36 руб. – задолженность за оказанные в феврале-мае 2025 года услуги теплоснабжения, 203 055, 25 руб. – пени за период с 12.03.2025 по 31.08.2025, пени на сумму 695 862, 36 руб. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания; отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не направил, исковые требования не оспорил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.01.2025 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 15/2025-ТЭ потребителя тепловой энергии в горячей воде, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее – тепловую энергию) в количестве, установленном сторонами в соответствии с Приложением № 2 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

Порядок расчетов за принятую тепловую энергию установлен сторонами в раздел 7 договора.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до  10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.3 договора).

Истец во исполнение принятых обязательств в обусловленном сторонами объеме в период 01.02.2025-31.05.2025 произвел отпуск ответчику тепловой энергии. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил потребителю счета-фактуры № 109 от 28.02.2025 на сумму 470 850,  20 руб., № 216 от 31.03.2025 на сумму 319 462, 26 руб., № 320 от 30.04.2025 на сумму 237 062, 50 руб., № 420 от 31.05.2025 на сумму 139 337, 60 руб.

Тепловая энергия в означенном размере ответчиком не оплачена в полном объеме.

Истец претензией предложил ответчику в добровольном порядке оплатить спорную задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности, сумма основного долга составила 695 862, 36 руб.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по договору № 34 регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Оценив условия договора теплоснабжения (поставки) № 15/2025-ТЭ потребителя тепловой энергии в горячей воде от 29.01.2025, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор теплоснабжения заключенным, порождающие права и обязанности сторон.

Во исполнение условий спорного договора, истец в период 01.02.2025-31.05.2025 оказал потребителю услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 1 166 711, 57 руб., в подтверждение чего представлены УПД № 109 от 28.02.2025 на сумму 470 850,  20 руб., № 216 от 31.03.2025 на сумму 319 462, 26 руб., № 320 от 30.04.2025 на сумму 237 062, 50 руб.,  № 420 от 31.05.2025 на сумму 139 337, 60 руб. Мотивированный отказ от подписания УПД ответчиком не заявлен, в связи с чем факт его не подписания не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную в спорный период тепловую энергию.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной тепловой энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

На основании изложенного совокупностью представленных документов подтверждается факт отпуска ответчику тепловой энергии в период 01.02.2025-31.05.2025 в заявленном истцом размере.  

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме               695 862, 36 руб. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.03.2025 по 31.08.2025 в размере 203 055, 25 руб., начисленные согласно положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

В этой связи теплоснабжающая организация на сумму непогашенной задолженности начислила предусмотренную законом неустойку в размере 203 055, 25 руб. за период с 12.03.2025 по 31.08.2025.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 203 055, 25 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, на сумму 695 862, 36 руб. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму 695 862, 36 руб. в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей; с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 49 946 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (39 946 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД «РОДНИЧОК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖДА» 695 862,36 руб. основного долга, 203 065,25 руб.  неустойки, всего 898 917,61 руб., и неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 01.09.2025 по день оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 10 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                Е.А,Кшановская