Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А26-3065/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3065/2020
г. Петрозаводск
04 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о взыскании 3229 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.10.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185035, <...>, этаж 1; далее – истец, ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185003, <...>; далее – ответчик, ООО «Мой дом») о взыскании 3087 руб. 12 коп., в том числе 3027 руб. 20 коп. – задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов в октябре 2019 года – январе 2020 года, 59 руб. 92 коп. – пени за период с 16.11.2019 по 18.03.2020, а также до даты фактического исполнения обязательства.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункт 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик представил в суд отзыв, в котором с иском не согласен, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; ссылался на то, что при расчете задолженности истцом не учтены сведения о площадях многоквартирных домов, содержащиеся в технических паспортах многоквартирных домов. Из расчета исковых требований невозможно установить достоверность сведений о количестве и объемах потребленной электрической энергии. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих количество потребленного коммунального ресурса и обоснование суммы задолженности. Кроме того, в период осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами в адрес ответчика неоднократно поступали письма от жителей и органов местного самоуправления о реализации собственниками помещений в многоквартирных домах непосредственного способа управления. В соответствии с частью 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за предоставленные коммунальные ресурсы, в том числе потребленные на общедомовые нужды, производилась собственниками (нанимателями) помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям. В период управления многоквартирными домами сотрудниками ООО «Мой дом» также выявлялись случаи самовольного демонтажа общедомовых приборов учета электрической энергии силами ООО «Энергокомфорт». При этом истец не уведомлял ответчика о дате и времени выполнения указанных работ, совместную фиксацию показаний ранее установленных приборов учета с ответчиком не производил.

Истец в возражениях на отзыв указал, что объем электроэнергии, использованной в целях содержания общего имущества принятых ответчиком в управление многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, рассчитан истцом на основании подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 по соответствующей формуле. При расчете размера заявленных требований истцом принят объем электроэнергии, учтенный коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями многоквартирном доме. Объем электроэнергии, учтенный коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитан истцом на основании показаний таких приборов учета за расчетный период, представленных сетевой организацией – АО «ОРЭС-Петрозаводск», к электрическим сетям которой подключены спорным многоквартирные дома (ведомости показаний ОДПУ с АСКУЭ - автоматизированной системы контроля учета электрической энергии, представлены в материалы дела). Объем электроэнергии, потребленной в жилых помещениях, при наличии индивидуальных приборов учета, рассчитывается на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем и их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Из части 10 статьи 162 ЖК РФ следует, что техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, находятся в ведении управляющей организации. Таким образом, что именно на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету, в том числе индивидуальных приборов учета электрической энергии. Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и степени благоустройства МКД, о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета. Тарифы на электрическую энергию, а также нормативы ее потребления, примененные истцом при расчете, являются общедоступными. В целях подтверждения размера заявленных требований истцом представлены в материалы дела отчет по расчету ОДПУ здания в разрезе лицевых счетов, содержащий сведения об объемах электрической энергии, подлежащих оплате собственниками (нанимателями) жилых помещений, и показания индивидуальных приборов та за расчетный период; отчет об объемах перерасчета по лицевым счетам, содержащий информацию об объемах перерасчетов индивидуального потребления в разрезе каждого жилого помещения. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности, равно как не представлены надлежащие и допустимые доказательства, опровергающие сведения истца о площади общедомового имущества, примененные в расчетах.

В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос в ГУП РК РГЦ «Недвижимость», в ответ на который в материалы дела представлены копии технических паспортов в отношении многоквартирных домов № 15, № 19 по ул. Мичуринской, № 24 по ул. Мурманской в г. Петрозаводске.

В судебное заседание 26.02.2021 ответчик явку представителя не обеспечил, в силу положений части 6 статьи 121, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 3229 руб. 10 коп., в том числе 3111 руб. 68 коп. – задолженность за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов в октябре 2019 года – январе 2020 года; 117 руб. 42 коп. – пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.02.2021; пени, начисленные на сумму основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.02.2021 до даты фактического исполнения обязательства. Расчет задолженности произведен истцом с учетом площадей, указанных в технических паспортах многоквартирных домов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - www.dom.gosuslugi.ru, а также анкете управляющей организации на сайте http://reformagkh/ru, в спорный период в управлении ООО «Мой дом» находились многоквартирные дома № 15, № 19 по ул. Мичуринской, № 24 по ул. Мурманской в г. Петрозаводске (начало периода управления – 13.10.2016). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

ООО «Энергокомфорт». Карелия», являясь гарантирующим поставщиком, в октябре 2019 года – январе 2020 года осуществило поставку электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные дома. Ответчику выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не заключался.

Ответчик расчет за поставленную электрическую энергию не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 17.02.2020, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Подпунктами «а» и «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

Таким образом, заключение договора на поставку ресурса является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В этой связи отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией квалифицируются судом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Наличие у ответчика задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды обслуживаемых им многоквартирных домов в октябре 2019 года – январе 2020 года, подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика поступлении в его адрес писем о выборе собственниками непосредственного способа управления и о том, что оплата за коммунальные ресурсы производилась собственниками (нанимателями) помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям, не подтверждены соответствующими доказательствами. При этом факт нахождения многоквартирных домов в спорный период в управлении ответчика подтвержден материалами дела.

Довод ответчика о том, что в период управления многоквартирными домами сотрудниками ООО «Мой дом» выявлялись случаи самовольного демонтажа общедомовых приборов учета электрической энергии, также подлежит отклонению. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в обоснование данного довода ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности судом отклоняются.

Расчет начислений управляющей компании на ОДН за спорный период выполнен истцом в соответствии с Правилами № 124 и № 354, а также нормативными правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти Республики Карелия.

Истцом представлены в материалы дела подробные пояснения по методике расчета, ведомости показаний ОДПУ с автоматизированной системы контроля учета электрической энергии, с указанием показаний общедомовых приборов учета. В материалах дела также имеются отчеты по расчету ОДПУ обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов в разрезе лицевых счетов за октябрь 2019 года – январь 2020 года, содержащие информацию об объемах электроэнергии, подлежащих оплате собственниками (нанимателями) жилых помещений за расчетный период, показания индивидуальных приборов учета за расчетный период.

Расчет задолженности (уточненный) на сумму 3111 руб. 68 коп произведен истцом с учетом площадей, указанных в технических паспортах многоквартирных домов. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд признает иск в части взыскания задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 117 руб. 42 коп. – пени, начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.02.2021 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела. Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3229 руб. 10 коп., в том числе 3111 руб. 68 коп. – задолженность за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирных домов в октябре 2019 года – январе 2020 года; 117 руб. 42 коп. – пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.02.2021; пени, начисленные на сумму основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.02.2021 до даты фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.