Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А56-30544/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30544/2021
12 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ МЕТАЛЛГАРАНТ" (адрес: Россия 192177, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КАРАВАЕВСКАЯ, ДОМ/57, ЛИТЕР П, ПОМЕЩЕНИЕ 10-Н ОФИС 1, ОГРН: 1197847071025);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК СПОРТ" (адрес: Россия 197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БУЛЬВАР. СЕРЕБРИСТЫЙ, ДОМ/18, КОРПУС 2, КВАРТИРА 263, ОГРН: 1177847351406);

о взыскании 2 410 325 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ МЕТАЛЛГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК СПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 880 394 руб., неустойки в размере 529 931 руб. 99 коп. по договору поставки № 202119/01СА-МП от 19.01.2019.

Определением суда от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 04.08.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 15.04.2021.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 19.01.2021 заключен рамочный договор поставки № 022119/01 СА-МП, регулирующий отношения сторон по заключению и исполнению в будущем договоров поставки (купли-продажи) различных товаров.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику поставлен товар на общую сумму 1 880 394 руб. по спецификациям № 1 от 19.01.2021 и № 2 от 20.01.2021, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п. 2.1. спецификаций оплата поставленного товара осуществляется покупателем в размере 100% от цены договора, но не позднее 01.02.2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки. Претензия ответчиком получена.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма пени составила 529 931 руб. 99 коп. за период с 02.02.2021 по 09.04.2021.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК СПОРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ МЕТАЛЛГАРАНТ" задолженность в размере 1 880 394 руб., неустойку в размере 529 931 руб. 99 коп. по договору поставки № 202119/01СА-МП от 19.01.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 35 052 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.