Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-35313/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35313/24-48-276
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ" (141011, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., 4-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЯТНИЦКАЯ УЛ., Д. 3/4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, пени

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик наличие долга подтвердил, против неустойки возражал устно, отзыв не представил. Неоплату долга объяснил отсутствием денежных средств.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в целях решения спора миром, поскольку суд уже предоставлял сторонам время для решения спора миром, однако истец сообщил, что на предложенных ответчиком условиях не готов решать спор миром.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью «МДМ-Лайт» (далее – «Истец») заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Реновации в Строительстве» (далее – «Ответчик») договор № П22-102 поставки товара от «06» октября 2022 года (далее – «Договор»), по условиям которого Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать светотехническое оборудование (далее – «Товар»), наименование, цена, количество, стоимость, порядок поставки Товара и адрес объекта указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора и/или в счете на оплату, товарных накладных, счёт-фактурах.

Истцом в рамках Договора Ответчику выставлены счета на общую сумму 41 232 769,73 руб. (Сорок один миллион двести тридцать две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 73 копейки).

Ответчик в рамках Договора принял Товар, услуги (без замечаний по количеству и качеству) согласно перечисленным в таблице товарным накладным и акту оказанных услуг № 3310 от «18» сентября 2023 года, подписанным Ответчиком на общую сумму 46 021 267,86 руб. (Сорок шесть миллионов двадцать одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 86 копеек).

Однако оплату Товара Ответчик произвел частично, на общую сумму 6 954 097,35 (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто семь рублей 35 копеек).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, задолженность Ответчика перед Истцом в рамках Договора за поставленный Истцом, принятый и не оплаченный Ответчиком Товар составляет 38 575 956,91 руб. (Тридцать восемь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей 91 копейка).

До настоящего времени Ответчиком не произведена оплата по Договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, потерпевшая Сторона вправе потребовать от виновной Стороны уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости вышеназванного.

Сумма неустойки на сумму основного долга по Договору составляет 3 857 595,68 руб. (Три миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей 68 копеек) по «12» февраля 2024 года включительно (расчет приобщен к делу).

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ" долг в размере 38 575 956 руб. 91 коп., неустойку в размере 3 857 595 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.