Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А45-46326/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46326/2018
г. Новосибирск
25 февраля 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «МКС-Новосибирск», г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КачествоСервисКомфорт», г. Новосибирск о взыскании 781238 рублей 01 копейки

при участии  в судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, паспорт

ответчика – не явился, не уведомлён

установил:

акционерное общество «МКС-Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «КачествоСервисКомфорт» о взыскании 781238 рублей 01 копейки, составляющих неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы безосновательным удержанием ответчиком денежных средств в размере 750000 рублей, ошибочно перечисленных ему истцом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образов уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец платёжным поручением № 4657 от 02.08.2018 перечислил ответчику 750000 рублей, с указанием в назначении платежа: «оплата по договору № УДТ-01 от 30.06.2018».

Истец, указывает, что договора № УДТ-01 от 30.06.2018 между ним и ответчиком не заключалось, на момент перечисления денежных средств между ним и ответчиком не существовало денежных либо иных обязательств.

Истец направил ответчику претензию от 11.102.108 с требованием вернуть денежные средства в сумме 750000 рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требования истца.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств: пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт обогащения приобретателя, а также размер неосновательного обогащения обязан доказать истец. Бремя доказывания возражений против иска лежит на ответчике.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается представленным в дело платёжным поручением № 4657 от 02.08.2017. Материалами дела подтверждено, что никаких обязательственных отношений между истцом и ответчиком не имеется.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 750000 рублей подтверждён совокупностью доказательств, доказательств правомерного удержания денежных средств либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец произвел расчёт процентов со дня, следующего за днём перечисления ответчику денежных средств.

Размер процентов, рассчитанный истцом от суммы неосновательного обогащения за период с 03.08.2018 по 20.02.2019 составляет 31238 рублей 01 копейку.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих предъявленные к нему исковые требования.

Расходы по государственной пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КачествоСервисКомфорт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «МКС-Новосибирск» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31238 рублей 01 копейка, расходы по госпошлине в сумме 18399 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КачествоСервисКомфорт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 226 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова