Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А62-4983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

02.03.2020 Дело № А62-4983/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2020

Полный текст решения изготовлен 02.03.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года - март 2018 года в размере 365424,48 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект» (далее – ответчик, ООО «Вязьмастройкомплект») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года - март 2018 года в размере 365424,48 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.06.2014 заключен договор энергоснабжения № 67420420, на основании которого Истец обязался поставлять электрическую энергию на объекты Ответчика (ТП-33), а Ответчик обязан оплачивать принятую электроэнергию. ООО «Вязьмастройкомплект» является собственником трансформаторной подстанции ТП-146 по адресу <...> в районе д. 15, что подтверждается договором аренды № АР/ТП/2015 от 01.10.2015 года, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 27.11.2014, актом об осуществления технологического присоединения, составленными между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Вязьмастройкомплект». Также в собственности Ответчика находится трансформаторная подстанция ТП - 33 по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, в районе пересечения улиц Смоленская и ФИО2. С целью урегулирования договорных отношений АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ООО «Вязьмастройкомплект» была направлена оферта договора энергоснабжения № 6740100958, однако до настоящего времени договор со стороны Ответчика не подписан (ТП-33). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Потребление электроэнергии при условии произведенного надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке. Следовательно, отношения по поставке электрической энергии в точки поставки ООО «Вязьмастройкомплект» должны рассматриваться как договорные. Вместе с тем до настоящего времени указанная сумма задолженности Ответчиком не оплачена.

Определением суда от 07.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.08.2018 в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлены отзыв и дополнения к нему, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать, поскольку в адрес ответчика с от управляющей организации ООО «Ремжилсервис» поступал договор управления многоквартирным домом №1 от 01.01.2018, в соответствии с которым ООО «Ремжилсервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу <...>, а также договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу <...> № от 01.07.2017, из которого следует, что управление указанным жилым домом с 15.05.2017 осуществляется товариществом собственников жилья на основании решения общего собрания собственников помещений МКД (протокол собрания №1 от 15.05.2017). Следовательно, оплачивать задолженность за электроэнергию в соответствии с договором на энергоснабжение №67420420 от 01.06.2014, с 15.05.2017 должно товарищество собственников жилья, с 01.01.2018 должно ООО «Ремжилсервис», а не застройщик.

Определениями суда от 24.09.2018 и от 18.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» (далее – ООО «Ремжилсервис»), публичное акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА» (далее – ПАО «МРСК Центра».

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Суд принимает следующие факты и выводы по обстоятельствам энергопотребления, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-8917/2018, имеющим преюдициальное значение.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67420420 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00.00 час. 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и другими нормативными правовыми актами.

Одной из точек поставки по данному договору указана стройплощадка 3-х жилых домов по ул.Смоленская – ФИО2 в г.Вязьма.

При этом ранее между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Вязьмастройкомплект» был подписан акт № 744198 разграничения балансовой принадлежности сетей от 03.10.2008 (т.1 л.д. 80-82), согласно которому на балансе ООО «Вязьмастройкомплект» находятся кабельная перемычка от рубильника №02 в ТП-33 РУ-0,4кВ до шкафа ЩМП-3, вводное распределительное устройство ВРУ-0,4кВ строительной площадки и все токоприемники, подключенные от него.

Между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Вязьмаетройкомплект» был заключен договор №744198 от 15.10.2017 на технологическое присоединение стройплощадки 3-х жилых домов по ул.Смоленская г.Вязьмы.

Впоследствии построенные жилые дома также были подключены от данной стройплощадки.

Для подключения двух домов по ул.Смоленской (д. 16 корп. 1, 2) по постоянной схеме между МАО «МРСК Центра» и ООО «Вязьмаетройкомплект» был заключен договор №41297529 от 05.08.2016, выданы технические условия № 20443369 от 18.08.2016.

ПАО «МРСК Центра» выполнило мероприятия, предусмотренные техническими условиями. ООО «Вязьмаетройкомплект» надлежащим образом обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о расторжении договора и взыскании убытков. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А62-4249/2018 иск был удовлетворен.

25.09.2018 с целью окончательного подключения домов по постоянной схеме был заключен и исполнен договор № 41711040 (дом 16 корп. 1,2 по ул. Смоленская, д.1, г. Вязьмы) с управляющей компанией ООО «Ремжилсервис».

Таким образом, в спорный период взыскания (ноябрь 2017 г. – март 2018 г.) дома 16/1, 16/2 по ул. Смоленская были подключены по временной схеме на основании договора № 744198 от 15.10.2017 на стройплощадку 3-х жилых домов.

25.10.2016 с Администрацией МО «Вяземский район» Смоленской облает заключен и исполнен договор №41362613 об осуществлении технологического присоединения дома 16 корп. 3 по ул. Смоленская г.Вязьмы.

В спорный период корп. 3 дома 16 по ул. Смоленская был также подключен от стройплощадки ООО «Вязьмастройкомплект» по временной схеме.

По постоянной схеме дом 16 корп. 1, 2, 3 по ул.Смоленская г.Вязьмы был подключен 09.11.2018, когда были установлены общедомовые приборы учета (акты проверки №№ 6700СМ-051183, 6700СМ-051184, 6700СМ-051185 от 09.11.2018).

22.11.2018 стройплощадка была отключена, счетчик демонтирован в связи с прекращением эксплуатации (акт о введении ограничения oт 22.11.2018, акт проверки 6700CM-05I182 от 09.11.2018).

Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, и ответа ГУ «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (т. 2 л.д. 42) в многоквартирном доме по ул. Смоленская д. 16, корпус 1 в г. Вязьма собственниками помещений выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом и заключен договор об оказании услуг по задержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества с управляющей организацией ООО «Ремжилсервис». Многоквартирные дома, расположенные по адресу: Смоленская область, Вязьма, ул. Смоленская дом № 16, корпус № 2 и корпус № 3, включены в реестр лицензий ООО «Ремжилсервис», и находятся в управлении с 21.04.2015 года по настоящее время.

Согласно доводам истца корп. 1,2,3 <...> (три отдельно стоящих пятиэтажных дома) после ввода объектов в эксплуатацию были запитаны по временной схеме энергоснабжения строительной площадки, согласно акта о выполнении технических условий 1-ого этапа: от рубильника №02 в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-33 (собственность ПАО «МРСК-Центра») по 2-м кабельным перемычкам (L= Зм) до шкафа учета электроэнергии ЩМП-3, далее по воздушной линии ВЛ-0,38 кВ №3302 (СИП 3x35+1x50 L=150m) до вводного распределительного устройства ВРУ-0,4 кВ строительной площадки и далее по кабельным линиям 0,4 кВ, проложенным по временным конструкциям и непосредственно по земле.

Данное обстоятельство не позволяет ввести объекты строительства в эксплуатацию без предписания Застройщику о подключении объектов по постоянной схеме энергоснабжения, поскольку временная схема электроснабжения не обеспечивает энергетических потребностей эксплуатируемых объектов капитального строительства.

В спорный период времени начисления оплаты за электроэнергию производились следующим образом: с показаний прибора учета, установленного в ТП-33, списываемые сетевой организацией, минусовался расход по общедомовым приборам учета, установленным на вводе в дом по МКД ул. Смоленская д.16 корп.3. В связи с вводом общедомовых приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, расчет представляет собой разницу между показаниями прибора учета, установленного в ПТ, и показаниями общедомовых приборов корп. 1, 2, 3 <...>. 19.11.2018 года Договор энергоснабжения № 67420420 расторгнут.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма является фактическими потерями гарантирующего поставщика.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями об уплате задолженности за поставленную электроэнергию (от 22.03.2018 № 67-4/1857, от 18.04.2018 № 67-4/2586), однако образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, с определением объема данных потерь в порядке, установленном разделом 10 настоящего документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Таким образом, за потери в объектах электрохозяйства должны платить их собственники, если сети признаны бесхозяйными, то организации - осуществляющие их эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Вещь может быть признана бесхозяйной только при наличии сведений о постановке её на учёт регистрирующим органом.

Исходя из изложенной нормы, вывод о том, что недвижимая вещь является бесхозяйной можно сделать при наличии сведений о постановке такой бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Все электрооборудование, подключенное от рубильника №02 РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП-33, находится на балансе Ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются комплектом технической документации, подписанной со стороны Потребителя.

В спорный период времени начисления оплаты за электроэнергию производились следующим образом: с показаний прибора учета, установленного в ТП-33, списываемые сетевой организацией, минусовался расход по общедомовым приборам учета, установленным на вводе в дом по МКД ул. Смоленская д. 16 корп. 3.

В связи с вводом общедомовых приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, расчет представляет собой разницу между показаниями прибора учета, установленного в ТП, и показаниями общедомовых приборов корп. 1,2,3 <...>.

В данном случае потери, возникшие на участке электрических сетей от ТП-33 до стены МКД корп. 1, 2, 3 д. 16 должно оплачивать ООО «Вязьмастройкомплект», поскольку данное имущество не признано бесхозяйным в установленном порядке и не эксплуатировалось иной организацией, то есть фактическим владельцем сетей является ответчик.

В силу положений пунктов 129 и 130 Основные положения № 442, стоимость указанных потерь должна быть оплачена гарантирующему поставщику указанным владельцем участка сетей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потерь подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года - март 2018 года в размере 365424,48 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 308 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 года - март 2018 года в размере 365424,48 руб., а также 10308 руб. в возмещение судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин