Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А35-1908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1908/2021
25 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Обществу с ограниченной ответственностью «МеаЛаб»

к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Мария-Мед»

о взыскании задолженности и неустойки по день фактического погашения долга.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.03.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «МеаЛаб» (далее – ООО «МеаЛаб») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Мария-Мед» (далее – ООО Медицинский центр «Мария-Мед») о взыскании задолженности в размере 816 085 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.07.2020 по 05.03.2021 в размере 721 574 руб. 08 коп., продолжив начисление неустойки по день фактического погашения долга.

16.06.2021 истец через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность в размере 816 085 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.07.2020 по 22.06.2021 в размере 1 113 174 руб. 78 коп., продолжив начисление неустойки с 23.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил. Заявил ходатайство об отложении слушания по делу сославшись на нахождение на карантине по причине простудного заболевания.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствие подтверждающих документов.

Кроме того, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности. В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они явно направлены на затягивание судебного процесса.

При этом суд принимает во внимание, что отзыв на исковое заявление, равно как и правовая позиция по делу ответчиком не представлены.

В связи с чем, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, заявленное по истечении трех месяцев рассмотрения дела оценивается судом как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание процесса и нарушение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дела.

Кроме того, невозможность явки в судебное заседание представителя ответчика не лишает его возможности направить для участия в судебном заседании другого представителя как состоящего в штате юридического лица, так и любого другого лица, представляющего интересы по договору. Также представлять интересы истца может руководитель, действующий от имени юридического лица без доверенности.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МеаЛаб», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск.

ООО Медицинский центр «Мария-Мед», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва.

Между ООО Медицинский центр «Мария-Мед» (Заказчик) и ООО «МеаЛаб» (Исполнитель) был заключен договор оказания платных медицинских услуг № 25 от 05.06.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных медицинских услуг - выполнению анализов (проведению лабораторных исследований) биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Заказчиком. Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем пациентам.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением 1 к настоящему договору по перечню согласно Приказу от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» и в соответствии с Приложением 2 к настоящему договору согласно общему прайсу медицинского центра.

Оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании Акта о выполненных работах (оказанных услугах). Акт о выполненных работах и счёт предоставляются к оплате Заказчику в течение первых 10 (Десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 3.2, 3.2 договора).

В п. 3.4. договора стороны согласовали следующие условия оплаты: Заказчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета произвести оплату согласно Акту выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа, считая с последнего срока оплаты, указанного в счете. Выплата пени не освобождает Заказчика от выполнения основного платежа. За несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель оставляет за собой право приостановить выдачу результатов анализов до полного погашения задолженности Заказчиком.

Как следует из искового заявления, исполнитель оказал услуги надлежащим образом в соответствии с условиями договора, общая стоимость оказанных услуг составила 1 655 606,00 рублей. Сторонами подписаны акты выполненных работ. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг стороны не имеют.

Между тем, ответчик оплату услуг произвел не в полном объеме, оплатив оказанные услуги в размере 839 521,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО Медицинский центр «Мария-Мед» перед ООО «МеаЛаб» составляет 816 085,00 рублей.

15.01.2020 в связи с неоплатой задолженности по договору на оказание услуг ООО «МеаЛаб» направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без движения.

05.03.2021 в адрес ответчика была повторно направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

В подтверждение фактически оказанных услуг истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 347 от 30.06.2020, № 360 от 31.07.2020, № 471 от 31.08.2020, № 622 от 30.09.2020, № 741 от 31.10.2020, № 853 от 30.11.2020, № 1007 от 31.12.2020, подписанные в двустороннем порядке.

Факт ненадлежащего исполнения ООО Медицинский центр «Мария-Мед» обязанностей по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Судом установлено, что ответчик отзыва на исковое заявление не направил, возражений не заявил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в сумме 816 085 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа, считая с последнего срока оплаты, указанного в счете, Выплата пени не освобождает Заказчика от выполнения основного платежа. За несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель оставляет за собой право приостановить выдачу результатов анализов до полного погашения задолженности Заказчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей истец начислил ответчику неустойку (с учетом утонений от 16.06.2021) за период с 15.07.2020 по 22.06.2021 в размере 1 113 174 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении неустойки с 23.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Мария-Мед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеаЛаб» задолженность в размере 816 085 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 113 174 руб. 78 коп. за период с 15.07.2020 по 22.06.2021, продолжив ее начисление с 23.06.2021 по день фактического погашения долга в сумме 816 085 руб., а также 28 377 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Мария-Мед» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3916 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова