Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А40-154380/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-154380/19-5-1395

03.03.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Джунипер Нетуоркс, Инк. (Juniper Networks, Inc.) 1133 Инновейшн Вэй, Саннивейл, штат Калифорния 94089, Соединенные Штаты Америки (1133 Innovation Way Sunnyvale, California 94089 USA, адрес для направления корреспонденции: 190900, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 15, оф. 5, ФИО2

к ответчикам: 1. ФИО3

2. Общество с ограниченной ответственностью «Джунипер Шоп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 09.12.2016, адрес: 109004, <...>)

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Слим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 08.09.2017, адрес: 115419, <...>, эт. подвал, пом. V, комн. 35)

2. Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.ру» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 22.05.2006, адрес: 125252, <...>, эт. 2, комн. 4)

о защите исключительных прав и взыскании компенсации.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 дов от 30.04.2019

от ответчика 1, 2: не явился, извещен;

от третьего лица 1, 2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Джунипер Нетуоркс, Инк. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 и ООО «Джунипер Шоп» со следующими требованиями, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска:

- пресечь нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 путем запрета ответчику ФИО3 использовать указанные товарные знаки в сети Интернет, включая вебсайт www.junipershop.ru;

- пресечь нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 путем запрета ответчику ФИО3 администрировать доменное имя junipershop.ru;

- взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664;

- пресечь нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 путем обязания ответчика ООО «Джунипер Шоп» изменить свое фирменное наименование.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком 1 не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком 2 представлен отзыв, в котором он против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на недоказанность истцом факта нарушения ответчиком прав на товарные знаки.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, компания Juniper Networks, Inc (Джунипер Нетуоркс, Инк), (истец, компания Juniper), является производителем телекоммуникационного оборудования и технических решений для компьютерных сетей. Продукция компании реализуется под товарным знаком JUNIPER.

Компании Juniper принадлежат исключительные права на товарные знаки, охраняемые в России, в том числе:

- комбинированный товарный знак JUNIPER NETWORKS по свидетельству РФ № 313106, зарегистрированный в отношении товаров 09, 37, 42 классов МКТУ c приоритетом от 14.12.2004 в следующем виде: ;

- словесный товарный знак JUNIPER NETWORKS по свидетельству РФ № 313107, зарегистрированный в отношении товаров 09, 37, 42 классов МКТУ с приоритетом от 14.12.2004;

- словесный товарный знак Juniper Networks по свидетельству РФ № 443140, зарегистрированный в отношении товаров 09, 41, 42 классов МКТУ с приоритетом от 01.09.2009;

- словесный товарный знак JUNIPER по свидетельству РФ № 428230, зарегистрированный в отношении товаров и услуг 09, 37, 41, 42 классов с приоритетом от 24.02.2010;

- комбинированный товарный знак JUNIPER NETWORKS по свидетельству РФ № 430664, зарегистрированный в отношении товаров 09, 37, 41, 42 классов МКТУ с приоритетом от 01.09.2009 в следующем виде: .

Истец указывает, что ему стало известно о существовании доменного имени junipershop.ru, зарегистрированного 24.06.2014, то есть значительно позже приоритета товарных знаков истца. Дата регистрации домена подтверждается выпиской с Интернет-сервиса whois.

На сайте под указанным доменным именем предлагаются к продаже, в том числе сетевое оборудование (маршрутизаторы, коммутаторы и пр), компьютерное оборудование (блоки питания, модули памяти и пр), и программное обеспечение, относящиеся к товарам 09 класса МКТУ, для которых зарегистрированы товарные знаки истца.

При этом товарные знаки истца используются не только в доменном имени junipershop.ru, но и при оформлении страниц сайта, причем в верхней части всех страниц сайта используется комбинированный товарный знак истца № 313106.

Указанные обстоятельства подтверждаются нотариальным протоколом осмотра вебсайта www.junipershop.ru от 27.04.2018, составленным в порядке обеспечения доказательств ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6.

Согласно данным регистратора домена ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором домена junipershop.ru является ФИО3.

В разделе «Реквизиты» и «Контакты» вебсайта www.junipershop.ru представлены сведения о компании ООО «Джунипер Шоп». Согласно информации, содержащейся в выписке ЕГРЮЛ в отношении указанной организации, генеральным директором и единственным учредителем компании является ФИО3.

Истец полагает, что действия по администрированию доменного имени junipershop.ru и по использованию товарных знаков истца на страницах сайта www.junipershop.ru нарушают исключительные права истца на товарные знаки, а также законные интересы истца по использованию указанных товарных знаков в сети Интернет.

Фактическое использование вебсайта www.junipershop.ru для осуществления продажи товаров подтверждается контрольной закупкой через сайт одного из товаров (сетевого кабеля Juniper CBL-EX-PWR-C13-EU), произведенной истцом 15.05.2019, что подтверждается банковской выпиской в отношении платежа № 1272482 от 15.05.2019, произведенного на имя ООО «Джунипер Шоп», а также счетом-фактурой № 70 от 15.05.2019, выданной продавцом.

В дополнение к предложениям о продаже, зафиксированным нотариально 27.04.2018, истец прилагает распечатки страниц сайта www.junipershop.ru, сделанные 03.06.2019. При этом, согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой ГК РФ»), нотариальное заверение интернет-станиц для целей их принятия в качестве доказательств не требуется.

Как видно из этих распечаток, незаконное использование товарных знаков истца продолжается, несмотря на направленную ответчику претензию.

Истец прилагает фотографии товара, приобретенные в ходе контрольной закупки через вебсайт www.junipershop.ru.

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил администратору домена претензию. Претензия была направлена 03.10.2018 и доставлена 29.11.2018, однако требования претензии были проигнорированы администратором, и нарушение исключительных прав истца продолжается до настоящего времени.

Истец утверждает, что ответчики используют на сайте www.junipershop.ru дизайны логотипов истца. Истец не давал ответчикам разрешения на использование как товарных знаков, так и логотипов, в связи с чем, они используются ответчиками незаконно.

В связи с чем, компания Juniper обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Согласно п. 3. ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В соответствии с утвержденными Приказом Роспатента от 31.12.2009г. № 197 Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, обозначения считаются тождественными, если они совпадают во всех элементах; сходными до степени смешения, если они ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015г. № 482 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Также, согласно п. 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

В словесных обозначениях JUNIPER NETWORKS, Juniper Networks, junipershop.ru, info@junipershop.ru элементы NETWORKS, SHOP, RU, INFO не обладают различительной способностью и по этой причине являются неохраноспособными элементами. То есть, единственным охраноспособным элементом сравниваемых словесных обозначений является элемент JUNIPER, присутствующий в обозначениях истца и ответчика.

Словесные элементы JUNIPER в сравниваемых обозначениях являются тождественными по отношению друг к другу по семантическому и фонетическому, а также графическому признакам.

При этом комбинированные обозначения, используемые ответчиком являются тождественными с товарными знаками истца № 313106 и № 430664.

Таким образом, словесное обозначения junipershop.ru, используемое ответчиком в доменном имени и словесные обозначения junipershop, info@junipershop.ru, используемые ответчикам на страницах сайта, являются сходными до степени смешения со всеми товарными знаками истца, при этом сходство со словесными знаками истца является наиболее высоким. Комбинированные обозначения, используемые ответчиком, являются сходными до степени смешения со всеми знаками истца, а также тождественными соответствующим комбинированным знакам истца.

Однородность признается по факту, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе место продаже, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Как указано выше, товарные знаки истца зарегистрированы для товаров 09 класса МКТУ, в том числе для разнообразных видов компьютерного, сетевого и телекоммуникационного оборудования, а также программного обеспечения.

Как следует из протокола осмотра письменных доказательств от 27.04.2018, на сайте www.junipershop.ru содержатся предложения к продаже большого количества компьютерного и сетевого оборудования (в том числе маршрутизаторов, коммутаторов), а также программного обеспечения.

Таким образом, товары, предлагаемые на сайте www.junipershop.ru, являются однородными с товарами, для которых зарегистрированы товарные знаки истца.

C учетом сходства до степени смешения товарных знаков истца и ответчика, а также однородности товаров ответчика с товарами, для которых зарегистрированы знаки истца, вероятность смешения товарных знаков истца и ответчика пользователями сети Интернет является очень высокой.

Как указано выше, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Доказательств наличия согласия истца на использование ответчиками товарных знаков истца, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик 2 указал, что истец не предоставил достаточные доказательства того, что ООО «Джунипер Шоп» фактически пользуется доменом и веб-сайтом, а также осуществляет продажи оборудования посредством этих домена и веб-сайта.

Однако, из представленного истцом нотариального протокола осмотра сайта следует, что полные данные ООО «Джунипер Шоп», включающие наименование, адрес, ОГРН и ИНН, указаны в разделе «Контакты» вебсайта www.junipershop.ru.

Также фактическое использование вебсайта www.junipershop.ru для осуществления продажи товаров подтверждается контрольной закупкой сетевого кабеля Juniper CBL-EX-PWR-C13-EU, произведенной истцом 15.05.2019, оплата которого, согласно банковской выписке в отношении платежа № 1272482 от 15.05.2019, произведена на имя ООО «Джунипер Шоп», а также счет-фактурой № 70 от 15.05.2019, выданной продавцом.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена нотариально заверенная переписка с продавцом (протокол осмотра и исследования письменных доказательств 78АБ7932196), которая велась с электронной почты, указанной на веб-сайте - info@iunipershop.ru, и в ходе которой в адрес покупателя были направлены полные реквизиты продавца для осуществления оплаты, содержащие полное наименование, адрес местонахождения, ОГРН и ИНН ответчика ООО ««Джунипер Шоп».

Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиками исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 1.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ под администратором доменного имени понимается физическое или юридическое лицо, на которое доменное имя зарегистрировано. Администратор доменного имени обеспечивает адресацию в сети Интернет к сайту по конкретному доменному имени, и наряду с владельцем сайта в сети Интернет является ответственным за его содержание.

Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Судом установлено, что администратором доменного имени junipershop.ru, а также учредителем и генеральным директором ответчика 2 является ответчик 1.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком 1 исключительного права истца на товарные знаки, суд считает требования истца о запрете использования товарных знаков № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 в доменном имени junipershop.ru, а также запрете администрирования ответчиком 1 указанного доменного имени обоснованными, правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно п. п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В обоснование требования о взыскании с ответчика 1 компенсации в размере 600 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 истец указывает, что компания Джунипер Нетуоркс, Инк., и ее продукция, маркированная товарным знаком JUNIPER, являются известными и узнаваемыми в России с 2002г.

Согласно выписке из интернет-сервиса Whois домен junipershop.ru был зарегистрирован 24.06.2014г., то есть интернет магазин www.junipershop.ru работает с нарушением исключительных прав истца уже в течение 6 лет.

Как усматривается из распечатки с ресурса webarchive.org, по состоянию на 13.10.2018г в интернет магазине www.junipershop.ru только одних товаров с наименованием «маршрутизатор» разных серий представлено около 50 позиций. При этом суммарная стоимость маршрутизаторов, например, серии M7i, предлагаемых к продаже на указанном сайте, составляет 6 552 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, в сентябре 2018 года истец направил в адрес ответчиков досудебные уведомления с требованием добровольно прекратить нарушения исключительных прав истца и не доводить дело суда.

Указанные досудебные уведомления ответчики проигнорировали, при этом нарушения исключительных прав истца на средства индивидуализации продолжились, что подтверждается материалами дела.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из характера нарушения, длительный период нарушения, сумму вероятных имущественных потерь истца, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает требования истца о взыскании компенсации в размере 600 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о пресечении нарушения исключительных прав компании Juniper на товарные знаки № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 путем обязания ответчика ООО «Джунипер Шоп» изменить свое фирменное наименование.

Фирменное наименование ответчика ООО «Джунипер Шоп» было зарегистрировано 09.12.2016, что значительно позднее приоритета товарных знаков истца (14.12.2004), при этом в качестве основного вида деятельности указана «торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением» (код ОКВЭД 46.51).

Судом установлено неправомерное использование ответчиком 2 товарных знаков истца по свидетельствам № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 путем предложения к продаже и продажи товаров, однородных товарам истца.

Фирменное наименование ООО «Джунипер Шоп» является сходным до степени смешения с товарными знаками истца, в первую очередь со словесными знаками JUNIPER и JUNIPER NETWORKS, за счет фонетического тождества сильных элементов, а именно элементов ДЖУНИПЕР и JUNIPER.

При этом, довод ответчика 2 об отсутствии фонетического и семантического сходства между словесным обозначением JUNIPER в товарных знаках и фирменном наименовании истца и словом ДЖУНИПЕР в фирменном наименовании ответчика, поскольку слово JUNIPER является фантазийным и может читаться на русском языке не только как ДЖУНИПЕР, но и как ЮНИПЕР или УНИПЕР, в связи с чем, у потребителей может и не возникнуть смешение из-за разницы произношения этих слов, поэтому какое-либо нарушение исключительных прав отсутствует, судом отклоняется.

Согласно Новому большому англо-русскому словарю под общим руководством академика Ю.Д. Апресяна, т.II, Москва, издательство «Русский язык», 1993 г., слово JUNIPER переводится с английского языка только как «можжевельник», при этом в транскрипции оно читается как ['dʒuːnɪpə], то есть «джунипер». Иных словарных значений или вариантов транскрипции данное слово не имеет.

Таким образом, доминирующие словесные элементы JUNIPER / ДЖУНИПЕР в сравниваемых обозначениях в товарных знаках истца и фирменном наименовании ответчика являются тождественными по фонетическому и семантическому признакам.

Пунктом 1 ст. 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет (п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

Однако, перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом РФ только при наличии прямого указания закона.

Избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и привести к восстановлению нарушенного права.

По смыслу ст. 1474 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя прекращения использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 1473 ГК РФ с иском о понуждении к изменению фирменного наименования может обратиться только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случае, если фирменное наименование не соответствует требованиям ст. 1231.1 ГК РФ, пунктов 3 и 4 ст. 1473 ГК РФ.

Таким образом, возможность заявления искового требования о понуждении к изменению фирменного наименования предусмотрена только по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц в случаях, определенных в п. 5 ст. 1473 ГК РФ.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования об обязании ответчика изменить свое фирменное наименование.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 8, 12, 54, 1250, 1252, 1473, 1474, 1475, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 82, 110, 121-123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ФИО3 использовать товарные знаки по свидетельству № 313106, № 313107, № 443140, № 428230, № 430664 в сети Интернет, включая вебсайт www.junipershop.ru.

Запретить ФИО3 администрирование доменного имени junipershop.ru.

Взыскать с ФИО3 компенсацию 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., а также 27 000 (двадцать семь тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Джунипер Нетуоркс, Инк. (Juniper Networks, Inc.) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по чеку от 14.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.