Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А78-11338/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11338/2024
г.Чита
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Чувашовой (до перерыва), секретарем судебного заседания А.И. Логушевой (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере по договору в размере 862 504,81 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 883,16 руб. за период с 01.06.2024 по 24.10.2024 с ее последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства, уплаченной государственной пошлины в размере 51 131 руб.,


при участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» - ФИО1, по доверенности № 100 от 02.12.2024 г. (участвует онлайн);

От Общества с ограниченной ответственностью «Столица» - ФИО2, по доверенности от 16.12.2024 г. (участвует онлайн),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (далее-истец, ООО «ЭЦ-Технологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (далее-ответчик, ООО «Столица») о взыскании суммы задолженности по договору в размере 862 504,81 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 116,11 руб. за период с 01.06.2024 по 24.10.2024 с ее последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства, уплаченной государственной пошлины в размере 51 131 руб.

Определением суда от 01 ноября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 24 декабря 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 сентября 2025 года по 15 сентября 2025 года.

15 сентября 2025 года от истца через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ООО «Столица» в пользу ООО «ЭЦ-Технологии» сумму задолженности по договору в размере 862 504 (восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот четыре) рубля 81 копейка, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 883 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 16 коп. за период с 01 июня 2024 г. по 24 октября 2024 г. с ее последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства, уплаченную госпошлину (вх. А78-Д-4/103211).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

О месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭЦ-Технологии» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29 ноября 2019 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 450091, Республика Башкортостан, г.о. город Уфа, <...>, помещ. 6 (т. 1, л.д. 16-17).

ООО «Столица» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25 апреля 2014 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>, помещ. 2 (л.д. 18-19).

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 34335 от 12 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 20-25).

Согласно пункту 1.2. договора, предметом     настоящего    договора    является оказание Исполнителем комплекса Услуг в целях участия Заказчика по настоящему Договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Исполнитель за период действия настоящего Договора осуществляет поиск Закупок, размещенных в ЕИС, Системах, ЭТП, в соответствии с критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, а Заказчик по настоящему Договору отбирает Закупки в работу Исполнителя. Каждая отобранная Закупка поступает Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на участие в Закупке, если иное не предусмотрено критериями, изложенными в задании Заказчика по настоящему Договору, при этом Заказчик по настоящему Договору вправе направить Исполнителю одновременно не более 2 (двух) Закупок в течение одного рабочего дня. В случае, если выбранная Закупка передается позднее указанного срока и в большем количестве, то такая Закупка может быть принята в работу по усмотрению Исполнителя по согласованию с Заказчиком по настоящему Договору. При этом сроки и условия передачи такой Закупки Исполнителю могут быть отдельно согласованы Сторонами настоящего Договора (пункт 2.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора, исполнитель предоставляет Заказчику по настоящему Договору следующие Услуги, в виде комплекса или набора Услуг в зависимости от каждого отдельного участия в Закупке, порядка подачи заявки на участие в Закупке, требований к содержанию заявки на участие в Закупке, а также комплекса необходимых мер для получения права на заключение Контракта/Договора по результатам Закупки, прохождения Отбора:

- анализ деятельности Заказчика по настоящему Договору и подготовка соответствующих рекомендаций. Исследование потенциальной конкуренции и выработка рекомендаций. Индивидуальный подбор и отправка Закупок согласно деятельности Заказчика по настоящему Договору;

- аккредитация и регистрация Участника Закупки;

- проведение переговоров с Заказчиком, Уполномоченным органом, Уполномоченным учреждением, Организатором Закупки от лица Заказчика по настоящему Договору;

- подача запроса на разъяснение положений документации;

- экспертная оценка целесообразности участия в торгах;

- подготовка и подача заявки на Отбор;

Заказчик по настоящему Договору извещен о том, что Организатор Закупки для коммерческих и иных нужд вправе отклонить заявку Заказчика по настоящему Договору на прохождение Отбора, а также отказаться от проведения Отбора в любое время, если это предусмотрено документацией Отбора, не неся никакой ответственности перед участниками Отбора;

- формирование и подача заявки на участие в Закупке в электронной форме;

- формирование заявки на участие в Закупке не в электронной форме;

- подача ценового предложения;

- предоставление Заказчику по настоящему Договору информации об итогах проведения Закупки;

- формирование протокола разногласий по Контракту/Договору при подписании;

- подписание Контракта/Договора по итогам Закупки в электронной форме;

- подготовка жалобы в ФАС РФ или иные контрольные органы;

- консультации Заказчика по настоящему Договору по ходу исполнения Контракта/Договора;

- услуги Финансовой Службы Исполнителя.

Заказчик по настоящему Договору обязуется сообщать достоверную, полную и достаточную информацию о себе и об обстоятельствах, влияющих на отношения Заказчика по настоящему Договору с Заказчиками/Организаторами Закупки/Уполномоченными органами, Уполномоченными учреждениями, в противном случае вся ответственность лежит на Заказчике по настоящему Договору (пункт 2.4.4 Договора).

Оплата за Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора, размер Вознаграждения Исполнителя в первых трех Закупках, в которых получено предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора. С Закупки, в которой получено четвертое и следующее предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения фиксируется и составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от цены Контракта/Договора.

Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет согласно составленному сторонами платежному графику подписанного Сторонами на основании обоюдного согласия не позднее 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой задействованы Услуги Исполнителя и при условии наличия подписанного Сторонами акта оказанных Услуг по Закупке. В случае если подписанного Сторонами платежного графика в установленный срок не имеется, оплату Вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему Договору с момента перечисления (при наличии) Заказчиком по Контракту/Договору аванса или первого платежа за Контракт/Договор, но не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой задействованы Услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован Сторонами с учетом интересов Сторон (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, на невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1 Договора, по результатам оказания Услуг по смыслу настоящего Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по настоящему Договору Акт оказанных услуг.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта оказанных услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг. Мотивированный отказ Заказчика по настоящему Договору Исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и в случае согласия принять меры по устранению недостатков (пункт 5.2 Договора).

В случае если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего Договора, от Заказчика по настоящему Договору не поступит подписанный Акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания, Исполнитель вправе составить односторонний Акт оказанных услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания Услуг Заказчику по настоящему Договору (пункт 5.3 Договора).

В соответствии с пунктами 8.3.1, 8.3.3, 8.3.4, 8.5 договора передача и обмен документами, связанными с исполнением настоящего договора, осуществляются посредством использования согласованных адресов электронной почты, сообщения по которым признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг.

07 мая 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 34335 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 12.04.2024 (т. 1, л.д. 38), согласно которому истец и ответчик, ввиду получения Заказчиком по настоящему Договору права на подписание Контракта/Договора с использованием услуг Исполнителя по Закупке, размещенной в Единой информационной системе (zakupki.gov.ru) с номером извещения 0848300054824000054 (Выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий городского округа Клин), размер Вознаграждения по которой составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора по итогам Закупки, Стороны пришли к соглашению, что оплата такого Вознаграждения производится в соответствии со следующим графиком оплаты:

№
Сумма к оплате, руб. РФ.

Срок оплаты

1
287 502 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек

по 31 мая 2024 г. включительно

2
287 502 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек

по 28 июня 2024 г. включительно

3
287 501 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек

по 31 июля 2024 г. включительно

Заказчик по настоящему Договору вправе вносить соответствующую оплату ранее установленных в настоящем графике сроков, а также совершать платежи в большем размере, чем закреплено в графике.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заказчиком по настоящему Договору хотя бы одного из сроков оплаты, установленных в п. 1 настоящего Соглашения, оставшаяся на момент просрочки сумма долга (рассчитанная как разница между общей суммой и оплаченной на момент просрочки частью задолженности) может быть взыскана Исполнителем с Заказчика по настоящему Договору в судебном порядке единовременно (т.е. не дожидаясь наступления последующих сроков оплаты).

Первоначальные условия п.п. 3.4, 3.5 Договора на вышеуказанную Закупку не распространяются (пункт 3 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в адрес заказчика исполнителем направлен акт выполненных услуг № 34655 от 24.04.2024 на сумму 862 504,81 руб., выставлен счет на оплату.

Заказчик акты оказанных услуг не подписал, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг исполнителю не направил.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично платёжным поручением № 1986 от 15.04.2024 на сумму 170 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

В материалы дела истцом также представлен протокол подведения итогов № ИЭОК1 от 24 апреля 2024 года, согласно которому заявка №116426795, соответствует требованиям  (т 1., л.д. 29-30).

Истцом также представлен электронный контракт, заключенный между МБУ городского округа Клин «Клинское городское хозяйство» и ООО «Столица», заключенный на основании протокола подведения итогов определения поставщика № ИЭОК1 от 24.04.2024 (т. 1, л.д. 34).

В связи с отсутствием оплаты по договору  и образовавшейся задолженностью в размере 862 504,81 руб., истец 06 августа 2024 года направил в адрес ответчика претензию № 131 от 06 августа 2024 года (т. 1, л.д. 37) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку Истец в рамках исполнения Договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 34335 (далее - Договор) исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, а именно, заявка, направленная представителем Истца, была подана со значительными нарушениями. В связи с этим Ответчику пришлось в срочном порядке отозвать заявку, оставленную Истцом, самостоятельно исправить все недостатки и неточности и повторно ее подать. Ответчик был признан победителем аукциона, после того, как выиграла заявка, направленная самостоятельно, без участия Истца.

Как отмечает ответчик, если бы он не отзывал заявку, направленную Истцом, с высокой вероятностью она бы не прошла проверку, была бы не признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки. Следовательно, Ответчик бы не выиграл конкурс.

Истец в возражении на отзыв с доводами ответчика не согласен, указывает на то, что ответчик не уточняет, какие именно действия, предусмотренные условиями Договора, по его мнению, не были совершены истцом. Критерием, от которого зависит возникновение у Заказчика обязательств по оплате вознаграждения, является факт получения им права на заключение Контракта/Договора в закупке, в которой задействованы услуги истца. В доводе Ответчика же отсутствует ссылка на пункт Договора, который предполагал бы возможность Заказчика самостоятельно оценивать и определять обоснованность или необоснованность выплаты полагающегося Исполнителю вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 34335 от 12 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 20-25).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора, исполнитель предоставляет Заказчику по настоящему Договору следующие Услуги, в виде комплекса или набора Услуг в зависимости от каждого отдельного участия в Закупке, порядка подачи заявки на участие в Закупке, требований к содержанию заявки на участие в Закупке, а также комплекса необходимых мер для получения права на заключение Контракта/Договора по результатам Закупки, прохождения Отбора:

- анализ деятельности Заказчика по настоящему Договору и подготовка соответствующих рекомендаций. Исследование потенциальной конкуренции и выработка рекомендаций. Индивидуальный подбор и отправка Закупок согласно деятельности Заказчика по настоящему Договору;

- аккредитация и регистрация Участника Закупки;

- проведение переговоров с Заказчиком, Уполномоченным органом, Уполномоченным учреждением, Организатором Закупки от лица Заказчика по настоящему Договору;

- подача запроса на разъяснение положений документации;

- экспертная оценка целесообразности участия в торгах;

- подготовка и подача заявки на Отбор;

Заказчик по настоящему Договору извещен о том, что Организатор Закупки для коммерческих и иных нужд вправе отклонить заявку Заказчика по настоящему Договору на прохождение Отбора, а также отказаться от проведения Отбора в любое время, если это предусмотрено документацией Отбора, не неся никакой ответственности перед участниками Отбора;

- формирование и подача заявки на участие в Закупке в электронной форме;

- формирование заявки на участие в Закупке не в электронной форме;

- подача ценового предложения;

- предоставление Заказчику по настоящему Договору информации об итогах проведения Закупки;

- формирование протокола разногласий по Контракту/Договору при подписании;

- подписание Контракта/Договора по итогам Закупки в электронной форме;

- подготовка жалобы в ФАС РФ или иные контрольные органы;

- консультации Заказчика по настоящему Договору по ходу исполнения Контракта/Договора;

- услуги Финансовой Службы Исполнителя.

Оплата за Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора, размер Вознаграждения Исполнителя в первых трех Закупках, в которых получено предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора. С Закупки, в которой получено четвертое и следующее предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения фиксируется и составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от цены Контракта/Договора.

07 мая 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 34335 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 12.04.2024 (т. 1, л.д. 38), согласно которому истец и ответчик, ввиду получения Заказчиком по настоящему Договору права на подписание Контракта/Договора с использованием услуг Исполнителя по Закупке, размещенной в Единой информационной системе (zakupki.gov.ru) с номером извещения 0848300054824000054 (Выполнение работ по комплексному благоустройству дворовых территорий городского округа Клин), размер Вознаграждения по которой составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора по итогам Закупки, Стороны пришли к соглашению, что оплата такого Вознаграждения производится в соответствии со следующим графиком оплаты:

№
Сумма к оплате, руб. РФ.

Срок оплаты

1
287 502 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек

по 31 мая 2024 г. включительно

2
287 502 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек

по 28 июня 2024 г. включительно

3
287 501 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек

по 31 июля 2024 г. включительно

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Заказчиком по настоящему Договору хотя бы одного из сроков оплаты, установленных в п. 1 настоящего Соглашения, оставшаяся на момент просрочки сумма долга (рассчитанная как разница между общей суммой и оплаченной на момент просрочки частью задолженности) может быть взыскана Исполнителем с Заказчика по настоящему Договору в судебном порядке единовременно (т.е. не дожидаясь наступления последующих сроков оплаты).

Первоначальные условия п.п. 3.4, 3.5 Договора на вышеуказанную Закупку не распространяются (пункт 3 Дополнительного соглашения).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм закона основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача исполнителем и принятие заказчиком результатов работы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определен объем работ (услуг), подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, определен порядок оплаты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора оказания услуг, а, следовательно, договор считается заключенным.

По запросу суда 23 мая 2025 года от ЭТП (РТС-Тендер) в материалы дела предоставлены сведения об IP-адресах устройств, посредством которых производилась подача заявок на участие в соответствующей закупке, согласно которым первоначальная заявка от участника ООО «Столица» была подана посредством устройства с IP-адресом: 5.138.173.165.

Из онлайн-сервиса определения месторасположения IP-адреса следует, что указанные динамические IP-адреса зарегистрированы оператором связи в г. Краснодар. https://2ip.ru/whois.

ООО «Эц-Технологии» использует в своей деятельности коммерческое обозначение «ЭкспертЦентр», подтверждением чего являются: указанные в разделе 9 договора адреса электронной почты, привязанные к доменам @expertcentre.org, @exp-cr.ru, @expcr.ru. Использование логотипа «Эксперт-Центр» в штампе печати и на официальных бланках ООО «Эц-Технологии».

На официальном сайте https://expertcentre.org, зарегистрированном на то же доменное имя, что и адрес электронной почты исполнителя по Договору, указаны адреса офисов, один из которых располагается в г. Краснодар. https://expertcentre.org/contacts. Там же среди сотрудников «Эксперт-Центр» указана ФИО3, которой непосредственно были подготовлены и поданы заявки в интересах ответчика, а также велась переписка с сотрудниками ответчика. https://expertcentre.org/andreeva-annakonstantinovna . скриншоты соответствующей переписки представлены истцом в материалы дела.

По запросу суда 18 июня 2025 года от ЭТП (РТС-Тендер) в материалы дела предоставлены сведения об IP-адресах устройств, посредством которых производилась подача заявок на участие в соответствующей закупке, согласно которым первоначальная заявка от участника ООО «Столица» была подана посредством устройства с IP-адресом: 5.138.173.165, однако 22 апреля 2024 года заявка была отозвана с IP-адреса: 31.134.242.38 и в этот же день подана повторно с IP-адреса: 31.134.242.38.

По данному факту истец суду пояснил, что 21 апреля 2024 г. первоначальная заявка была подана Истцом, что подтверждается данными IP-адреса. В составе заявки, как указано в истории действий, совершенных с заявкой, истцом были приложены:

- документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (файл «документы.rar»); документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ (файл «rmsp 7536143959 <***> 20240421 172425.pdf»); - решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки (файл «решение об одобрении.pdf»); - документы детализированного показателя критерия оценки (файлы: «Д-13-04 с актами. pdf», «Д-30-12 с актами merged. pdf», «C09-01-2022 с актами. pdf», «С-18-07-2023 с актами. pdf», «благоустройство 3502005743822000062.rar», «благоустройство 3502005743822000061. rar», «благоустройство 3502005743822000058. rar», «благоустройство 3502005743822000010. rar», «благоустройство 35020007701210000176. rar», «благоустройство 3502000770121000051. rar», «благоустройство 3502000770120000154. rar», «благоустройство 3502000770119000278. rar», «благоустройство 350400389023000107. rar», «благоустройство 3502005743822000049. rar»).

Далее, 22 апреля 2024 г. заявка была отозвана и изменена Ответчиком. Так, из состава первоначально поданной Истцом заявки им был удален, а затем добавлен вновь документ, подтверждающий соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктами 3- 5, 7-11 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ «Декларация.pdf». Ответчиком добавлены следующие документы детализированного показателя критерия оценки: «1. Дворы 1-343 921.00 rar», «2. Дворы 1 478 413.64. rar», «3. Парковка 1 424 838.75. rar», «4. Стоянка 906 427.71. rar», «5. Дворы 1 600 265.72. rar», «6. Дворы 3 262 750.14. rar», «7. Благоустройство (дворы ремонт) 7 308 857.84. rar, «7.1. (дворы ремонт) 7 308 857.84. rar», «8. Благоустройство 4 221 070.20. rar», «9. Дворы 19 836 961.00. rar», «10. 8 459 682.28. rar», «11. 11 766 877.80», «12. 4 389 300.00. rar», «13. 38 004 444.15. rar», «13.1. 38 002 444.15. rar», «14. 9 315 388.16. rar», «15. 17 139 987.68. rar», «16. Дворы 21 014 882.49. rar».

После этого, в 09:42 Ответчиком была подана заявка и в 09:45 отозвана вновь. Дальнейшие его действия по изменению заявки:

- удален документ, подтверждающий соответствие товара, работы или услуг требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации «документы. rar»;

- удалена декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-5, 7-11 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ;

- добавлен документ, подтверждающий соответствие товара, работы или услуги, требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации «СМП. rar»;

- добавлен документ о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-5, 7-11 части 1 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ «Декларация.pdf».

22 апреля 2024 г. в 09:46 заявка была подана и утверждена оператором. Ответчик не производил действий с документами, первоначально размещенными в составе заявки Истцом, им добавлены документы детализированного показателя критерия оценки.

Суд предлагал ответчику представить письменные пояснения относительного того, каким образом добавленные ответчиком документы могли повлиять на исход аукциона.

В судебном заседании 11 сентября 2025 года ответчик пояснил суду, что дополнительно  к заявке ответчик приложил документы, подтверждающие наличие опыта участника.

Истец указал, что при формировании заявки им также были приложены документы, подтверждающие наличие опыта участника, кроме того, истец приложил все документы, которые представил ему ответчик, иных документов у истца не имелось.

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрены услуги Исполнителя, оказываемые в рамках договора.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял претензии о нарушении условий по объему и качеству оказанных услуг.

Более того, 07 мая 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 34335 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 12.04.2024, устанавливающее график оплаты оказанных услуг.

Таким образом, услуги ответчику оказаны, что подтверждается перечисленными доказательствами, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что если бы он не отзывал заявку, направленную Истцом, с высокой вероятностью она бы не прошла проверку, была бы не признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки, не основан на объективных фактах, носит предположительный характер и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не может.

Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил ответчику акт выполненных услуг № 34655 от 24.04.2024 на сумму 862 504,81 руб., выставлен счет на оплату.

Ответчик в своем отзыве указал, что не подписал акт оказанных услуг, так как не принимал их и не соглашался с их качеством.

Однако, сам по себе факт не подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком не исключает его оценку в качестве доказательства факта, объема и стоимости выполненных работ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 862 504,81 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 июня 2024 года по 24 октября 2024 года в размере 48 883,16 руб. (с учетом уточнений).

Расчет процентов истца судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не оплачена, суд считает возможным производить взыскание процентов с 25 октября 2024 года по день фактической уплаты основного долга, за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В силу статей 9 и 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации.

Исходя из суммы заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 50 569 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 51 131 руб. по платежному поручению № 2211 от 24 октября 2024 года (л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 50 569 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 34335 от 12.04.2024  в размере 862 504,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 883,16 руб. за период с 01.06.2024 по 24.10.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 569 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Общества с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 25.10.2024 года по день фактической оплаты задолженности, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЦ-Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 562 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Ю.В. Судакова