Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А79-12902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12902/2019
г. Чебоксары
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоком", ОГРН:1132130013333 ИНН:2130126537, 428903, <...>,

к Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ОГРН:1052135017660 ИНН <***>, 429520, <...>

о взыскании 211663 руб. 62 коп.,

третье лицо - Финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, п.Кугеси Чебоксарский район Чувашская Республика,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 31.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоком" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании 211663 руб. 62 коп., в том числе: 97908 руб. 44 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных согласно актам от 31.03.2018 №67, от 30.04.2018 №99, 11964 руб. 41 коп. – пени, начисленные за период с 06.04.2018 по 05.11.2019 в рамках договора комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной от 01.03.2018 №6/18-2, 90706 руб. 44 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных согласно актам от 31.03.2018 №66, от 30.04.2018 №98, 11084 руб. 33 коп. – пени, начисленные за период с 06.04.2018 по 05.11.2019 в рамках договора комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной от 01.03.2018 №7/18-2.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоком" (исполнитель) и Администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (заказчик) заключены договоры комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной от 01.03.2018 №6/18-2, от 01.03.2018 №7/18-2, по условиям которых заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя комплексное техническое обслуживание и эксплуатацию котельных заказчика, расположенных по адресам: <...> (3 МВт), <...> (2,5 МВт), в соответствии с требованиями ФЗ от 21.07.97 №116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления № ПБ 12-529-03, типовой инструкции по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных, взрывопожароопасных объектах №РД 09-364-00 и других нормативно-технических документов в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Стоимость обслуживания оборудования и эксплуатации котельной согласно смете (приложение №1) по договору от 01.03.2018 №6/18-2 составляет 48954 руб. 22 коп., по договору от 01.03.2018 №7/18-2 – 45353 руб. 22 коп. в месяц

Заказчик ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает исполнителю сумму за обслуживание, согласно Графика оплаты (приложение №2). На момент подписания настоящего договора исполнитель не является плательщиком НДС счет-фактуру заказчику не выставляет (пункты 6.1 договоров).

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно подписанным сторонами актам от 31.03.2018 №66, от 31.03.2018 №67, от 30.04.2018 №98, от 30.04.2018 №99 истцом ответчику по договору от 01.03.2018 №6/18-2 оказаны услуги на общую сумму 97908 руб. 44 коп.; по договору от 01.03.2018 №7/18-2 - на общую сумму 90706 руб. 44 коп.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 211663 руб. 62 коп., в том числе: 188614 руб. 88 коп. – задолженность по оплате услуг, 23048 руб. 74 коп. – пени за период с 06.04.2018 по 05.11.2019.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате за техническое обслуживание предусмотренное настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за техническое обслуживание, предусмотренное настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пенен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку обязанность по оплате оказанных ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 06.04.2018 по 05.11.2019, суд признает его неверным.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день.

Как следует из производственного календаря, 05.05.2019 являлось нерабочим днем, следовательно, исходя из согласованного сторонами срока оплаты услуг последним днем для оплаты услуг, оказанных в апреле 2019 года, считается ближайший, следующий за указанным днем рабочий день, а пени подлежат начислению с 07.05.2019

Сумма пени за период с 06.04.2018 по 05.11.2019 составляет 23028 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета:

- с 06.04.2018 по 06.05.2018 (31 день): 94298,44 * 31 * 1 / 300 * 6,5% = 633 руб. 43 коп.;

- с 07.05.2018 по 05.11.2019 (548 дней): 188614,88 * 548 * 1 / 300 * 6,5% = 22394 руб. 88 коп.;

Учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 06.11.2019 №313, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" 211643 (двести одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 19 коп., в том числе:

- по договору комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной от 01.03.2018 №6/18-2: 97908 (девяносто семь тысяч девятьсот восемь) руб. 44 коп. долга, 11953 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 81 коп. пени за период с 06.04.2018 по 05.11.2019

- по договору комплексного технического обслуживания оборудования и эксплуатации котельной от 01.03.2018 №7/18-2: 90706 (девяносто тысяч семьсот шесть) руб. 44 коп. долга, 11074 (одиннадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 50 коп. пени за период с 06.04.2018 по 05.11.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" 7232 (семь тысяч двести тридцать два) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова