Решение от 11 января 2018 г. по делу № А64-6656/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» января 2018г. Дело № А64-6656/2017

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен «11» января 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья Н.Ю.Макарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации Тамбовского района Тамбовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии безопасности», г.Москва

о взыскании штрафных санкций за невыполнение возложенных обязательств, расторжении контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.09.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тамбовского района, г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии безопасности», Московская область, г.Железнодорожный о взыскании штрафных санкций за невыполнение возложенных обязательств, расторжении муниципального контракта № 0164300015616000011 от 28.03.2016 года на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области, расторжении муниципального контракта от 31.03.2017 года на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что Администрация Тамбовского района Тамбовской области в целях обеспечения проведения оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области были приняты все необходимые и возможные меры по обеспечению выполнения проведения оценки уязвимости.

Администрации Тамбовского района Тамбовской области и ООО «Инновационные технологии безопасности» заключили муниципальный контракт №0164300015616000011 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного муниципального контракта продолжительность (срок выполнения) работ исчисляется с даты заключения контракта по 01.06.2016г.

Согласно п.1.1 Исполнитель обязуется выполнить оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры-мостов Тамбовского района Тамбовской области и разработать отчет мер по усилению антитеррористической защищенности и защиты объектов транспортном инфраструктуры от актов незаконного вмешательства.

Согласно п.7.1, 7.2 муниципального контракта установлена ответственность Исполнителя за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств, посредством уплаты штрафных санкций.

Администрация Тамбовского района Тамбовской области и ООО «Инновационные технологии безопасности» заключили муниципальный контракт от 31.03.2017г. на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области.

В соответствии с п.4.1 муниципального контракта срок выполнения работ Исполнителем составляет 30 дней с даты заключения контракта, до 30.04.2017г.

За ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по муниципальному контракту №01643000156160000 11 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области подлежат начислению пени, размер которых составляет 5402,93 руб.

По муниципальному контракту от 31.03.2017г. на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области сумма неустойки по состоянию на 24.07.2017г. составляет 2122,52 руб.

Таким образом, в связи с тем что администрацией Тамбовского района Тамбовской области были перечислены денежные средства в размере 138100,25 руб., учитывая вышеизложенные положения, администрация Тамбовского района Тамбовской области считает, что имеются обстоятельства по возврату неосновательно полученных денежных средств по муниципальному контракту 016430001561600001 1 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области.

В адрес ООО «Инновационные технологии безопасности» неоднократно направлялись претензии, однако до настоящего времени ООО «Инновационные технологии безопасности» недостатки не устранены.

Отказ ООО «Инновационные технологии безопасности» от осуществлении действий по качественному выполнению работ в рамках муниципального контракта №0:164300015616000011 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области и муниципального контракта от 31.03.2017г. па проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области нарушает права и законные интересы администрации Тамбовского района Тамбовской области.

Таким образом, администрация Тамбовского района Тамбовской области вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов, поскольку решить данный спор во внесудебном порядке не представляется.

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Истец пояснил, что было принято Постановление от 14.09.2016г. № 924, в соответствии с которым изменились требования на момент, когда работы были предоставлены, соответственно представленный отчет не соответствовал законодательству.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями контракта, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением муниципального контракта №0164300015616000011 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области, муниципального контракта от 31.03.2017г. на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области и должны исполняться надлежащим образом.

Администрация Тамбовского района Тамбовской области и ООО «Инновационные технологии безопасности» заключили муниципальный контракт от 31.03.2017г. на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Анализ содержания контракта, оснований и порядка его заключения (по итогам открытого аукциона) указывает, что муниципальные контракты заключены для муниципальных нужд, к рассматриваемым спорным правоотношениям применимы «Общие положения о подряде».

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекс РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 09.02.2007г. №16-ФЗ "О транспортной безопасности" обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "О транспортной безопасности" обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.6 ФЗ "О транспортной безопасности" категорированные объекты включаются в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляют компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ "О транспортной безопасности" оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств проводится специализированными организациями в области обеспечения транспортной безопасности, организациями и подразделениями федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции но выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфер внутренних дел, с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности па основе публичного договора по тарифам, устанавливаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цеп (тарифов) па товары (услуги) и государственный контроль (надзор) за их применением.

Результаты проведенной оценки уязвимости объектов транспортной, инфраструктуры и транспортных средств утверждаются компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности (ч.3).

Согласно ч.1 ст.9 Закона на основании уязвимости объектов транспортной инфраструктуры субъекты транспортной инфраструктуры разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Указанные планы предусматривают систему мер по обеспечению транспортной безопасности. Порядок разработки указанных планов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Планы обеспечения транспортной безопасности объектов - транспортной инфраструктуры и транспортных средств утверждаются компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности (ч.2).

Согласно ст.8 ФЗ "О транспортной безопасности" требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности, предусмотренные статьей 7 настоящего Федерального закона, для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции но выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере экономического развития. Указанные требования являются обязательными для исполнения всеми субъектами транспортной инфраструктуры.

На основании положений указанной выше нормы закона, приказом Минтранса Российской Федерации от 08.02.2011 г. №40 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств воздушного транспорта (далее - Требования), которые, исходя из п. 4 Требования являются обязательными для исполнения всеми субъектами транспортной инфраструктуры и распространяются на всех юридических и/или физических лиц, находящихся на ОТИ и/или ТС.

В силу п.5.7 Требований субъект транспортной инфраструктуры обязан обеспечить проведение оценки уязвимости ОТИ и/или ТС и утверждение в установленном порядке результатов оценки уязвимости ОТИ и/или ТС в течение -трех месяце» с момента получения уведомления о включении ОТИ и/или ТС в Реестр категорированных ОТИ и ТС и о присвоенной категории ОТИ и/или ТС.

В соответствии с п.5.8 Требований субъект транспортной инфраструктуры обязан; разработать и утвердить план обеспечения транспортной безопасности, объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств в течение трех месяцев и реализовать его в течение шести месяцев с момента утверждения результатов оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств.

Таким образом, в связи с тем, что администрацией Тамбовского района Тамбовской области были перечислены денежные средства в размере 138100,25 руб., учитывая вышеизложенные положения, администрация Тамбовского района Тамбовской области считает, что имеются обстоятельства по возврату неосновательно полученных денежных средств по муниципальному контракту 016430001561600001 1 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло Имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении контрактов.

Согласно части 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается, в том числе в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. При этом частью 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Таким образом, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта только в случае, если контракт содержит положение, предусматривающее такую возможность.

При этом с целью надлежащей защиты прав и законных интересов заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае установления заказчиком в проекте контракта права на односторонний отказ от исполнения контракта, в проект контракта полагаем целесообразным включить перечень случаев такого отказа от исполнения контракта, являющихся основаниями, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе:

отступление подрядчика, исполнителя в работе, услуге от условий договора или иные недостатки результата работы, которые не были устранены в установленный заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2016 N 924 "Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, и внесении изменений в Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)" в соответствии с Федеральным законом "О транспортной безопасности" утверждены прилагаемые:

требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства;

требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта;

изменения, которые вносятся в Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2012 г. N 280 "Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)"

Результаты работ не соответствуют требованиям указанного постанолвения.

На основании части 4 с учетом частей 7, 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ за нарушение условий исполнения контракта, в том числе просрочки обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, заказчик обязан предусмотреть взыскание с поставщика (подрядчика, исполнителя) неустойки (штрафов, пеней).

За ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по муниципальному контракту №01643000156160000 11 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области подлежат начислению пени, размер которых составляет 5402,93 руб.

По муниципальному контракту от 31.03.2017г. на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области сумма неустойки по состоянию на 24.07.2017г. составляет 2122,52 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть муниципальный контракт №0164300015616000011 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области;

Расторгнуть, муниципальный контракт от 31.03.2017г. на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии безопасности», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.10.2011г.) в пользу <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.03.1996г.)

- пени за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по муниципальному контракту №0164300015616000011 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области в размере 5402,93 руб.;

- пени по муниципальному контракту от 31.03.2017г. на проведение дополнительной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области в размере 2122,52 руб.;

- неосновательное обогащение в размере 138100,25 руб. по муниципальному контракту №0164300015616000011 от 28.03.2016г. на проведение оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры - мостов Тамбовского района Тамбовской области.

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17369 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова