Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А33-1338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года

Дело № А33-1338/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Интермедсервис Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Интермедсервис Фарма» ФИО3 Станиславовича.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.05.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Интермедсервис Фарма» (далее – ответчик) о взыскании 312 204 руб. 87 коп. неустойки.

Определением от 02.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.03.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо для участия в судебное заседание не явились. Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 66004982077599), копия определения от 20.04.2017, направленная в адрес ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 21.04.2017. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №150615 на поставку с доставкой лекарственных препаратов для нужд КГБУЗ «КМКБ №7» в 2015 году от 15.01.2015 (контракт), предметом контракта является поставка с доставкой лекарственных препаратов для нужд заказчика (пункт 1.1. контракта).

Поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку с доставкой лекарственных препаратов для нужд заказчика в обусловленный срок, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям контракта в номенклатуре, количестве, по ценам, указанным в спецификации (приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

С учетом дополнительного соглашения от 28.03.2015 к контракту цена контракта составляет 2 148 027 руб. 86 коп.

Срок (период) поставки товара с учетом доставки – по согласованному сторонами графику (приложение №1 к контракту) (пункт 3.1. контракта).

Согласно спецификации к контракту товар поставляется партиями в сроки до 20.01.2015, 15.02.2015, 15.03.2015, 15.04.2015, 15.05.2015, 15.06.2015.

Разделом 6 контракта предусмотрено начисление пени в случае нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц – В) * С, где Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов поставки товара, в том числе отдельных этапов контракта; С – размер ставки.

Пунктом 8.2. контракта установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии составляет не более 10 дней.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 15.08.2015, а в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязательств (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий контракта ответчик передал товар по следующим товарным накладным: №67/К/6033 от 30.01.2015 на сумму 383 299 руб. 84 коп., №265/К/6033 от 12.02.2015 на сумму 383 299 руб. 84 коп., №371/К/6033 от 04.03.2015 на сумму 93 733 руб. 20 коп., №453/К/6033 от 28.03.2015 на сумму 247 633 руб. 65 коп., №490/К/6033 от 11.04.2015 на сумму 99 053 руб. 46 коп., №58/Н/000212 от 06.06.2015 на сумму 346 687 руб. 11 коп., №58/Н/000213 от 06.06.2015 на сумму 247 633 руб. 65 коп., №58/Н/000282 от 20.06.2015 на сумму 346 687 руб. 11 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №150639 на поставку с доставкой лекарственных препаратов для нужд КГБУЗ «КМКБ №7» в 2015 году от 15.01.2015(контракт), предметом контракта является поставка с доставкой лекарственных препаратов для нужд заказчика (пункт 1.1. контракта).

Поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку с доставкой лекарственных препаратов для нужд заказчика в обусловленный срок, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям контракта в номенклатуре, количестве, по ценам, указанным в спецификации (приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта согласно пункту 2.1. составляет 978 709 руб. 60 коп.

Срок (период) поставки товара с учетом доставки – по согласованному сторонами графику (приложение №1 к контракту) (пункт 3.1. контракта).

Согласно спецификации к контракту товар поставляется партиями в сроки до 20.01.2015, 15.02.2015, 15.04.2015, 15.08.2015, 15.12.2015.

Разделом 6 контракта предусмотрено начисление пени в случае нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц – В) * С, где Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов поставки товара, в том числе отдельных этапов контракта; С – размер ставки.

Пунктом 8.2. контракта установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии составляет не более 10 дней.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 15.01.2016, а в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязательств (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий контракта ответчик передал товар по следующим товарным накладным: №410/К/6033 от 12.03.2015 на сумму 244 677 руб. 40 коп., №482/К/6033 от 07.04.2015 на сумму 244 677 руб. 40 коп., №58/Н/000889 от 22.08.2015 на сумму 48 935 руб. 48 коп., №58/Н/001186 от 03.10.2015 на сумму 195 741 руб. 92 коп., №58/Н/001694 от 08.12.2015 на сумму 244 677 руб. 40 коп.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №150647 на поставку с доставкой лекарственных препаратов для нужд КГБУЗ «КМКБ №7» в 2015 году от 15.01.2015 (контракт), предметом контракта является поставка с доставкой лекарственных препаратов для нужд заказчика (пункт 1.1. контракта).

Поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку с доставкой лекарственных препаратов для нужд заказчика в обусловленный срок, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям контракта в номенклатуре, количестве, по ценам, указанным в спецификации (приложение №1 к контракту), которая является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта согласно пункту 2.1. составляет 1 223 733 руб. 72 коп.

Срок (период) поставки товара с учетом доставки – по согласованному сторонами графику (приложение №1 к контракту) (пункт 3.1. контракта).

Согласно спецификации к контракту товар поставляется партиями в сроки до 15.02.2015, 15.04.2015, 15.06.2015, 15.07.2015, 15.08.2015.

Разделом 6 контракта предусмотрено начисление пени в случае нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц – В) * С, где Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов поставки товара, в том числе отдельных этапов контракта; С – размер ставки.

Пунктом 8.2. контракта установлен претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии составляет не более 10 дней.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.10.2015, а в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязательств (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий контракта ответчик передал товар по следующим товарным накладным: №481/К/6033 от 07.04.2015 на сумму 611 866 руб. 86 коп., №58/Н/001185 от 03.10.2015 на сумму 611 866 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о взыскании неустойки по контракту №150615 от 15.01.2015 (требование от 18.05.2016 №483 на сумму 82 339 руб. 25 коп. за период с 21.01.2015 по 22.06.2015, почтовое уведомление об отправке требования от 19.05.2016 №04591), по контракту №150639 от 15.01.2015 (требование от 06.10.2015 №996 на сумму 65 556 руб. 42 коп. за период с 21.01.2015 по 06.10.2015, почтовое уведомление о направлении претензии от 24.10.2016 №в28644), по контракту №150647 от 15.01.2016 (требование от 06.10.2016 №997 на сумму 164 309 руб. 20 коп. за период с 16.02.2015 по 06.10.2015, почтовое уведомление о направлении требования от 08.10.2016 №28643).

В письме от 24.05.2016 №339-132-06/ИФ ответчик указал, что размер неустойки составляет 3,83% от цены контракта №150615 от 15.01.2015, в связи с чем, неустойка подлежит списанию.

В письме от 14.11.2016 ответчик указал, что размер неустойки составляет 13,42% от цены контракта №150647 от 15.01.2015, в связи с чем, просил произвести списание 50% неустойки.

В письме от 14.11.2016 ответчик указал, что размер неустойки составляет 6,7% от центы контракта №150639 от 15.01.2015, в связи с чем, просил произвести списание 50% неустойки.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование истца не исполнено, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки для государственных и муниципальных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

Согласно спецификации к контракту №150615 от 15.01.2015 товар поставляется партиями в сроки до 20.01.2015, 15.02.2015, 15.03.2015, 15.04.2015, 15.05.2015, 15.06.2015.

Во исполнение условий контракта №150615 от 15.01.2015 ответчик передал истцу товар по следующим товарным накладным: №67/К/6033 от 30.01.2015 на сумму 383 299 руб. 84 коп., №265/К/6033 от 12.02.2015 на сумму 383 299 руб. 84 коп., №371/К/6033 от 04.03.2015 на сумму 93 733 руб. 20 коп., №453/К/6033 от 28.03.2015 на сумму 247 633 руб. 65 коп., №490/К/6033 от 11.04.2015 на сумму 99 053 руб. 46 коп., №58/Н/000212 от 06.06.2015 на сумму 346 687 руб. 11 коп., №58/Н/000213 от 06.06.2015 на сумму 247 633 руб. 65 коп., №58/Н/000282 от 20.06.2015 на сумму 346 687 руб. 11 коп.

Согласно спецификации к контракту №150639 от 15.01.2015 товар поставляется партиями в сроки до 20.01.2015, 15.02.2015, 15.04.2015, 15.08.2015, 15.12.2015.

Во исполнение условий контракта ответчик передал товар по следующим товарным накладным: №410/К/6033 от 12.03.2015 на сумму 244 677 руб. 40 коп., №482/К/6033 от 07.04.2015 на сумму 244 677 руб. 40 коп., №58/Н/000889 от 22.08.2015 на сумму 48 935 руб. 48 коп., №58/Н/001186 от 03.10.2015 на сумму 195 741 руб. 92 коп., №58/Н/001694 от 08.12.2015 на сумму 244 677 руб. 40 коп.

Согласно спецификации к контракту товар поставляется партиями в сроки до 15.02.2015, 15.04.2015, 15.06.2015, 15.07.2015, 15.08.2015.

Во исполнение условий контракта ответчик передал товар по следующим товарным накладным: №481/К/6033 от 07.04.2015 на сумму 611 866 руб. 86 коп., №58/Н/001185 от 03.10.2015 на сумму 611 866 руб. 86 коп.

Факт оплаты переданного товара истцом и ответчиком не оспаривается.

Из представленных в дело товарных накладных следует, что ответчиком поставка товара осуществлена с нарушением согласованных сторонами сроков. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Кроме того, в представленных в материалы дела ответах на претензии истца ответчик соглашается фактом начисления неустойки и с ее размером.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Разделом 6 контрактов предусмотрено начисление пени в случае нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц – В) * С, где Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов поставки товара, в том числе отдельных этапов контракта; С – размер ставки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 312 204 руб. 87 коп., в том числе:

- 82 339 руб. 25 коп. за период с 21.01.2015 по 22.06.2015 по контракту №150615 от 15.01.2015;

- 65 556 руб. 42 коп. за период с 21.01.2015 по 06.10.2015 по контракту №150639 от 15.01.2015;

- 164 309 руб. 20 коп. за период с 16.02.2015 по 06.10.2015 по контракту №150647 от 15.01.2016.

Возражая против удовлетворения искового заявления, ответчик указал, что заявленная к взысканию пеня должна была быть списана на основании Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 №190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (Постановление).

Согласно указанному постановлению заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств (пункт 1 Постановления).

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в пункте 1 настоящего постановления, осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 и (или) 2016 годах в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 2 Постановления).

В силу пункта 3 Постановления предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке:

а) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик:

предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

Поскольку условия контракта №150615 от 15.01.2015 были изменены в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, установленные Постановлением правила о списании сумм неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) к пене, начисленной по указанному контракту, не применяются.

Пени, начисленные по контрактам №150639 от 15.01.2015 и №150647 от 15.01.2016 превышают 5% от цены соответствующих контрактов, в связи с чем, списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) возможно только при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

Доказательства уплаты 50% от пени, начисленной по контрактам №150639 от 15.01.2015 и №150647 от 15.01.2016, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для списания заявленной к взысканию пени у истца отсутствовали.

06.02.2017 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Интермедсервис Фарма».

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-22310/17 от 09.02.2017 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Интермедсервис Фарма», возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу от 09.03.2016 в отношении ООО «Компания Интермедсервис Фарма» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3.

С настоящим иском истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 26.01.2017, что подтверждается входящим штампом канцелярии суда на исковом заявлении.

Как указано в пункте 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Заявленная к взысканию задолженность является реестровой, в суд с настоящим иском истец обратился до введения процедуры наблюдения в рамках дела А40-22310/17, в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 312 204 руб. 87 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интермедсервис Фарма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 312 204 руб. 87 коп. неустойки, а также 9 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова