Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-83278/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-83278/2021 29 ноября 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург город, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (197374, город Санкт-Петербург, проспект Приморский, дом 46стр1, помещение 73Н, ОГРН: 1167847292140, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 7811615801) о взыскании, при участии от истца: Шевелева И.В. по доверенности от 23.08.2021, от ответчика: Шакирова А.П. по доверенности от 20.01.2021, государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс») 908 356 рублей 44 копеек неустойки за период с 26.03.2021 по 16.11.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 01.08.2019 № 23548.34.035.1 за период с февраля по апрель 2021 года. Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2019 № 23548.34.035.1, при исполнении которого энергоснабжающая организация за период за период с с февраля по апрель 2021 года подало абоненту тепловую энергию, неоплата которой в срок, послужило основанием к начислению 908 356 рублей 44 копеек пени за период с 26.03.2021 по 16.11.2021. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур энергоснабжающая организация пользовалась искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял. В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. За нарушение порядка оплаты принятой тепловой энергии за февраль по апрель 2021 года, энергоснабжающая организация начислила абоненту 908 356 рублей 44 копеек пени за период с 26.03.2021 по 16.11.2021. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил. Указанные в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени по своей правовой природе являются законной неустойкой для граждан. Нормы жилищного кодекса в отношении коммерческой организации – исполнителя коммунальных услуг не применимы. При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 908 356 рублей 44 копейки неустойки за период с 26.03.2021 по 16.11.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 01.08.2019 № 23548.34.035.1 за период с февраля по апрель 2021 года, 20 000 рублей расходов по отплате государственной пошлины по иску. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в доход федерального бюджета 1 167 рублей государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Дорохова Н.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "Прогресс" (подробнее)Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|