Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А59-522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-522/2020
г. Южно-Сахалинск
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 25.06.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

при участии конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Шахтерсккомсервис» ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 муниципальное унитарное предприятие «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, МУП «Шахтерсккомсервис») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» (далее - должник, ООО «Безымянный») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования заявителя в сумме 542 116,30 руб., утвердить временным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (119019, <...>).

В обоснование заявления указано на имеющуюся задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.11.2019 по делу № А59-6264/2019.

Определением суда от 10.02.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО «Безымянный», затем судебное заседание откладывалось и определением суда от 13.05.2020 судебное заседание отложено на 17.06.2020.

10.03.2020 в адрес суда от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

04.06.2020 через канцелярию суда заявителем представлено заявление об уточнении требований, в котором МУП «Шахтерсккомсервис» просит признать ООО «Безымянный» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении общества процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и установить единовременное вознаграждение в размере 50 000 руб. за счет имущества должника; установить требования заявителя в сумме 542 116,30 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий МУП «Шахтерсккомсервис» поддержала заявление с учетом поступивших в суд уточнений, дала пояснения.

Должник, Управление Росреестра по Сахалинской области в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В частности, Управление Росреестра по Сахалинской области извещено в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ путем получения определения от 10.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Должнику ООО «Безымянный» определение суда от 13.05.2020 направлено по его юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ: <...>, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ООО «Безымянный» извещенным надлежащим образом.

Судом на основании статьи 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных, лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1,2 ст.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Безымянный» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 13.07.2015 за ОГРН <***> с присвоением ИНН <***>, юридический адрес: 694920, <...>.

В подтверждение задолженности заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской от 20.11.2019 по делу № А59-6264/2019, которым взыскано с ООО «Безымянный» в пользу МУП «Шахтерсккомсервис» 542 116,30 руб. задолженности.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, 03.02.2020 выдан исполнительный лист.

В связи с неисполнением данного судебного акта МУП «Шахтерсккомсервис» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Поскольку заявленные требования кредитора в указанном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными.

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Заявитель, уточняя заявленные требования, просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.

Из представленного Управлением ФНС России по Сахалинской области письма от 26.05.2020 № 11-11/04790 следует, что налогоплательщиком ООО «Безымянный» за 2018 – 2019 г.г. в налоговый орган бухгалтерская отчетность не сдавалась.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 09.10.2019 внесена запись № 2196501182931 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице, данный факт выявлен в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. 21.06.2019 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ № 2196501138304 о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО «Безымянный» ФИО4 на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем.

Согласно записи № 2206500067431 от 22.04.2020 в выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Безымянный» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Как следует из п.1 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» недействующим является юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, которое признается фактически прекратившим свою деятельность.

Доказательств того, что ООО «Безымянный» фактически находится по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и осуществляет там свою хозяйственную деятельность, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств ведения такой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Безымянный» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства.

Требования заявителя в сумме 542 116,30 руб., установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской от 20.11.2019 по делу № А59-6264/2019, подлежат включению на основании ст.134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Безымянный».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Безымянный» ФИО3.

Устанавливая конкурсному управляющему денежное вознаграждение, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В этой связи, суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в размере 50 000 рублей единовременно на основании заявления МУП «Шахтерсккомсервис».

Поскольку определением суда от 10.02.2020 МУП «Шахтерсккомсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьёй 110 АПК РФ взыскивает с должника ООО «Безымянный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области удовлетворить.


Признать общество с ограниченной ответственностью «Безымянный», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 694920, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев - до 17 декабря 2020 года.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» ФИО3 ( члена СРО ААУ Евросиб, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 693007, <...>), установив ей вознаграждение в размере 50 000 рублей единовременно.


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Безымянный» требования муниципального унитарного предприятия «Шахтерсккомсервис» муниципальное образование шахтерское городское поселение Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 542 116, 30 руб.


Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 14 часов 00 минут 07 декабря 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 302 (телефон помощника судьи 460-913).


С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Безымянный», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.


Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению ФНС России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, в Углегорский городской суд.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.Н.Попова