Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А72-44/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-44/2018
01 августа 2019г.
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019г. В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего

должника о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ФИО2, Ульяновская область, г. Димитровград

к ФИО3, Ульяновская область, г. Димитровград о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от заявителя по делу – не явились (уведомлены); от должника – не явились (уведомлены);

финансового управляющего – ФИО4, паспорт, лично; от кредитора ФИО5 – ФИО6, паспорт, доверенность от 06.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, включении заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой 5 102 913 руб. 28 коп., как обеспеченной залогом имущества должника; утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражный управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205, почтовый 628307, Тюменская область, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2018 заявление оставлено без движения, определением от 24.01.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.02.2018 приняты к производству уточнения заявленных требований в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, до суммы задолженности - 5 926 291 руб. 26 коп., как обеспеченной залогом имущества должника (земельный участок площадью 3669 кв.м., кадастровый номер 73:23:014821:18 и нежилое помещение (здание пилорамы), кадастровый номер 73:23:014821:18:00960010001, площадью 445,99 кв.м.), расположенные по адресу: <...>.

Определением суда от 07.06.2018 (резолютивная часть оглашена 31.05.2018) требование Гнатуш Александра Васильевича к Краснобаеву Геннадию Борисовичу признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 926 291 руб. 26 коп., в том числе, 1 800 000 руб. – основной долг, 4 114 400 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом, 11 891 руб. 21 коп. – госпошлина; в удовлетворении заявления Гнатуш А.В. о признании его требования как обеспеченного залогом имущества должника отказано; в отношении гражданина Краснобаева Геннадия Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Александр Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 113 от 30.06.2018.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7

От ФИО8 поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, в котором просит не принимать решение о признании должника несостоятельным (банкротом).

От заявителя по делу поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Представитель финансового управляющего представил отчёт финансового управляющего и материалы по собранию кредиторов, состоявшемуся 16.07.2019, пояснил, что вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина выплачено ему лично заявителем по делу; поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель кредитора ФИО5 поддержал ходатайство финансового управляющего.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания первая и вторая очередь реестра требований кредиторов отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования кредиторов на сумму 11 242 798,78 руб.

Не рассмотрено требование кредитора ФИО8 на сумму 7 648 293,26 руб.

Проект плана реструктуризации долгов должника ФИО3 финансовому управляющему и суду не представлялся.

Из отчета от 25.07.2019 и ходатайства финансового управляющего от 04.07.2019 усматривается, что ФИО3 не имеет возможности за счет собственных активов восстановить платежеспособность, располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании справок из регистрирующих органов и сведений, представленных должником, финансовым управляющим установлено, что у ФИО3 имеется следующее имущество:

1) квартира (ипотека в пользу ПАО «Росбанк») по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Гвардейская, д. 23, кв. 19,

2) производственная база по адресу: <...>.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 16.07.2019, большинством голосов кредиторами ФИО2 и ФИО5 принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина в отношении ФИО3

Таким образом, не рассмотренное требование кредитора – ФИО8 на дату проведения собрания кредиторов должника не могло повлиять на принятое кредиторами решение.

Согласно ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку конкурсными кредиторами принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.06.1970, место рождения: г. Кентау Чимкентская обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или

саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов 16.07.2019 определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО7.

Финансовому управляющему ФИО7 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Приходным кассовым ордером № 900 от 10.01.2018 заявитель по делу – ФИО2 перечислил на депозитный счет суда в оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб.

В отзыве ФИО2 пояснил, что денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации имущества должника передал финансовому управляющему лично. Таким образом, денежные средства, перечисленные на депозит суда, по расчетному кассовому ордеру № 900 от 10.01.2018 следует считать внесенными на

депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 01.06.1970, место рождения: г. Кентау Чимкентская обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 арбитражного управляющего ФИО7 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес: 350007, <...>/0).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «16» января 2020г. на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 503а.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.П. Макаров