Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А33-16063/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22 октября 2025 года Дело № А33-16063/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бирель Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Копий Д.С., действующей на основании доверенности от 15.09.2025,

личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бирель Логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 519 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 785 руб.46 коп.

Определением от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что оплаты ответчиком не производились.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела договоры-заявки, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Бирель Логистика» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – заказчик):

- от 24.05.2024 № 375 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 17 000 руб. один рейс, оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 02.05.2024 № 314 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 3 рейса, 1 рейс 12 000 руб. – 36 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 03.05.2024 № 315 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса 34 000 руб., 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 06.05.2024 № 330 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 07.05.2024 № 331 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса 34 000 руб., 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 08.05.2024 № 332 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса 34 000 руб., 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 13.05.2024 № 337 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса 34 000 руб., 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 16.05.2024 № 338 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса 34 000 руб., 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 17.05.2024 № 386 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса 34 000 руб., 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 20.05.2024 № 387 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса 34 000 руб., 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 21.05.2024 № 388 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 22.05.2024 № 389 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 23.05.2024 № 390 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 25.05.2024 № 392 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 27.05.2024 № 393 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 28.05.2024 № 394 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 29.05.2024 № 395 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 30.05.2024 № 396 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 01.06.2024 № 494 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 03.06.2024 № 494 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 05.06.2024 № 496 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 1 рейс 17 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

- от 18.06.2024 № 497 на предоставление транспортных услуг. Наименование груза: бордюр. Стоимость доставки: 2 рейса, 1 рейс 12 000 руб. = 24 000 руб., оплата на расчетный счет исполнителя по факту получения оригиналов;

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 25.05.2024 № 1247 на сумму 17 000 руб.; от 30.05.2024 № 1259 на сумму 427 000 руб.; от 30.06.2024 № 1488 на сумму 75 000 руб., а также реестры оказанных услуг за период с 01.05.2024 по 30.05.2024, за период с 01.06.2024 по 30.06.2024.

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договоров - заявок регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, реестрами оказанных услуг.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 519 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 785 руб.46 коп. за период с 09.07.2024 по 04.04.2025.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 34 739 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 34 748 руб. по платежному поручению от 18.03.2025 № 1005.

Исходя из результата рассмотрения спора, поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 739 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 9 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2025 № 1005.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бирель Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 519 000 руб. – основного долга, 75 785 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 739 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бирель Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2025 № 1005.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина