Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А29-7535/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7535/2024
16 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее - ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - КУМИ МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 234 874 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, за период сентябрь 2021 года, март 2024 года.

Определением от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст».

Определением от 11.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 18.09.2024.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец в пояснениях от 10.06.2024 указал, что договор теплоснабжения с ООО «Энтузиаст» расторгнут с 01.05.2021, таким образом, требования к КУМИ МО ГО «Воркута» заявлены обоснованно.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.07.2024 указал, что жилые помещения, расположенные в г. Воркута по адресу: ул. Привокзальная д.21 кв. №№ 2, 3, 9, 12, 27, 29, 43, 48, являются собственностью МО ГО «Воркута». Периоды нахождения в муниципальной собственности и заселенности перечисленных спорных жилых помещений истцом учтены верно.

Комитет заявляет возражения относительно требований, предъявленных по жилым помещениям, расположенным по адресам:

- ул. Авиационная, д. 55, кв. 68 - жилое помещение не является собственностью МО ГО «Воркута», не входит в состав казны муниципального образования;

- ул. Локомотивная, д. 10, кв. 64 - жилое помещение не входит в состав казны МО ГО «Воркута», так как право собственности на него зарегистрировано за иным лицом;

- ул. Локомотивная, д. 10, кв. 76 - жилое помещение 01.10.2002 передано в собственность Северной железной дороге МПС РФ;

- ул. ФИО3, д. 3, кв.1 - жилое помещение в спорный период не имело статуса пустующего (незаселенного);

- ул. ФИО3, д. 11а, кв.13 - жилое помещение исключено из состава казны МО ГО «Воркута» 13.04.2023 в связи с переходом права собственности к иному лицу;

- ул. Перекрестная, д. 1, кв.6 - жилое помещение 24.01.2000 передано в собственность Воркутинскому отделению Северной железной дороге МПС РФ;

- ул. Привокзальная, д. 16. кв. 61 - жилое помещение в спорный период не имело статуса пустующего (незаселенного);

- ул. Привокзальная, д. 16, кв. 96 - жилое помещение в спорный период не имело статуса пустующего (незаселенного);

- ул. Привокзальная, д. 16а, кв.12 - жилое помещение заселено по ордеру № 723 от 11.09.2002. Сведениями о дальнейшем переходе прав собственности Комитет не располагает;

- ул. Привокзальная, д. 25а, кв. 21 - жилое помещение в спорный период не имело статуса пустующего (незаселенного);

- ул. Привокзальная, д. 29, кв. 47 - жилое помещение исключено из состава казны МО ГО «Воркута» 02.05.2023 в связи с переходом права собственности к иному лицу;

- ул. Свободная, д. 3, кв. 1 - жилое помещение в спорный период не имело статуса пустующего (незаселенного);

- ул. Усинская, д. 71, кв.13 - жилое помещение 14.02.1989 передано в собственность ФИО1 по ордеру № 550. Сведениями о дальнейшем переходе прав собственности Комитет не располагает.

Остальные жилые помещения, перечисленные в расчете, приложенном к исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» в спорный период являлись собственностью МО ГО «Воркута», входили в состав казны муниципального образования и имели статус пустующих (незаселенных).

Так же Комитет указывает, что в спорный период управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг в спорных жилых помещениях и на неё возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в домах, находящихся в управлении названной организации. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также, учитывая требования пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, обязанность оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам лежит на управляющей компании.

От Комитета поступили возражения на отзыв. Указал, что жилые помещения, расположенные по адресам:

- Воркута, Авиационная, 55 – 68 – Объект пустующий. Собственник ФИО2 скончался 28.05.2016 г. По решению суда дело № A29-16743/2022 от 18 августа 2023 года признано выморочным.

- Воркута, Локомотивная, 10 – 64. Согласно договору приема-передачи от 06.06.2003 ФГУП «СЕВЕРНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» передала все свое имущество, в том числе МКД Локомотивная, 10 в МО ГО Воркута. Таким образом, квартира муниципальная.

- Воркута, Локомотивная, 10 – 76. Согласно договору приема-передачи от 06.06.2003 ФГУП «СЕВЕРНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» передала все свое имущество, в том числе МКД Локомотивная, 10 в МО ГО Воркута. Таким образом, квартира муниципальная.

- Воркута, ФИО3, 3 – 1. Наниматель ФИО4 проживала на основании Ордера № 202 от 22.02.1995 г. Выписалась 28.01.2020 г. Жилье пустующее с 29.01.2020, далее заселенное с 28.12.2023 Таким образом, в спорный период с сентября 2021 муниципальное пустующее.

- Воркута, ФИО3, 11а – 13. Наниматель ФИО5 скончался 03.03.2018 Проживал на основании Выписки из постановления № 2356 от 22.10.2012. Жилье пустующее с 03.03.2018, далее заселенное с 13.04.2023. На основании договора мены. Таким образом, в спорный период - сентябрь 2021 - муниципальное пустующее.

- Воркута, Перекрестная, 1 – 6 - Согласно договора приема-передачи от 06.06.2003 ФГУП «СЕВЕРНАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» передала все свое имущество, в том числе МКД Перекрестная, 1 в МО ГО Воркута. Таким образом, квартира муниципальная.

- Воркута, Привокзальная, 16 – 61. Представленный договор соцнайма с 20.09.2023. Спорный период: сентябрь 2021, Таким образом, в спорный период муниципальное пустующее.

- Воркута, Привокзальная, 16 – 96. Представленный договор соцнайма с 07.09.2022. Спорный период: сентябрь 2021, Таким образом, в спорный период муниципальное пустующее.

- Воркута, Привокзальная, 16а – 12. Объект пустующий с 30.06.2017 г. Наниматель ФИО6 проживал на основании Ордера № 723003 от 11.09.2002. Выписался 30.06.2017. Таким образом, в спорный период муниципальное пустующее.

- Воркута, Привокзальная, 25а – 21 – исключено из расчета.

- Воркута, Привокзальная, 29 – 47. Квартира муниципальная с 14.05.2021, на основании договора дарения. Далее пустующая по 02.05.2023. Договор дарения с 02.05.2023. Спорный период: сентябрь 2021. Таким образом, в спорный период муниципальное пустующее.

- Воркута, Свободная, 3 – 1. Помещение муниципальное с 26.12.2018 на основании выписки Росреестра, свободное. Далее заселенное с 24.08.2022. Представленный договор соцнайма с 24.08.2022. Спорный период: сентябрь 2021, Таким образом, в спорный период муниципальное пустующее.

- Воркута, Усинская, 71 – 13 – исключено из расчета.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 224 907 руб. 63 коп. задолженности за сентябрь 2021 года и март 2024 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты к производству.

От ответчика поступил отзыв; указал, что истец, ознакомившись с доводами Комитета, согласился и исключил из расчета жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Привокзальная д.25а кв.21 и ул. Усинская д.71 кв.13.

В отношении жилых помещений, расположенных по адресам: ул. ФИО3 <...> Комитет снимает свои возражения, поскольку в спорном периоде они имели статус пустующих (незаселенных).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в спорный период не являлось собственностью МО «Воркута» и не входило в состав его казны. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2023 по делу № А29-16743/2022 обязанность по содержанию спорного жилого помещения возложена на муниципальный округ «Воркута», поскольку жилое помещение судом признано выморочным. До настоящего времени право собственности МО «Воркута» на указанное жилое помещение не оформлено, в связи с чем Комитет не признает исковые требования ООО «Комитеплоэнерго».

В отношении жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Локомотивная <...> Комитет настаивает на своей позиции, так как они не являются собственностью МО «Воркута» и не входят в состав его казны. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

От УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» представило запрошенные судом документы, в том числе договоры управления спорными многоквартирными домами (далее - МКД), заключенные собственниками помещений с ООО «Энтузиаст».

От регистрирующих органов поступили ответы на запросы суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 02.10.2024, после которого рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу.

От Министерства юстиции и ТО ЗАГС г. Воркуты поступили ответы на запрос суда.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в сентябре 2021 года и марте 2024 года осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в спорные жилые помещения.

Спорные дома, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, находился в управлении ООО «Энтузиаст», в подтверждение чего представлены протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации, договоры управления. Согласно представленным документам, сведениям управления городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута» ООО «Энтузиаст» осуществляло функции управления в спорный период.

Между истцом и ООО «Энтузиаст» действовал договор теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86057 от 15.02.2021 (действие договора определено с 01.01.2021). Письмом от 12.03.2021 истец уведомил ООО «Энтузиаст» о расторжении договоров теплоснабжения с 01.05.2021.

В связи с тем, что задолженность в отношении спорного помещения оплачена была не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса спорными помещениями в многоквартирных домах в спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО «Энтузиаст» являлись управляющими организациями в заявленный период в отношении спорных домов.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указано в Письме Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04, согласно части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

Между тем, в материалы дела не представлены протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома, согласно которым собственники приняли решение о заключении договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса.

Согласно подпункту «б» пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право исполнителя на односторонний отказ от договора в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В материалы дела представлены уведомления ООО «Воркутинские ТЭЦ» об одностороннем отказе от исполнения договора теплоснабжения с ООО «Энтузиаст» с 01.05.2021.

Согласно сведениям управления городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута» ООО «Энтузиаст» осуществляло функции управления в отношении спорных домов с 01.01.2024 (временная управляющая организация).

Квартиры 64, 76 в доме 10 по ул. Локомотивной и кв. 6 в доме 1 по ул. Перекрестной переданы ФГУП «СЖД» в муниципальную собственность согласно договорам приема-передачи от 06.06.2003.

С учетом изложенного, именно Комитет выступает лицом, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса за сентябрь 2021 года и март 2024 года.

Относительно задолженности, образовавшейся в отношении квартиры 68 в доме 55 по улице Авиационной, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником спорного помещения являлся ФИО2 По информации Министерства юстиции Республики Коми от 24.09.2024 ФИО2 скончался 28.05.2016, согласно сведениями официального сайта Нотариальной палаты Республики Коми наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не открывалось, указанные сведения сторонами не оспорены.

В деле отсутствуют доказательства того, что спорная квартира передана в собственность третьих лиц или заселена.

Таким образом, истец справедливо исходит из того, что Комитет должен выполнять обязанности собственника в отношении этой квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, КУМИ администрации МОГО «Воркута» надлежит нести расходы и в этой части.

Кроме того, обоснованность требований в отношении указанной квартиры подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу № А29-2885/2024.

С учетом изложенного задолженность за сентябрь 2021 года и за март 2024 года в размере 224 907 руб. 63 коп. подлежит отнесению на Комитет.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Комитет в размере 7 498 руб., государственная пошлина в сумме 241 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 224 907 руб. 63 коп. задолженности, 7 739 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 25.04.2024 № 8280). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.В. Костина