Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А56-21724/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21724/2021
23 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" (адрес: 197341, <...>, литер А, пом. 77Н, каб. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (адрес: 191028, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Питер-Трейд"

о взыскании 1 586 996,59 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.02.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" (далее – ООО "Строительная перспектива") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (далее – ООО "ЖКС № 1 Центрального района") о взыскании 1 573 841,89 руб. задолженности по договору на оказание услуг по уборке дворовых территорий от 30.12.2019 № 19/19-Т (далее – Договор) и 13 154,7 руб. пени за период с 16.01.2021 по 15.03.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Питер-Трейд".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Строительная перспектива" (исполнитель) обязалось оказать услуги по уборке дворовых территорий согласно адресному списку (приложение № 2 к Договору), а ООО "ЖКС № 1 Центрального района" (заказчик) – принять и оплатить их в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 3.3 Договора).

Стоимость услуг составляет 1 876 503,79 руб. в месяц (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора каждая из его сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом другую сторону за 15 календарных дней.

Ответчик направил истцу письмо от 03.12.2020 № 08-438/20 о расторжении Договора, письмо получено истцом 11.12.2020 (почтовый идентификатор 19118750020792). Таким образом, Договор следует считать расторгнутым с 27.12.2020.

Сопроводительным письмом от 28.12.2020 № 28-12-01/20 истец направил ответчику акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 26.12.2020 на сумму 1 573 841,89 руб.

В указанный акт включена стоимость услуг по уборке дворовых территорий за период с 01.12.2020 по 26.12.2020, то есть за период до расторжения Договора.

Акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 26.12.2020 получен ответчиком 29.12.2020 (входящий номер 32-2631/20), однако им не подписан.

Вместе с тем мотивированный отказ от его подписания ответчиком истцу не направлен, надлежащих доказательств наличия оснований для такого отказа арбитражному суду не представлено, в связи с чем оказанные истцом услуги подлежат оплате.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 573 841,89 руб. задолженности и 13 154,7 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.9.1 Договора в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная перспектива" 1 615 866,59 руб., в том числе 1 573 841,89 руб. задолженности, 13 154,7 руб. пени и 28 870 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.