Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А47-11281/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11281/2023
г. Оренбург
12 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Орский машиностроительный завод», Оренбургская область, г. Орск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 100114701)

об обязании произвести возврат ранее уплаченной суммы за товар в размере 1 014 200 руб.; о взыскании 28 610 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.08.2022, паспорт (участвует посредством онлайн-заседания);

от ответчика: не явился, извещен.

Первоначально акционерное общество «Орский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «Автосиб» произвести замену товара ненадлежащего качества, поставленного по спецификации № 11 от 02.12.2022 к договору № 200266 от 02.06.2020, весом 6600 кг, стоимостью 2 028 400 руб. на товар надлежащего качества; о взыскании расходов в виде разницы в цене но статье 520 ГК РФ в размере 28 610 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Определением от 26.02.2024 арбитражный суд Оренбургской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований об обязании ООО «АВТОСИБ» произвести возврат ранее уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, поставленного по спецификации № 11 от 02.12.2022 к договору поставки № 200266 от 02.12.2022 в размере 1 014 200 руб.; о взыскании расходов в виде разницы в цене по ст. 520 ГК РФ в размере 28 610 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Как установлено судом, местом нахождения ответчика является 220070, <...> (УНП 100114701), в связи с чем, извещение иностранного лица произведено арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 253 АПК РФ путем направления судебного поручения Экономическому суду г. Минска.

Определением суда поручено компетентному органу Республики Беларусь г. Минска (Экономический суд города Минска) вручить или иным образом доставить прилагаемые к поручению о вручении копии определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2023 и возвратить подтверждение о вручении документа.

В предварительном судебном заседании 18.12.2023 ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил, при этом в арбитражный суд поступили сведения от компетентного органа Республики Беларусь о невозможности исполнения судебного поручения, ввиду того, что направленное 11.10.2023 определение о принятии судебного поручения ООО «Автосиб» вернулось в адрес экономического суда г. Минска (номер отправления RR673066891BY).

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного регистра юридических лиц по состоянию на 16.01.2024 ООО «Автосиб» является действующей организацией по месту государственной регистрации юридического лица: <...>, <...>.

Таким образом, ответчик, зарегистрированный в г. Минске, извещался надлежаще с учетом положений статьи 253 АПК РФ и Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (Киев, 20.03.1992). В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.

Кроме того, определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

09.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит возвратить уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 1 014 200 руб., расходы в виде разницы в цене по ст. 520 ГК РФ в размере 28 610 руб., а также госпошлины в размере 8 000 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

При определении себя компетентным судом, суд учитывает, что пунктом 8.1 договора поставки товара № 200266 от 02.06.2020 года, стороны предусмотрели, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, язык судопроизводства - русский. К обязательствам Сторон, связанным с заключением, исполнением, прекращением настоящего договора, применяется право Российской Федерации.

Ответчик отзыв, документально обоснованных возражений на иск не представил, несмотря на фактическое получение претензии, копии иска.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Изучив материалов дела, судом установлено, следующее.

Между ООО «Автосиб» (далее - поставщик, ответчик) и АО «Орский машиностроительный завод» (далее - покупатель, истец) заключен договор поставки № 200266 от 02.06.2020 года (далее -договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствие со ст. 429.1. ГК РФ настоящий Договор является рамочным и определяет общие условия поставки. Наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), комплектность, количество, цена, сроки поставки, базис поставки товара определяются в спецификациях (по форме Приложения №1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена в спецификациях формируется в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Поставщик гарантирует, что поставляемый по настоящему договору товар не обременен правами третьих лиц, в том числе: не заложен, не находится под арестом, свободен от таможенных процедур, и что Поставщик вправе распоряжаться данным товаром, в том числе поставить его Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора. Поставляемый по настоящему договору товар должен быть новым, не бывшим в эксплуатации без недостатков, пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена на товар устанавливается в денежных единицах Российской Федерации без учета НДС (рублях). Цена на товар, включает расходы поставщика по транспортировке товара от пункта отправления до места назначения, если иное не оговорено в дополнительном соглашении или спецификации к настоящему договору.

Цена (сумма) договора определяется суммой спецификаций, подписанных сторонами за период действия договора.

Изменение цены в одностороннем порядке не допускается и должно быть согласовано сторонами письменно.

Вне зависимости от применяемого сторонами базиса поставки, условие об обязанности страхования товара должно быть прямо указано в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору. В ином случае условие о страховании не считается согласованным и не влечет обязанностей сторон.


Валюта платежа: Российский рубль.

Условия оплаты: предварительная оплата в размере 100% банковским переводом на р/с Продавца (пункты 2.2-2.6 договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара осуществляется после подписания сторонами спецификаций. В целях ускорениявзаимодействия Сторон обмен спецификациями может производиться по электронной почте с последующей отправкой подлинных экземпляров по почте в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отправления факсимильного документа.

Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификациях. С письменного согласия Покупателя Поставщику предоставляется право досрочной поставки товара. Оплата товара в таком случае осуществляется Покупателем в соответствии с п. 5.3. настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Транспортировка (доставка) товара производится железнодорожным, автомобильным транспортом,посредством почтовых отправлений, воздушным или морским (внутренним водным) транспортом, в соответствии с отгрузочными реквизитами Покупателя (Грузополучателя), указанными в спецификациях (пункт 3.3 договора).

Поставщик осуществляет доставку товара до места назначения.

Под «местом назначения» Стороны понимают: станцию назначения - при доставке железнодорожным транспортом; контейнерную станцию назначения - при контейнерной доставке; склад назначения Покупателя (Грузополучателя) - при доставке автомобильным транспортом; почтовое отделение назначения - при почтовых отправлениях; склад аэропорта назначения - при доставке воздушным транспортом; порт назначения - при доставке морским (внутренним водным) транспортом - адрес доставки, согласованный Сторонами в Спецификации.

При транспортировке (доставке) товара Поставщик руководствуется требованиями законодательства Российской Федерации, регламентирующего перевозку товаров/грузов тем или иным видом транспорта.

Транспортировка (доставка) товара посредством почтовых отправлений осуществляется Поставщиком с описью вложения, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 3.4 договора).

Стоимость товара и сроки оплаты на каждую поставку согласовываются сторонами в спецификации.

При непредставлении Поставщиком оригиналов документов, указанных в п. 3.7. настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перехода права собственности на товар срок оплаты увеличивается на количество дней просрочки предоставления данных документов (при условии отсрочки платежа у Покупателя). При этом Покупатель освобождается от ответственности за просрочку оплаты Товара на период устранения Поставщиком недостатков в документах и предоставления их Покупателю.

Оплата товара производится Покупателем на основании оригинала счета на оплату.

При согласовании Сторонами в Спецификации порядка оплаты путем внесения предварительной оплаты, закрытие платежей по предварительной оплате производится в хронологическом порядкевыставляемых счетов-фактур. Поставщик при оформлении счета-фактуры обязан указать номер и дату платежного поручения, по которому была произведена предварительная оплата за товар.

Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункты 5.1-5.5 договора).

Качество и комплектность, технические характеристики поставляемого товара должны соответствовать условиям договора и стандартам, нормам промышленной безопасности, техническим условиям, ГОСТам, техническим заданиям, дополнительным требованиям, которые указываются в приложениях, спецификациях и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Качество поставляемого товара должно подтверждаться паспортом, выдаваемым заводом-изготовителем, и (или) сертификатом качества (соответствия), и (или) иным документом, если его оформление является обязательным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поставщик гарантирует качество материалов, применяемых для изготовления товара по настоящему договору, качество каждой единицы товара, полноту и комплектность.

Покупатель по согласованию с Поставщиком посредством указания в приложениях, спецификациях к договору или оформления дополнительных соглашений к договору может установить дополнительные требования к качеству и комплектности товара, а также потребовать от Поставщика предоставления дополнительных гарантий качества (пункты 6.1-6.4 договора).

Проверка качества и количества товара производится Покупателем при получении товара от Поставщика в соответствии с условиями, установленными Инструкцией о порядке приемки продукции по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965г. № П-6, и в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 (пункт 6.5 договора).

При обнаружении несоответствия качеству (видимые недостатки), комплектности, количеству и/или иным параметрам заявленного в спецификациях товара или в случае отсутствия какого-либо сопроводительного документа или каких-либо данных в сопроводительном документе Покупателем (Грузополучателем) составляется Акт с указанием несоответствий. Товар, при приемке которого обнаружены такие несоответствия, может быть направлен Покупателем (Грузополучателем) на ответственное хранение. При этом право собственности на такой товар не переходит от Поставщика к Покупателю (пункт 6.6 договора).

При обнаружении несоответствия качеству, комплектности, количеству и/или иным параметрам заявленного в спецификациях товара или в случае отсутствия какого-либо сопроводительного документа или каких-либо данных в сопроводительном документе по письменному согласованию Сторон Покупатель вправе принять товар (часть товара), который соответствует качеству, комплектности, количеству, иным параметрам заявленного в спецификации товара.

Согласно пункту 6.8 договора при обнаружении несоответствия качеству, комплектности, количеству и/или иным параметрамзаявленного в спецификациях товара или в случае отсутствия какого-либо сопроводительного документа или каких-либо данных в сопроводительном документе Покупатель (Грузополучатель) осуществляет вызов Поставщика для участия в составлении двустороннего Акта, путем направления уведомительного письма(телеграммы, электронного письма, факса), с указанием времени и места прибытия. Поставщик обязан прибыть для участия в составлении Акта в указанное Покупателем время и место либо сообщить оневозможности прибытия.

При неявке представителя Поставщика, а также в случае явки неуполномоченного представителя, составление Акта осуществляется Покупателем в одностороннем порядке и является достаточным основанием для выставления Поставщику претензии (пункт 6.8 договора).

Покупатель, обнаруживший после приемки товара отступления от условий Договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки)составляет акт о скрытых недостатках товара, который должен быть составлен в течение 30 рабочих дней с момента обнаружении недостатков. Вызов представителя Поставщика обязателен. Представитель Поставщика обязан явиться по вызову Покупателя в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вызова Покупателем. В случае неявки Поставщика, Покупатель вправе составить указанный акт в одностороннем порядке, направив его копию Поставщику (пункт 6.10 договора).

В случае, предусмотренном п. 6.10 настоящего договора Покупатель вправе по своему усмотрению, руководствуясь п.1 ст. 518 ГК РФ предъявить Поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара, Покупатель вправе потребовать замены товара или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной суммы, а Поставщик обязан возвратить полученную оплату не позднее 10 (десяти) дней с момента получения соответствующего уведомления (пункт 6.11 договора).

При поставке некачественного товара Поставщик обязан произвести замену такого товара на качественный в течение 50 (пятидесяти) дней с момента подписания акта либо в иной срок, устанавливаемый по соглашению Сторон. При возврате некачественного товара Покупателем Поставщику все расходы (транспортные и иные), связанные с возвратом товара, несет Поставщик (пункт 7.3 договора).

Стороны несут иную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

Все претензии, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего договора и исполнением обязательств по нему, а также иным сделкам, заключенным Сторонами на его основании, подлежат рассмотрению Сторонами в десятидневный срок с момента получения претензии. Претензионный порядок обязателен (пункт 8.2 договора).

В рамках данного договора Сторонами заключена спецификация № 11 от 02.12.2022 года (далее - спецификация) на поставку товара:

Грунтовка «Уникор РБ» красная в количестве 700 кг;

Грунтовка «Уникор РБ» оранжевая RAL 2004 в количестве 300 кг;

Грунтовка «Уникор РБ» черная в количестве 5000 кг;

Грунтовка «Уникор РБ» белая в количестве 600 кг.

Общая стоимость Товара составляет 2 028 400 руб.

Согласно п. 3 Спецификации порядок оплаты составляет: 50 % предоплата от общей суммы поставкой, 50 % по факту поставки в течение 5-10 дней.

Товар оплачен истцом полностью, что подтверждается платежными поручениями № 871 от 13.12.2022 и № 1388 от 13.02.2023.

Согласно п. 9 спецификации № 11 от 02.12.2022 к договору гарантийный срок товара составляет 12 месяцев со дня поставки товара.

Товар получен покупателем, что подтверждается счет-фактурой № 73 от 15.03.2023 года и международной товарно-транспортной накладной № 2631 от 24.01.2023 года.

В ходе входного контроля было выявлено, что краска полностью не размешивается, имеет большой кристаллический осадок.


Комиссия 13.03.2023 на центральном складе 2005 и производственном участке П16 АО «Орский машиностроительный завод» произвела комиссионно-визуальную приемку грунтовки «Уникор РБ» черной партии № 109 и № 113 в количестве 5000 кг., грунтовки «Уникор РБ» красной партии № 111 в количестве 700 кг., грунтовки «Уникор РБ» белой партии № 110 в количестве 600 кг., грунтовки «Уникор РБ» оранжевой партии № 99 в количестве 300 кг., поступивших по спецификации № 11 от 02.12.2022 договора № 200266 от 02.06.2020.

В результате осмотра грунтовки выявлено, что при перемешивании грунтовка полностью не размешалась, на дне бочки остался большой кристаллический осадок. Были отобраны образцы с каждой партии для испытания на соответствие ТУ РБ 14556184.002-96 с изм. 1-18, результат которой показал её несоответствие (протокол № 13 от 15.03.2023, № 14 от 15.03.2023, № 15 от 15.03.2023, № 16 от 15.03.2023, № 17 от 15.03.2023)

Применение данных грунтовок «Уникор РБ», поставленных по спецификации № 11 от 02.12.2022 к договору поставки № 200266 от 02.06.2020 года, невозможно.

Комиссией принято решение: сообщить поставщику о данном несоответствии и произвести замену грунтовки «Уникор РБ» в количестве 6600 кг. на технологический материал.

При последующей поставке грунтовки произвести входной контроль с проведением испытаний на соответствие ТУ РБ 14556184.002-96 с изм.1-18.

Производству П16 вернуть на центральный склад 2005 остатки забракованной грунтовки «Уникор РБ» для дальнейшего его возврата поставщику, о чем составлен акт № 1 от 22.03.2023 с приложением к акту: протокол № 13 от 15.03.2023; протокол № 14 от 15.03.2023; протокол № 15 от 15.03.2023; протокол № 16 от 15.03.2023; протокол № 17 от 15.03.2023.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о несоответствии грунтовки «Уникор РБ» ТУ РБ 14556184.002-96, условиям договора.В ответ на письмо исх. № 17 от 21.03.2023 поставщик обязался согласно договору № 20266 от 02.06.2020 г. п. 7.3. произвести замену такого товара на качественный в течение 50(пятидесяти) дней с момента подписания акта либо в иной срок, устанавливаемый по соглашению Сторон. При возврате некачественного товара Покупателем Поставщику все расходы (транспортные и иные), связанные с возвратом товара, несет Поставщик.

Также обязался компенсировать убыток в размере 28 610,00 руб. без НДС (разница в цене приобретения краски с целью предотвращения остановки производства).

Кроме того, ООО «АВТОСИБ» просил составить односторонний акт, так как полностью признал свою вину (причина - несоблюдение температурного режима при доставке).


Поскольку согласно Акту комиссионной приемки № 1 от 22.03.2023 товар признан забракованным, АО «Орский машиностроительный завод» с целью предотвращения приостановки производства приобрел у иного поставщика аналогичный товар, о чем поставщик был уведомлен письмами (исх № 14-00480 от 15.03.2023 и №14-00488 от 16.03.2023 года).

Аналогичный товар (краска красного и белого цветов) был приобретен у ООО «ЭМЛАК-РЕГИОН»» в рамках договора № 220505 от 22.08.2022 года по спецификации № УБ-10785 от 15.03.2023 года; поставлен истцу 20.03.2023, что подтверждается товарной накладной № 185 от 15.03.2023 и счет фактурой № 185 от 15.03.2023, стоимость товара составила 214 200 рублей с НДС. Товар оплачен платежным поручением № 3327 от 31.03.2023 года и оприходован согласно приходного ордера № УБ-00001313 от 20.03.2023.

В целях соблюдения досудебного порядка ответчику была направлена претензия за № 701-00631 от 04.04.2023 с требованием произвести замену товара и возместить расходы по статье 520 ГК РФ.

Однако на дату подачи иска, забракованный товар не был забран поставщиком, расходы не возмещены. Истец произвел расчет расходов по статье 520 ГК РФ:

Краска красная: 84 000- 61600 = 22400 руб.

Краска белая: 94 500- 88290 = 6 210 руб., что составило 28 610 руб.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Орский машиностроительный завод» с иском к обществу «Автосиб» о взыскании (возврате) 1 014 200 руб. основного долга за приобретенный товар ненадлежащего качества, 28 610 руб. – убытков в виде разницы в цене приобретенного товара.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ общие положения о договоре купли-продажи применяются к поставке товаров, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки. Особые требования к приемке товара нормы ГК РФ о поставке товаров не содержат, также указанные нормы не содержат и особого порядка предъявлений претензий в случае выявления несоответствия товаров требованиям по качества.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ по договору поставки покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В данном случае судом установлено, что сторонами подписана счет-фактура № 73 от 24.01.2023 в соответствии со спецификацией № 11 от 02.12.2022 к договору поставки от 02.06.2020 № 200266.

Согласно п. 3 Спецификации порядок оплаты составляет: 50 % предоплата от общей суммы поставкой, 50 % по факту поставки в течение 5-10 дней. Товар оплачен истцом полностью, что подтверждается платежными поручениями № 871 от 13.12.2022 и № 1388 от 13.02.2023.

Согласно п. 9 спецификации № 11 от 02.12.2022 к договору гарантийный срок товара составляет 12 месяцев со дня поставки товара.

В ходе входного контроля было выявлено, что краска полностью не размешивается, имеет большой кристаллический осадок.

Представленными в материалы дела протоколами подтверждено, что отобранные образцы с каждой партии на соответствие ТУ РБ 14556184.002-96 с изм. 1-18, имеют несоответствие (протокол № 13 от 15.03.2023, № 14 от 15.03.2023, № 15 от 15.03.2023, № 16 от 15.03.2023, № 17 от 15.03.2023)

Применение данных грунтовок «Уникор РБ», поставленных по спецификации № 11 от 02.12.2022 к договору поставки № 200266 от 02.06.2020 года невозможно.

Суд учитывает, что факт поставки некачественного товара поставщик признал в письме исх. № 17 от 21.03.2023 и обязался согласно договору № 20266 от 02.06.2020 г. п. 7.3. произвести замену такого товара на качественный в течение 50 (пятидесяти) дней с момента подписания акта либо в иной срок, устанавливаемый по соглашению Сторон. При возврате некачественного товара Покупателем Поставщику все расходы (транспортные и иные), связанные с возвратом товара, несет Поставщик. А также обязался компенсировать убыток в размере 28 610,00 руб. без НДС (разница в цене приобретения краски с целью предотвращения остановки производства). Кроме того, ООО «АВТОСИБ» просил составить односторонний акт, так как полностью признал свою вину (причина - несоблюдение температурного режима при доставке).

Ненадлежащее качество поставленного товара послужило основанием для совершения замещающей сделки и приобретения у иного поставщика аналогичный товар, о чем поставщик был уведомлен письмами (исх № 14-00480 от 15.03.2023 и №14-00488 от 16.03.2023 года).

Несмотря на получение претензии от покупателя о выявленных недостатках поставленного товара, подтвержденных протоколами испытаний № 13 от 15.03.2023; № 14 от 15.03.2023; № 15 от 15.03.2023; № 16 от 15.03.2023; № 17 от 15.03.2023, общество «Автосиб» в разумный срок не предприняло мер к замене некачественного товара, тем самым фактически отказавшись от права устранить недостатки в поставленном им товаре в период гарантийного обслуживания (пункт 7.3 договора, пункт 9 спецификации № 11).

При таких обстоятельствах, поскольку поставщик произвел покупателю поставку товара ненадлежащего качества, не представил доказательства устранения выявленных недостатков товара и не исполнил законное требование о возврате уплаченных денежных средств по платежному поручению № 871 от 13.12.2022 в размере 1 014 200 руб., данное требование истца является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в п. 24 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) предусмотренное п. 2 ст. 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

В силу п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 настоящего Кодекса.

Материалами дела документально подтвержден факт приобретения аналогичного товара (краска красного и белого цветов) у иного поставщика ООО «ЭМЛАК-РЕГИОН» в рамках договора № 220505 от 22.08.2022 года по спецификации № УБ-10785 от 15.03.2023 года.

Факт поставки истцу 20.03.2023 подтверждается товарной накладной № 185 от 15.03.2023 и счет фактурой № 185 от 15.03.2023, стоимость товара составила 214 200 рублей с НДС. Товар оплачен согласно платежному поручению № 3327 от 31.03.2023 года и оприходован согласно приходному ордеру № УБ-00001313 от 20.03.2023.

Разница в стоимости приобретенного и признанного забракованным и подлежащим возврату покупателю товара по расчетам истца составила 28 610 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан в переписке.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Применительно к договору поставки это означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Таким образом, суд обязывает общество «Орский машиностроительный завод», у которого в настоящее время находится забракованный товар, с момента получения от общества «Автосиб» взысканных денежных средств обеспечить возврат товара ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования акционерного общества «Орский машиностроительный завод» удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосиб», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 100114701) в пользу акционерного общества «Орский машиностроительный завод» 1 014 200 руб. основной долг, 28 610 руб. убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

3. Обязать акционерное общество «Орский машиностроительный завод» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автосиб», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 100114701) некачественный товар, поставленный по спецификации № 11 от 02.12.2022 к договору поставки № 200266 от 02.12.2022.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосиб», Республика Беларусь, г. Минск (УНП 100114701) в доход федерального бюджета 15 428 руб. – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова