Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А64-23/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» марта 2023 года Дело № А64-23/2023

Резолютивная часть решения подписана 07 марта 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район с.Авдеевка (ОГРНИП 312682014300035, ИНН <***>

к ООО «Бигкар», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 632 649,43 руб.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Бигкар» о взыскании задолженности в размере 632 649,43 руб. задолженность за перевозку груза.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.01.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 13.01.2023 было получено истцом и ответчиком 18.01.2023 и 24.01.2023 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик представил отзыв на иск, возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец представил возражения на отзыв, указывает, что отдавал оригиналы комплектов товаросопроводительных документов курьеру ответчика, о чем свидетельствуют записи в личном кабинете истца в программе ответчика. Также с комплектом провозных документов была передана претензия, полученная ответчиком 19.12.2022г. Таким образом, по мнению истца, им соблюден досудебный порядок урегулирования спора до подачи иска.

Кроме того, истцом повторно направлена претензия в адрес ответчика посредством почтовой связи, ценным письмом с описью вложения, доказательства отправки представлены в материалы дела.

Судом отклоняется ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, учитывая, в том числе процессуальное поведение ответчика.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

С учетом позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отклоняет ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Поскольку при рассмотрении дела из процессуального поведения ответчика не усматривались намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Соответственно, оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Данная позиция была включена в пункт 4 раздела II "Процессуальные вопросы" (Судебная коллегия по экономическим спорам) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года.

Из поведения ответчика и доводов, изложенных в отзыве, не усматриваются намерения ответчика на урегулирование спора, заключение мирового соглашения, погашение долга полностью либо частично, напротив ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 07.03.2023.

Резолютивной частью решения от 07.03.2023 по делу №А64-23/2023 взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГКАР", <...>, помещ. 2 (ОГРН <***>, дата регистрации 30.05.2017, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312682014300035, ИНН <***>, дата регистрации 22.05.2012) задолженность в размере 623650 руб. 00 коп., проценты в размере 8999 руб. 05 коп., проценты с 30.12.2022 по 07.03.2023 по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 653руб.

ООО "БИГКАР" обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ответчиком ООО "БИГКАР" и истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключены договор-заявки на перевозку груза.

В рамках указанных договоров были осуществлены, в том числе перевозки по следующим заявкам:

- согласно договору-заявке № КЕ-00377411 от 06.09.2022 с 10 сентября 2022 года по 12 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту: <...> - г. Нижнекамск, промзона. Грузоотправитель: ООО «Сен-Гобен Строительная продукция Рус», грузополучатель: ООО «ГалаСтрой». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00380032 от 12.09.2022 с 14 сентября 2022 года по 15 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : Тамбовская область, р. п. Знаменка - <...>. Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ», грузополучатель: ООО «Барри ФИО2 Раша». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и (целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей отправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00380192 от 12.09.2022 с 15 сентября 2022 года по 16 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : <...> - <...>. Грузоотправитель: ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», грузополучатель: ООО Группа компаний «Изол-Профи». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00380839 от 13.09.2022 с 17 сентября 2022 года по 18 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : Тамбовская область, р. п. Знаменка - <...>. Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ», грузополучатель: ООО «Барри ФИО2 Раша». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00381383 от 14.09.2022 с 17 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : Тамбовская область, р. п. Знаменка – <...>. Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ», грузополучатель: ООО "Слада жизнь плюс". Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостное груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00381976 от 16.09.2022 с 19 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : Тамбовская область, р. п. Знаменка - Вязники г, ул. Промышленная 1 . Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ», грузополучатель: филиал ООО «Нестле Россия» в Вязниковском районе Владимирской области. Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № KE-00383145 от 19.09.2022 с 19 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : <...> - Саратовская обл., Саратов г, им ФИО3 1-й п, дом № 21, корп в. Грузоотправитель: ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», грузополучатель: ООО «МонолитРезерв». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00383204 от 19.09.2022 с 20 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : <...>- Нижегородская обл, Нижний Новгород г, Порт-Артурская ул, дом № 12, корпус В. Грузоотправитель: ООО «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус», грузополучатель: ООО «Мастер-С и Ко». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00387077 от 27.09.2022 с 27 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : Тамбовская область, р. п. Знаменка - Волгоградская обл, Городищенский р-н, Сады Придонья п. Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ», грузополучатель: АО «Сады Придонья». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- Согласно договору-заявке № КЕ-00387439 от 27.09.2022 с 28 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года был перевезен груз по маршруту : Тамбовская область, р. п. Знаменка – Дзержинск г., ФИО4 пр-кт, дом 65А. Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ», грузополучатель: ООО "Сладкая жизнь плюс". Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целости груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00389053 от 01.10.2022 с 03 октября 2022 года по 04 октября 2022 года был перевезен груз по маршруту : Тамбовская область, р. п. Знаменка - Волгоградская обл., Городищенский р-н, Сады Придонья п. Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ», грузополучатель: АО «Сады Придонья». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатями грузоотправителя и грузополучателя.

- согласно договору-заявке № КЕ-00389626 от 03.10.2022 с 06 октября 2022 года по 08 октября 2022 года был перевезен груз по маршруту : п. Дмитриевка, сахарный завод «РУСАГРО» - Татарстан Республика, Набережные Челны г, ФИО5 ул, дом № 69. Грузоотправитель: ООО «РУСАГРО-ТАМБОВ» - филиал «Никифоровский» , грузополучатель: ООО «ТАБЫШ». Продукция получена грузополучателем. Грузополучатель претензий по доставке и целостности груза не имеет. Данный факт истец подтверждает транспортными документами (ТН, ТТН) с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя.

Исполнение указанных заявок на перевозку грузов истец подтверждает следующими документами:

товарно-транспортная накладная № 856122180 от 10.09.2022;

товарно-транспортная накладная № 856122179 от 10.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0030359 от 14.09.2022;

товарно-транспортная накладная № 856123435 от 15.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0030885 от 17.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0030873 от 17.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0030881 от 17.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0031139 от 19.09.2022;

товарно-транспортная накладная № 856127070 от 19.09.2022;

товарно-транспортная накладная № 856126953 от 20.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0032991 от 27.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0033288 от 28.09.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0034399 от 03.10.2022;

товарно-транспортная накладная № МГКР0035026 от 06.10.2022.

общая стоимость перевозки груза составила 623650 руб.

Ответчик в полном объеме не оплатил задолженность.

Итого общая сумма задолженности за перевозки составляет 623650 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер проценте определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик обязался произвести оплату истцу по согласована ставке без учета НДС в течение 27 (Двадцати семи) рабочих дней, после получения оригиналов транспортных документов.

Истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами:

- по договору-заявке № КЕ-00377411 от 06.09.2022 - 1213,15руб.

- по договору-заявке № КЕ-00380032 от 12.09.2022 - 584,38руб.

- по договору-заявке № КЕ-00380192 от 12.09.2022 - 823,81руб.

- по договору-заявке № КЕ-00380839 от 13.09.2022 - 562,19руб.

- по договору-заявке № КЕ-00381383 от 14.09.2022 - 678,08руб.

- по договору-заявке № КЕ-00381976 от 16.09.2022 - 714,66руб.

- по договору-заявке № КЕ-00383145 от 19.09.2022 - 658,50руб.

- по договору-заявке № КЕ-00387077 от 27.09.2022 - 801,37руб.

- по договору-заявке № КЕ-00387439 от 27.09.2022 - 652,27руб.

- по договору-заявке № КЕ-00389053 от 01.10.2022 - 748,97руб.

- по договору-заявке № КЕ-00389626 от 03.10.2022 - 932,05руб.

Итого сумма процентов - 8999,05 руб.

ИП ФИО1 отдавал оригиналы комплектов товаро-сопроводительных документов курьеру ответчика после вышеперечисленных перевозок, о чем свидетельствуют записи в личном кабинете истца в программе ответчика. Истец выполнил свои обязательства полностью согласно вышеуказанного договора.

С комплектом провозных документов была передана претензия, полученная ответчиком 19.10.2022 года.

Ответчик в отзыве на иск не признает требования истца и считает, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок. Истцом не учтено Постановление Правительства №497 от 28.03.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров-заявок на перевозку груза.

Заключенность договоров сторонами не оспаривается.

В силу гл. 40, ст. 785 ГК РФ :

- перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки;

- общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

- по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, общая стоимость перевозки груза составила 623650 руб.

Ответчик размер перевозки груза в сумме 623650 руб. не оспорил. Доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет довод ответчика, что Истцом не учтено Постановление Правительства №497 от 28.03.2022 при расчете процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик обязался произвести оплату истцу по согласована ставке без учета НДС в течение 27 (Двадцати семи) рабочих дней, после получения оригиналов транспортных документов.

Истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами:

- по договору-заявке № КЕ-00377411 от 06.09.2022 - 1213,15руб.

- по договору-заявке № КЕ-00380032 от 12.09.2022 - 584,38руб.

- по договору-заявке № КЕ-00380192 от 12.09.2022 - 823,81руб.

- по договору-заявке № КЕ-00380839 от 13.09.2022 - 562,19руб.

- по договору-заявке № КЕ-00381383 от 14.09.2022 - 678,08руб.

- по договору-заявке № КЕ-00381976 от 16.09.2022 - 714,66руб.

- по договору-заявке № КЕ-00383145 от 19.09.2022 - 658,50руб.

- по договору-заявке № КЕ-00387077 от 27.09.2022 - 801,37руб.

- по договору-заявке № КЕ-00387439 от 27.09.2022 - 652,27руб.

- по договору-заявке № КЕ-00389053 от 01.10.2022 - 748,97руб.

- по договору-заявке № КЕ-00389626 от 03.10.2022 - 932,05руб.

Итого сумма процентов - 8999,05 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Проценты начислены ответчику с 09.10.2022 по 29.12.2022, правомерно с учетом действия моратория.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГКАР", <...>, помещ. 2 (ОГРН <***>, дата регистрации 30.05.2017, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312682014300035, ИНН <***>, дата регистрации 22.05.2012) задолженность в размере 623650 руб. 00 коп., проценты в размере 8999 руб. 05 коп., проценты с 30.12.2022 по 07.03.2023 по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 653руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.