Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А44-1425/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА Великий Новгород Дело № А44-1425/2022 Резолютивная часть решения объявлена 21сентября 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2022 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ивановой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2 (дата рождения: 29.05.1959 г., место рождения: Калининградская обл., г. Славск, адрес: 175036, Новгородская обл., г. Солецкий р-он, <...>) при участии: финансовый управляющий ФИО3 (паспорт); 22 марта 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2, должник). Как указал Банк в своем заявлении, сумма его требований по кредитному договору № <***> от 24.12.2016 составляет 6 426 670 руб. 33 коп., из которых: Кроме того, заявитель просил учесть требования, вытекающие из кредитного договора № <***> от 24.12.2016 в размере 6 426 670 руб. 33 коп., как обеспеченные залогом имущества должника - 18 земельных участков, расположенных по адресу: Новгородская область, Солецкий район, Дубровское сельское поселение. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2022) по делу № А44-1425/2022 в отношении ФИО2 (дата рождения: 29.05.1959 г., место рождения: Калининградская обл., г. Славск, адрес: 175036, Новгородская обл., Солецкий р-он, <...>; далее - ФИО2, должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.09.2022. В судебном заседании 15.09.2022 финансовый управляющий ФИО3 просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и в его отношении ввести процедуру реализации имущества гражданина, представил суду протокол первого собрания кредитора от 06.09.2022. Представленный протокол первого собрания кредиторов приобщен к материалам дела. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.09.2022 объявлен перерыв до 21.09.2022 года до 16 час. 15 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области, и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru. После судебного заседания 15.09.2022 финансовый управляющий ФИО3 представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов гражданина от 07.09.2022, финансовый анализ деятельности физического лица, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также протокол № 1 собрания кредиторов Должника от 06.09.2022, реестр требований кредиторов должника, бюллетени для голосования участников собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, доказательства уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов. Суд определил приобщить представленные документы к материалам дела. После перерыва в судебное заседание 21.09.2022 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим ФИО3 установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Для погашения судебных расходов по делу о банкротстве средств должника достаточно. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено. Финансовым управляющим не выявлены сделки, совершенные в период подозрительности, подлежащие оспариванию. В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Как следует из материалов дела, у ФИО4 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник и кредиторы, в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не представили. На дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора с общей суммой требований в размере 6 426 742 руб. 33 коп. 06 сентября 2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято следующее решение: - обратиться в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством о введении реализации имущества должника. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи). Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не определило иную кандидатуру арбитражного управляющего. В связи с чем, в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим подлежит утверждению лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» не представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве. Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если финансовый управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина. При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО4 на арбитражного управляющего ФИО3 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области финансового управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 25.02.2022 № 786203). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Следовательно, даже если конкурсная масса не будет сформирована либо сформированная конкурсная масса не позволит погасить вознаграждение финансового управляющего, то данное обстоятельство не препятствует финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд в рамках данного дела о банкротстве с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в не возмещенной их части. Финансовым управляющим ФИО4 сделан вывод о том, что должник обладает имуществом достаточным для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. При указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области в размере 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 25.02.2022 № 786203) подлежат возвращению заявителю по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, устанавливается статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей. При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлины в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 17.03.2022 № 178531. При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Признать ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21 марта 2023 года. 2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 20 марта 2023 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал 147. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. 3. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3 (ИНН <***>). 4. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 5. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя. 6. Бухгалтерии Арбитражного суда Новгородской области после вступления настоящего решения в законную силу, на основании письменного заявления, содержащего банковские реквизиты, возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств, внесенных на выплату вознаграждения финансовому управляющему платежным поручением от 25.02.2022 № 786203. 7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения. 9. Копию настоящего решения направить: - и.о. финансового управляющего ФИО3; - ФИО2; - Службе судебных приставов по месту регистрации должника; - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области. Судья Ю.А. Иванова Суд:АС Новгородской области (подробнее)Иные лица:ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов (подробнее)ПАО СБЕРБАНК (подробнее) Росреестр по Новгородской области (подробнее) САУ "СО"Дело" (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (подробнее) УФНС России по Новгородской области (подробнее) Последние документы по делу: |