Решение от 5 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79243/26-100-452
г. Москва
06 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Корогодовой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН <***>)

к ООО «МСК Энерго» (ИНН <***>)

третье лицо – ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго»

о взыскании денежных средств


при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Волга» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ООО «МСК Энерго» (далее-ответчик) о признании обстоятельств исполненными.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2026 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго».

В судебное заседание не явились представители третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" от 04.06.2024, ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" от 04.06.2024, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения


предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" от 04.06.2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддержал заявленное требование.

Ответчик заявил о признании исковых требований.


Признание иска ответчиком принято судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, Между ООО «ЭСВ» и ООО «МСК Энерго» заключен Договор энергоснабжения от 01.01.'2021 Ng_33200Q01000994 (далее - Договор).

Предметом Договора является осуществление продажи электрической энергии (мощности), а также оказание через привлечение третьих лиц услуг по передаче электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. ООО «МСК Энерго» обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно заключенного договора Ответчик обязуется принимать электрическую энергию в точках поставки и оплачивать в объемах потребления.

В силу пункта 1.3. вышеуказанного Договора энергоснабжения точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателю определены в Приложении № 1 «Адреса поставки электрической энергии (мощности)» (Приложение № 1) к указанному Договору.

В соответствии с пунктом 3.8. Договора, в целях определения фактического объема и стоимости поставленной электрической энергии, показания расчетных приборов учета передаются Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика.

Со стороны ООО «МСК Энерго» в адрес ООО «ЭСВ» были направлены сведения о показаниях приборов учета, которые фиксируют почасовое потребление электроэнергии и мощности.

На основании полученных от Ответчика сведений о потребленной электроэнергии и мощности за период с мая по июнь 2025 года ООО «ЭСВ» были сформированы и предъявлены к оплате счета-фактуры на суммы:

- за май 2025 года - счет-фактура от 31.05.2025 № 332000117796 на сумму 266 062,52 руб.

- за июнь 2025 года - счет-фактура от 30.06.2025 № 332000122232 на сумму 3 170 867, руб.

Определение стоимости электроэнергии и мощности исходило, в том числе, из расчета следующих объемов:

Расчетный период


Объем покупки

электроэнергии, кВт*ч


Объем мощности (за покупку). кВт

Объем мощности (г~ передачу), кВт

май 2025 год


30 839,20872


33,372216


36,640376


В соответствии с пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг: оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также" проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. При этом, проверки расчетных приборов учета включают, в том числе, снятие показаний приборов учета

Руководствуясь положениями пунктов 169 и 170 Основных положений, ООО «ЭСВ» 23.07.2025 и 21.07.2025 провело контрольное снятие показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки ООО «МСК Энерго»: АЗС-8 (ООО ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС), р-н Судогодский, Южный обход, 18-й км, М7 и АЗС-52 (ООО ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС), <...>, за май - июнь 2025 года.

При проведении проверки Гарантирующим поставщиком выявлены фактические данные о почасовом потреблении электрической энергии (Приложение № 7), которые не соответствуют информации, предоставленной ООО «МСК Энерго» за указанные периоды.

В связи с выявлением фактических показаний приборов учета электроэнергии по точкам поставки ООО «МСК Энерго», стоимость потребленной электроэнергии и мощности должна составлять: - за май 2025 года - 3 277 726, 87 руб.,

- за июнь 2025 года - 3 180 456,88 руб.


Определение указанной стоимости электроэнергии и мощности исходит, в том числе, из расчета фактических объемов по вышеуказанным точкам поставки:

Расчетный период


Объем покупки

электроэнергии, кВт*ч


Объем мощности (за

покупку). кВт


Объем мощности (на

передачу), кВт


май 2025 год


30 839,217136

33,631519

42,094789


июнь 2025 год


28 800,727504

35,472687

43,838329


В результате искажения данных о фактическом объеме потребленной

электроэнергии и мощности, недоплата за май - июнь 2025 года со стороны ООО «МСК Энерго» составила' 21 253,89 руб. (с учетом НДС).

12.08.2025 исх. ЭВ/02/02/03/1184 со стороны ООО «ЭСВ» в адрес ООО «МСК Энерго» была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в размере 21 253,89 руб.

Платежным поручением от 08.09.2025 № 5524 задолженность была погашена, что в силу части 2 статьи 70 АПК РФ следует расценивать как признание факта потребления электроэнергии и мощности в мае-июне 2025 в объемах, указанных в претензии. Указанное обстоятельство не является оспоримым и не подлежит дополнительному доказыванию.

В свою очередь, в соответствии с положениями пункта 88 Основных положений, при формировании средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) для потребителей 1-й ценовой категории, гарантирующий поставщик использует объемы потребления электрической энергии (мощности) потребителей, осуществляющих расчеты по 2-6-й ценовым категориям.

Согласно Дополнительного соглашения от 28.01.2021 к договору ООО «МСК Энерго» от 01.01.2021 № 33200001000994 и Дополнительного соглашения от 24.01.2022 к договору ООО «МСК Энерго» от 01.01.2021 № 33200001000994, ООО «ЭСВ»


осуществляет расчет за электрическую энергию потребителю ООО «МСК Энерго» по 4-ой ценовой категории.

Ввиду искажения сведений о почасовом потреблении электроэнергии и мощности, которое повлекло неверное определение объемов покупки для ООО «МСК Энерго», не были учтены фактические объемы потребления электроэнергии и мощности Ответчика при формировании средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) для потребителей 1-й ценовой категории.

Указанное послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.


В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком представлено заявление о признание исковых требований в полном объеме.

Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае признание исковых требований ответчиком не противоречит закону не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. По правилам ст.333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований суд возвращает истцу из федерального бюджета 70 % госпошлины, уплаченной истом при обращении с иском в суд

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 49, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энергосбыт Волга» удовлетворить.

Признать исполненными обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» по поставке электрической энергии (мощности) Обществу с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» по договору энергоснабжения № 33200001000994 от 01.01.2021 в следующем объеме и стоимости:

по объекту АЗС-8 (332000010009940005)

за май 2025 г.:


- потребленная электроэнергия в объеме 13 744,767136 кВт/ч на сумму 53 696, 02 руб. с учетом НДС

- электрическая мощность в объеме 16, 041948 кВт на сумму 18 132, 05 руб. с учетом НДС

- мощность (услуги по передаче) в объеме 19, 351891 кВт на сумму 42 091,21 руб. с учетом НДС

за июнь 2025 г.:


- потребленная электроэнергия в объеме 13 459, 237504 кВт/ч на сумму 53 696, 59 руб. с учетом НДС

- электрическая мощность в объеме 16, 325047 кВт на сумму 17 864, 09 руб. с учетом НДС

- мощность (услуги по передаче) в объеме 18,423067 кВт на сумму 40 070, 98 руб. с учетом НДС

по объекту АЗС-52 (332000010009940012)

за май 2025 г.:


- потребленная электроэнергия в объеме 17 094, 450000 кВт/ч на сумму 60 555, 70 руб. с учетом НДС

- электрическая мощность в объеме 17, 589571 кВт на сумму 19 881,31 руб. с учетом НДС

- мощность (услуги по передаче) в объеме 22, 742898 кВт на сумму 29 178, 96 руб. с учетом НДС

за июнь 2025 г.:


- потребленная электроэнергия в объеме 15 341,490000 кВт/ч на сумму 56 375, 51 руб. с учетом НДС

- электрическая мощность в объеме 19, 147640 кВт на сумму 20 952, 79 руб. с учетом НДС

- мощность (услуги по передаче) в объеме 25, 415262 кВт на сумму 32 607, 59 руб. с учетом НДС

Взыскать с ООО «МСК Энерго» (ИНН <***>) в пользу ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Возвратить ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. оплаченную по платежному поручению от 16.01.2025 № 415.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Корогодова