Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А27-3273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3273/2019
город Кемерово
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания МаркусенкоК.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 1084212001169, ИНН 4212027153)

об обязании предоставить финансовые гарантии исполнения обязательств при участии:

от истца: Бауэр И.Ю., представитель по доверенности № 80-03/4018 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) исполнить обязательство путем предоставления Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору электроснабжения № 2305 от 01.10.2008, в виде муниципальной гарантии, соответствующей требованиям

законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления, в размере, равном 44 485 935 руб. 32 коп.

Определением арбитражного суда от 02.04.2019 судебное заседание назначено на 23.04.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании 02.04.2019, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов следует, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (заказчик) заключен договор электроснабжения № 2305 от 01.10.2008, согласно условиям, которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014).

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с 01.10.2008 и действует до 31.12.2008, с условием о пролонгации. Стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Правоотношения сторон по названному договору регулируются гражданско- правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения

№ 442) в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что предъявленные ПАО «Кузбассэнергосбыт» ответчику к оплате счета-фактуры за период с 01.07.2018 по 30.09. 2018 года в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, задолженность за электрическую энергию (мощность) за указанный период составила 45 491 785 руб. 57 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком в ходе рассмотрения судом дела не оспорен. Наличие задолженности подтверждено актами приемки-передачи электрической энергии № 173053/613 от 31.07.2018, № 211949/613 от 31.08.2018, № 150125/613 от 30.06.2018, а также гарантийным письмом № 2201 от 12.10.2018.

Пунктом 48 Основных положений № 442, подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012

№ 442 (далее – Правила ограничения № 442), а также условиями договоров энергоснабжения в качестве одного из последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии предусмотрено право гарантирующего поставщика инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Вместе с тем, в приложении к Правилам ограничения № 442 утверждены категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Пунктом 255 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам ограничения № 442, обязаны

предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному абзацем первым настоящего пункта, учитывается задолженность перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности), подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким потребителем. Документами, свидетельствующими о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, являются документы, в которых содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности (соглашение между гарантирующим поставщиком и потребителем, акт сверки взаимных расчетов, письмо, подписанное уполномоченным лицом потребителя, или иной документ) (абзацы 2 и 3 пункта 255 Основных положений № 442).

Среднемесячная величина обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (P ) определяется гарантирующим поставщиком по формуле:

обязP = S / n, обяз пост

где: S - стоимость электрической энергии (мощности), указанная в счетах на

пост

оплату фактически потребленной электрической энергии (мощности) или в иных платежных документах, выставленных гарантирующим поставщиком потребителю за расчетные периоды, за которые у потребителя образовалась указанная в абзаце первом настоящего пункта задолженность перед гарантирующим поставщиком, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная потребителем;

n - количество месяцев в периоде, за который определена стоимость электрической энергии (мощности) (S ) и за который у потребителя образовалась указанная в абзаце

пост

первом настоящего пункта задолженность перед гарантирующим поставщиком, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная потребителем (пункт 255 Основных положений № 442).

В силу пункта 2 Приложения к Правилам ограничения № 442 ООО «Водоканал» соответствует критерию потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, что подтверждается такими видами деятельности ответчика как распределение воды для питьевых и промышленных нужд, производство пара и горячей воды котельными.

По состоянию на 22.10.2018 года задолженность Ответчика по оплате потребленной электрической энергии составила: за июль 2018 года- 14 402 269 руб. 66коп., за август 2018 года - 12 760 850 руб. 73 коп., за сентябрь 2018 года - 18 328 665руб. 18 коп. всего 45 491 785 руб. 57 коп. С учетом частичной оплаты задолженность по договору № 2305 от 01.10.2008, составила 44 485 935 руб. 32 коп.

Ответчик направил в адрес гарантирующего поставщика гарантийное письмо № 2201 от 12.10.2018, свидетельствующее о признании долга ответчиком.

Согласно расчету истца (с применением вышеприведенной формулы) среднемесячная величина обязательств потребителя по договору № 2305 от 01.10.2008 составила 15 163 928 руб. 52 коп. (14 402 269 руб. 66 коп.+ 12 760 850 руб. 73коп.+18 328 665 руб. 18 коп)/3.Следовательно, двойной размер среднемесячной величины обязательств составил 30 327 857 руб. 05 коп. Таким образом, размер задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком за три месяца превышает двойной размер среднемесячной величины обязательств потребителя.

Таким образом, у гарантирующего поставщика в силу специальных норм законодательства в сфере электроэнергетики возникли правые основания для обращения к потребителю с требованием о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору.

Пунктом 256 Основных положений № 442 установлено, что гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления. Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Величина обеспечения исполнения обязательств по

оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, определяется гарантирующим поставщиком и не может превышать размер задолженности потребителя по оплате электрической энергии (мощности), послуживший основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств (пункт 257 Основных положений № 442). Потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 258 Основных положений № 442).

Уведомлением № 80-22-30-04/3516 от 22.10.2018, полученным ответчиком, согласно входящей отметке, 23.10.2018, ПАО «Кузбассэнергосбыт» сообщило ООО «Водоканал» о наличии у него просроченной задолженности, а также о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах гарантирующим поставщиком соблюден полный перечень условий при направлении потребителю уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Поскольку ООО «Водоканал» в установленный истцом срок не исполнило обязанность по предоставлению обеспечения, у истца в силу названных правовых норм возникло право требовать ее принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 259 Основных положений № 442 обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию и определен гарантирующим поставщиком, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия). По согласованию с гарантирующим поставщиком потребителем может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической

энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку обязательства по договору электроснабжения № 2305 от 01.10.2018 исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, истец вправе требовать обеспечения исполнения обязательств на сумму 44 485 935 руб. 32 коп.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Таким образом, в данном случае арбитражный суд приходит к выводу о наличии у гарантирующего поставщика оснований для предъявления потребителю требования предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Позиция истца является правомерной и подтверждается также разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют. Ссылаясь на частичную оплату долга, соответствующих доказательства ответчик в судебное заседание не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору электроснабжения № 2305 от 01.10.2008, в виде муниципальной гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, на срок 6 месяцев со дня предоставления, в размере, равном 44 485 935 руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2 370 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1018 от 21.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина