Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А51-15668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15668/2021
г. Владивосток
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Масленниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004, адрес (место нахождения): 690012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.10.2006, адрес: 690065, <...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (адрес: 690106, <...>),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - представитель ФИО1, доверенность от 10.01.2022, паспорт;

иные лица не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ОСТ-ТРАНС» (далее – должник, ООО «ОСТ-ТРАНС») как отсутствующего должника, а также просила включить в реестр требований кредиторов должника 2 290 773 руб. 29 коп., из которых 1 921 283 руб. основного долга, 360 940 руб. 29 коп. пени и 8 550 руб. штрафа (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 15.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 03.03.2022 к участию в деле привлечено публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 16.06.2022 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 22.06.2022 в 15 час. 15 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом при участии того же представителя заявителя в отсутствие иных участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на заявленных требованиях настаивал с учетом их уточнений, просил признать ООО «ОСТ-ТРАНС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие ведения должником предпринимательской деятельности. Указал на наличие у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, а именно морского судна «Босфор». Представил для приобщения к материалам дела справку специалиста ООО «Профессионал» о рыночной стоимости морского судна от 09.06.2022 № 22/06-06 с приложенными к ней документами; письмо ГУ МЧС России по Приморскому краю от 21.06.2022 № 21-1-9-6024 об отсутствии за должником регистрации маломерных судов.

Согласно представленным письменным пояснениям ПАО СКБ «Примсоцбанк», являющегося залогодержателем морского судна «Босфор», банк против процедуры банкротства в отношении должника не возражает, при этом поясняет, что морское судно списано на металлолом и непригодно для эксплуатации, в настоящее время судно отшвартовано и находится у причала ООО ВМП «Первомайский».

Должник отношение к заявленным требованиям не выразил, отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, ООО «ОСТ-ТРАНС» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 19.10.2006, основной государственный регистрационный номер <***>, основной вид деятельности – Деятельность морского пассажирского транспорта (Код ОКВЭД 50.10).

Согласно заявлению налогового органа должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общем размере 2 290 773 руб. 29 коп., из которых 1 921 283 руб. основного долга, 360 940 руб. 29 коп. пени и 8 550 руб. штрафа. Федеральной налоговой службой принимались меры по взысканию задолженности, однако по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность должником не погашена.

Неисполнение должником обязательств перед бюджетом послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Требование о применении в отношении ООО «ОСТ-ТРАНС» правил параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено со ссылкой на статью 230 названного Федерального закона и обосновано наличием у ООО «ОСТ-ТРАНС» признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно материалам дела должник обладает признаками, свидетельствующими о фактическом прекращении деятельности, а именно: исполнительный орган по адресу регистрации не находится, должник корреспонденцию не получает; операции по банковским счетам должника не проводились в течение длительного времени, последние осуществленные операции не подтверждают предпринимательскую активность; последняя налоговая отчетность представлена должником 28.05.2020 – расчет по страховым взносам за 3 месяца 2020 года; бухгалтерская отчетность представлена 05.09.2019 за 2018 год; в период с июня 2020 года по август 2021 года возбужденные в отношении должника исполнительные производства прекращались по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из анализа статьи 230 Закона о банкротстве следует, что отсутствие предпринимательской деятельности, что имеет место в данном случае, является самостоятельным основанием, позволяющим в соответствии с указанной статьей рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Суд также учитывает, что должник не был лишен возможности представить в суд доказательства ведения хозяйственной деятельности, однако должником не опровергнуто наличие признаков банкротства ООО «ОСТ-ТРАНС», в том числе и признаков банкротства отсутствующего должника.

По правилам пункта 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

При таких обстоятельствах суд на основании статей 52, 53 и 228 Закона о банкротстве признает ООО «ОСТ-ТРАНС» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

С момента принятия решения о признании должника банкротом наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Поскольку требования уполномоченного органа в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела документами, суд признает требования Федеральной налоговой службы в размере 90 450 руб. руб. основной задолженности второй очереди удовлетворения и 1 830 833 руб. основной задолженности, 360 940 руб. 29 коп. пени, 8 550 руб. штрафов третьей очереди удовлетворения обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Суд, оценив документы, характеризующие представленную кандидатуру, утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсного управляющего определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10 000 руб. за весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ОСТ-ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 141011, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард». Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей за всю процедуру конкурсного производства.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-ТРАНС».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 22 декабря 2022 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. 113.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-ТРАНС» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю в размере 90 450 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-ТРАНС» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю в размере 2 200 323 руб. 29 коп., в том числе 1 830 833 руб. - основной долг, 360 940 руб. 29 коп. - пени, 8 550 руб. - штрафы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-ТРАНС» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.



Судья Е.А. Холохоренко