Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А46-6594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6594/2022
14 сентября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Казсибтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерному обществу «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности и обязании,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.04.2022 №9-Д сроком на три года (паспорт, диплом);

от ООО «Нива Сибири» – ФИО3 по доверенности от 04.04.2022 сроком на три года (паспорт, удостоверение адвоката № 17783, дата государственной регистрации выдачи 09.07.2019);

от ООО «Агро Внешторг» - ФИО4 по доверенности от 25.07.2022 сроком до 31.12.2022 (паспорт); ФИО5 по доверенности от 29.08.2022 сроком до 31.12.2023 (паспорт, диплом);

от АО «НРК Р.О.С.Т.» посредством систем веб-конференции - ФИО6 по доверенности от 03.08.2022 № 179 сроком по 03.08.2023;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Казсибтрейд» (далее - ООО «Казсибтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Сибири» (далее - ООО «Нива Сибири»; акционерному обществу «Независимая регистрационная компания Р.О.С.Т.» (далее - АО «НРК Р.О.С.Т.», регистратор, регистраторское общество) о признании за ООО «Казсибтрейд» права собственности на 369 штук привилегированных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 2-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая, эмитентом которых является ОАО «КамКур Агро», ОГРН <***>, адрес 646443 <...>; 9 000 штук обыкновенных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 1-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 рублей каждая, эмитентом которых является открытое акционерное общество «КамКур Агро» (далее - ОАО «КамКур Агро»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 646443 <...>, а также об обязании АО «НРК Р.О.С.Т.» внести в реестр открытого акционерного общества «КамКур Агро» записи о владельце ценных бумаг ООО «Казсибтрейд».

Определением суда от 19.04.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От АО «НРК – Р.О.С.Т.» в материалы дела 24.05.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором отмечено следующее: от ООО «Нива Сибири» в офисы регистратора поступали противоречивые указания о регистрации, об отказе в регистрации акций ОАО «КамКур Агро», принадлежащих ООО «Нива Сибири», а также копии решения Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 и определения от 29.03.2022 по делу № А46-11859/2021, содержащие сведения о наличии корпоративного спора и оспаривании полномочий директора ООО «Нива Сибири» ФИО7 Таким образом, у регистратора имелись обоснованные сомнения в подлинности представленных документов, в связи с чем в исполнений распоряжений АО «НРК – Р.О.С.Т.» было отказано. Кроме того, АО «НРК – Р.О.С.Т.» является ненадлежащим ответчиком, поскольку оно не является стороной соглашения об отступном от 15.03.2022, а также собственником спорных акций.

Регистратором 27.06.2022 приобщено дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором обращено внимание на следующее: как стало известно АО «НРК – Р.О.С.Т.», постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу № А46-11859/2021 решение от 24.01.2022 и определение от 29.03.2022 Арбитражного суда Омской области отменены, в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказано, при этом законность отказов регистратора следует оценивать исходя из обстоятельств, существовавших на момент таких отказов.

В материалы дела от ООО «Нива Сибири» 30.06.2022 поступило заявление об отзыве ранее выданных в период с 04.04.2022 по 28.06.2022 доверенностей на представительство интересов общества.

В судебном заседании 30.06.2022 представителем ООО «Нива Сибири» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство мотивировано тем, что в соответствии с условиями соглашения об отступном от 15.03.2022 установлен обязательный досудебный (претензионный) порядок рассмотрения разногласий. Срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней со дня направления.

ООО «Нива Сибири» 26.07.2022 представлен отзыв на исковое заявление, в котором отмечено, что соглашение об отступном между ООО «Нива Сибири» и ООО «Казсибтрейд» подписано от имени первого ФИО7, после подачи документов в АО «НРК – Р.О.С.Т.» от ФИО12 последовали действия по воспрепятствованию внесению в реестр сведений о новом собственнике акций ОАО «КамКур Агро». В настоящий момент незаконно назначенный ФИО12 генеральный директор ООО «Нива Сибири» ФИО8 отстранен от должности, предпринимаются меры по восстановлению записи в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ФИО7 как генерального директора общества.

От ООО «Нива Сибири» 01.08.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец не имеет права на подачу искового заявления, поскольку он не является собственником акций, настоящий иск заявлен недобросовестно для вывода активов ООО «Нива Сибири» из-под взыскания в деле № А46-11859/2021, сделка по продаже акций являлась крупной для общества и подлежала одобрению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агро Внешторг» (далее – ООО «Агро Внешторг», третье лицо) 01.08.2022 заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением от 01.08.2022 указанное ходатайство удовлетворено.

ООО «Казсибтрейд» 23.08.2022 приобщило к материалам дела дополнительные пояснения по делу, в которых отметило, что действия АО «НРК – Р.О.С.Т.» повлекло невозможность установления ООО «Казсибтрейд» корпоративного контроля над ОАО «КамКур Агро», что, в свою очередь, привело к упущенной выгоде истца в виде сбора посевов на меньшей площади.

От АО «НРК – Р.О.С.Т.» 05.09.2022 поступили дополнительные пояснения, в которых указано следующее: причиной возникновения настоящего спора явился корпоративный конфликт, а не неправомерные действия регистратора, ООО «Казсибтрейд», действуя с должной степенью осмотрительности, перед заключением соглашения об отступном от 15.03.2022 должно было убедиться в отсутствии споров с участием ООО «Нива Сибири». Если истец знал о корпоративном споре, то он принял на себя риски, связанные с задержкой или невозможностью исполнения соглашения об отступном.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что исковые требования направлены на оспаривание отказа АО «НРК – Р.О.С.Т.» в регистрации перехода права.

ООО «Нива Сибири» в лице представителя ФИО3 против удовлетворения требований возражал. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Учитывая наличие в обществе корпоративного конфликта (что следует из судебных актов по делу № А46-11859/2021), отсутствие в едином государственном реестре юридических лиц сведений о наличии у ФИО7 полномочий, представитель ООО «Нива Сибири» ФИО3 по доверенности от 04.04.2022 допущен судом к участию в деле в целях заслушивания позиции по спору всех заинтересованных лиц.

Представитель ООО «Агро Внешторг» также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью изготовления постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-11859/2021 и внесением записи о новом генеральном директоре в единый государственный реестр юридических лиц. Пояснил, что возможно в таком случае возможно мирное урегулирование спора.

Представитель истца против отложения судебного разбирательства возражал, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 136-О, указанное положение направлено на защиту прав лиц, участвующих в деле, обеспечение возможности выполнения стоящих перед арбитражным судом задач по руководству процессом и создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, определение основания для отложения судебного разбирательства в каждом конкретном случае является исключительной прерогативой арбитражного суда.

В настоящем случае обстоятельства, имеющие по мнению сторон значение для дела, установлены судебными актами по делу № А46-11859/2021, факт внесения записи о новом генеральном директоре ООО «Нива Сибири» в единый государственный реестр юридических лиц не имеет значения для разрешения настоящего спора ( чем будет изложено ниже) поэтому основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «Нива Сибири» (должник) в лице генерального директора ФИО7 и ООО «Казсибтрейд» (кредитор) заключено соглашение об отступном от 15.03.2022 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств должником по договорам поставки, указанным в п. 2.1. настоящего соглашения, стороны, руководствуясь ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о прекращении обязательства должника перед кредитором предоставлением отступного - акций (п. 2.2 настоящего соглашения) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

В силу пунктов 2.1-2.3 соглашения стороны договариваются о том, что общая сумма долга должника перед кредитором (с учетом начисленных штрафных санкций) составляет 26 853 288 (Двадцать шесть миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 (Ноль) копеек.

Требования кредитора основываются на:

а) Договорах № НС/АМ-ДКП/ЗП/20 от 03.05.2018, НС/АМ-ДКП/ЗП/28 от 03.08.2018, НС/АМ-ДКП/Л/13 от 25.04.2018, НС/АМ-ДКП/Л/27 от 08.08.2018, НС/АМ-ДКП/Л/9 от 20.04.2018, НС/АМ-ДКП/П/08 от 08.06.2018, НС/АМ-ДКП/П/11 от 11.06.2018, НС/АМ-ДКП/П/17 от 27.04.2018, НС/АМ-ДКП/Р/12 от 24.04.2018, НС/АМ-ДКП/Р/18 от 28.04.2018, НС/АМ-ДКП/Р/19 от 03.05.2018, НС/АМ-ДКП/Р/26 от 07.08.2018,НС/АМ-ДКП/Р/28 от 11.08.2018,

б) Договоре цессии № 2, заключенном «18» февраля 2022 года ТОО «Агромир», Республика Казахстан, <...>, БИН 140240009938 (Первоначальным кредитором - Цедентом) с Кредитором (Цессионарием).

Должнику известно о наличии вышеперечисленных договоров, он полностью ознакомлен с их содержанием, размером и основаниями возникновения задолженности, признает сумму долга и размер погашаемого посредством предоставления по настоящему соглашению отступного.

Должник передает в собственность кредитора в качестве отступного:

- 369 (Триста шестьдесят девять) штук привилегированных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 2-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая, эмитентом которых является ОАО «КамКур Агро», ОГРН <***>, адрес 646443 <...>;

- 9 000 (Девять тысяч) штук обыкновенных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 1-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая, эмитентом которых является ОАО «КамКур Агро», ОГРН <***>, адрес 646443 <...>.

Привилегированные акции ОАО «КамКур Агро», ОГРН <***>, адрес 646443 <...> передаются на общую сумму 3 690 (Три тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Обыкновенные акции ОАО «КамКур Агро», ОГРН <***>. адрес 646443 <...> передаются на общую сумму 6 136 000 (Шесть миллионов сто тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Всего передается акций на сумму 6 139 690 (Шесть миллионов сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Стоимость акции определена на основании заключения специалиста № 28-03 2022. составленного 02.03.2022 ООО «СудЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сделка не является для должника крупной, что подтверждается справкой о балансовой стоимости имущества ООО «Нива Сибири», предоставленной кредитору до подписания настоящего соглашения.

Кредитор подтверждает, что ознакомлен с указанными в настоящем пункте справкой и заключением специалиста до подписания настоящего соглашения и не имеет к ним никаких возражений. Должник подтверждает наличие необходимых полномочий на подписание настоящего соглашения.

Держателем реестра ОАО «КамКур Агро» является АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», находящееся по адресу: 107076 <...>,корп. 5Б.

Право собственности должника на указанные акции подтверждается выписками из реестра акционеров эмитентов от 13.04.2021 № Ц021-22905. Кредитор ознакомлен со сведениями из реестра акционеров до подписания настоящего соглашения и не имеет возражений относительно предоставленных сведений.

Стороны договариваются о том, что с момента подписания настоящего соглашения и выдачи (совершения) надлежащим образом оформленного передаточного распоряжения на акции. указанные в п. 2.2 соглашения, обязательства должника перед кредитором по оплате обязательств, указанных в п. 2.1. настоящего соглашения, прекращаются полностью, в размере 26 853 288 (Двадцать шесть миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 (Ноль) копеек, в том числе:

- обязательства в размере 16 139 (Шестнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 03 (Три) копейки прекращаются за счет передачи 369 (Триста шестьдесят девять) штук привилегированных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 2-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая, эмитентом которых является ОАО «КамКур Агро», ОГРН <***>;

- обязательства в размере 26 837 148 (Двадцать шесть миллионов восемьсот тридцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей 97 (Девяносто семь) копеек прекращаются за счет передачи 9 000 штук обыкновенных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 1-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая, эмитентом которых является ОАО «КамКур Агро», ОГРН <***> (пункты 2.4, 2.6, 2.7 соглашения).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 соглашения должник обязан выдать кредитору передаточное распоряжение на отчуждение акций. указанных в п. 2.2 настоящего соглашения, в день его подписания обеими сторонами для регистрации права собственности кредитора на акции в системе ведения реестра.

Кредитор обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего соглашения направить передаточное распоряжение держателю реестра.

Как указывает истец, со стороны ответчика были представлены документы, подтверждающие на дату заключения соглашения наличие в собственности акцийОАО «КамКур Агро».

В АО «НРК Р.О.С.Т.» 31.03.2022 сдано распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг в отношении 369 (триста шестьдесят девять) шт. привилегированных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 2-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая и 9 000 (Девять тысяч) шт. обыкновенных бездокументарных акций (государственный номер регистрации 1-01-13036-F) номинальной стоимостью 10 (десять) рублей каждая ОАО «КамКур Агро» (ОГРН <***>). Распоряжение подписано лицами, выполняющими функции единоличных исполнительных органов ООО «Нива Сибири» и ООО «Казсибтрейд» в Омском филиале Реестродержателя, собственноручно, в присутствии сотрудника регистратора, с приложением печатей каждого из обществ. Личность и полномочия подписантов были проверены сотрудником Реестродержателя.

При этом АО «НРК Р.О.С.Т» по итогам рассмотрения распоряжения от 31.03.2022 вынесено уведомление об отказе от внесения записи в Реестр ОАО «КамКур Агро» от 05.04.2022 № ЦО22-30262.

Причиной отказа указано – документ с наименованием «Уведомление об отзыве передаточного распоряжения ООО «Нива Сибири» о передаче акций ОАО «КамКур Агро» за подписью неизвестного лица, позиционирующего себя в качестве представителя ООО «Нива Сибири». Приведенное уведомление также содержало ссылки на судебный акт, не вступивший в законную силу, по делу А46-11859/2021.

Таким образом, держатель реестра посчитал, что имеется спор о праве собственности в отношении акций ОАО «КамКур Агро». В то время, как предметом спора по указанному в отказе делу № А46-11859/2021 являлись доли в ООО «Нива Сибири» - акционереОАО «КамКур-Агро», спор о принадлежности акций названного акционерного общества, ведение реестра которого осуществляется реестродержателем, на момент подачи передаточного распоряжения не был инициирован ни одним лицом.

Считая, что действия регистраторского общества совершены в отсутствие законных оснований, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании за истцом права собственности на акции ОАО «КамКур Агро» и обязании держателя реестра внести соответствующие записи в реестр ОАО «КамКур Агро».

Возражая против предъявленных требований, АО «НРК – Р.О.С.Т.» указывает, что в совершении регистрационных действий обусловлен наличием у регистратора сомнений в действительности полномочий представителя ООО «Нива Сибири», основанных на корпоративном конфликте в обществе, регистратор не является надлежащим ответчиком, поскольку не являлся стороной соглашения об отступном, а равно собственником спорных акций.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу статьи 142 ГК РФ ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). К числу ценных бумаг также принадлежат акции.

Согласно пункту 1 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии с положениями статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В настоящем случае из материалов дела следует, что предметом исковых требований являются акции (369 шт. привилегированных бездокументарных и 9 000 шт. обыкновенных безлокументарных), эмитентом которых является ОАО «КамКур Агро», переданные по соглашению об отступном от 15.03.2022 между ООО «Казсибтрейд» и ООО «Нива Сибири».

Указанное соглашение в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

В силу статьи 2 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ), акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Статьей 28 Закона № 39-ФЗ предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

В силу статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Исходя из статьи 8 Закона № 39-ФЗ, деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.

Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (далее - регистратор), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Как видно из материалов дела, ведение реестра ценных бумаг ООО «Нива Сибири» осуществляет АО «НРК – Р.О.С.Т.».

В соответствии со статьей 29 Закона № 39-ФЗ право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.

Вопрос о переходе права собственности на бездокументарные акции в момент внесения записи в системе ведения реестра акционеров исследовался Конституционным Судом Российской Федерации, в результате чего был сделан вывод о разделении в законодательстве момента перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги (внесение записи в реестр) и основаниях перехода прав на ценные бумаги (гражданско-правовые сделки), что отражено в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 918-О и от 17 июня 2013 г. № 919-О.

В соответствии с изложенным, правом требовать признания собственности на бездокументарные акции обладает только собственник акций, то есть лицо, чье право собственности на спорные акции было зарегистрировано в системе ведения реестра акционеров или депозитарии, а подтверждением права собственности на бездокументарные акции могут служить только список акционеров, выписка из реестра акционеров, выписка по счету депо или иной документ, подтверждающий проведение операции в системе ведения реестра акционеров.

При этом, пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и законом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес, а, обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно заявленный иск (избранный способ) приведет к восстановлению его нарушенного права.

В настоящем случае истцом заявлено требование о признании права собственно на акции. Однако, право собственности общества не оспаривается.

ООО «Нива Сибири» в лице директора ФИО7 в отзыве на исковое заявление (от 18.07.2022 исх. б/н) исковые требования признает. Подтверждает заключение и подписание соглашения.

Как следует из материалов дела № А46-11859/2021, в ООО «Нива Сибири» имел место корпоративный конфликт, в ходе которого полномочия генерального директора общества осуществлял ФИО8

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу № А46-11859/2021 решение суда первой инстанции по иску ФИО12 к ФИО10 Темирлану, ФИО9 о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению доли в размере 51% в уставном капитале ООО «Нива Сибири», о восстановлении корпоративного контроля, отказано, в связи с чем участники общества является ФИО10 и ФИО11

В подтверждение же полномочий нового директора в материалы дела представлен протокол общего собрания участников ООО «Нива Сибири» от 27.07.2022, в соответствии с которым единоличным исполнительным органом общества избран генеральный директор ФИО7

Таким образом, спор в отношении права собственности на акции между участниками процесса отсутствует.

Отмечая, что отказ регистратора от внесения записи в реестр является необоснованным, истец ссылается на то, что предметом спора по делу № А46-11859/2021 являлись доли в ООО «Нива Сибири» - акционере ОАО «КамКур-Агро». Спора о принадлежности акций названного акционерного общества, ведение реестра которого осуществляется регистратором, на момент подачи передаточного распоряжения не было инициировано ни одним лицом.

Между тем производство по делу № А46-11859/2021 возбуждено определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2021, решение принято судом 24.01.2022, определением от 29.03.2022 обращено к немедленному исполнению.

При этом в регистраторское общество поступило уведомление от 31.03.2022от ООО «Нива Сибири» в лице ФИО12, которым регистратор извещался о восстановлении корпоративного контроля ФИО12 обоснование доводов представлены судебные акты по делу № А46-11859/2021, согласно которым В. Мирошко признан участником и собственником доли в уставном капитале ООО «Нива Сибири» в размере 51 %, а ранее совершенные сделки по приобретению доли, включая ее приобретение ФИО10 Темирланом, являются недействительными с момента их заключения. Также приведенным распоряжением обращалось внимание на то, что все нынешние действия ФИО10 Темирлана, его представителей, или назначенного по его инициативе ФИО7 как директора ООО «Нива Сибири» и ОАО «КамКур Агро», направленные на отчуждение активов ОАО «КамКур Агро» или ООО «Нива Сибири», включая акции ОАО «КамКур Агро», принадлежащие ООО «Нива Сибири» являются незаконными, недействительными, и умышленно совершаемыми с целью вывода активов с ООО «Нива Сибири» в нарушение подтвержденных судебным решением прав законного участника.

Также 31.03.2022 в регистраторское общество поступили распоряжения о списании (зачислении) ценных бумаг от ООО «Нива Сибири» в пользу ООО «Казсибтрейд», подписанные ФИО7.

Кроме того, регистратором 01.04.2022 получено уведомление от участника ООО «Нива Сибири» ФИО11, в соответствии с которым решение участников общества ООО «Нива Сибири» о частичном или полном отчуждении принадлежащихООО «Нива Сибири» акций ОАО «КамКур Агро» не принято, также ФИО11 выразил несогласие с отчуждением или обременения любым способом спорных акций.

05.04.2022 АО «НРК – Р.О.С.Т.» получено уведомление об отзыве передаточного распоряжения ООО «Нива Сибири» о передаче акций ОАО «КамКур Агро». В указанном уведомлении подчеркнуто, что участниками ООО «Нива Сибири» 04.04.2022 приняли на собрании участников решение о смене генерального директора с ФИО7 на ФИО8, 05.04.2022 заявление об изменении сведений подано в налоговый орган. Обращено внимание, что передаточное распоряжение, подписанное ФИО7, является незаконным, направленным на вывод активов ООО «Нива Сибири», в связи с чем распоряжение отозвано, ООО «Нива Сибири» просило не проводить никаких операций с акциями ОАО «КамКур Агро».

Таким образом, на момент направления спорных распоряжений имелся итоговый судебный акт по делу № А46-11859/2021, подтверждавший наличие в ООО «Нива Сибири» корпоративного конфликта.

Правовое регулирование деятельности по ведению реестров владельцев ценных бумаг осуществляется, в том числе, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка держатель реестра осуществляет ведение лицевых и иных счетов посредством внесения и хранения записей по таким счетам в отношении ценных бумаг (далее - учет ценных бумаг), а также сверки указанных записей с информацией, содержащейся в полученных им документах.

Операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения (пункт 3.9 Порядка).

В силу пункта 3.15 Порядка от имени юридического лица распоряжение на совершение операции подписывается лицом, которое имеет право действовать от имени такого юридического лица без доверенности и образец подписи которого содержится в анкете зарегистрированного лица или карточке с образцами подписей, представленной держателю реестра, либо представителем юридического лица. В случае направления юридическим лицом распоряжения на совершение операции в форме электронного документа с электронной подписью такое распоряжение может быть подписано лицом, которое имеет право действовать от имени такого юридического лица без доверенности, или иным уполномоченным лицом. Держателю реестра должны быть предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего распоряжение.

Подпунктом 5 пункта 3.21 Порядка предусмотрено, что держатель реестра вправе отказать в совершении операций в случае, если у держателя реестра имеются существенные и обоснованные сомнения в подлинности представленных документов.

Так, вопреки доводам истца, АО «НРК – Р.О.С.Т.» в обоснование правомерности отказа в регистрации указывает на наличие решения Арбитражного суда Омской области от 24.01.2022 и определения от 29.03.2022 по делу № А46-11859/2021, действующих на момент направления распоряжений, которыми от ФИО10 Темирлана (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) возвращена доля в размере 51 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Нива Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отклоняя доводы АО «НРК – Р.О.С.Т.» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, суд принимает во внимание, что истцом также заявлено требование об обязании зарегистрировать переход права собственности на акции, в связи с чем его привлечение регистратора в качестве соответчика соответствует процессуальному законодательству.

В соответствии со сведениями, предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, спорное распоряжение подписано лицом (ФИО7), имеющим право действовать от имени ООО «Нива Сибири».

При этом, как следует из приведенных выше уведомлений, в адрес регистратора также поступали противоречивые указания от ФИО12, ФИО11, то есть участников ООО «Нива Сибири», обладающими полномочиями контролировать его деятельность.

Суд отмечает, что решение от 24.01.2022 и определение от 29.03.2022 по делу№ А46-11859/2021 отменены постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022. Указанное постановление оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (резолютивная часть от 08.09.2022).

При этом сама по себе последующая отмена судебного акта не является основанием для признания отказа регистратора незаконным, поскольку на момент получения распоряжений АО «НРК – Р.О.С.Т.» в сложившейся ситуации правомерно усматривало признаки корпоративного конфликта.

Дополнительно суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3.2 Порядка если иной срок для совершения операции не установлен настоящим Порядком, держатель реестра в течение 3 рабочих дней со дня получения документов, являющихся основанием для совершения операций, совершает соответствующие операции либо отказывает в их совершении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия регистратора, выразившиеся в отказе в регистрации перехода прав по акциям, в отсутствие достоверных сведений о действительной воле общества и необходимости принятия решения в кратчайшие сроки соответствовали действующему законодательству, направлены на недопущение злоупотребления правом.

Кроме того, в соответствии со справкой АО «НРК – Р.О.С.Т.» из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 19.05.2022 на лицевом счете ООО «Нива Сибири» находится 9 000 шт. обыкновенных именных, а также 393 шт. привилегированных именных акций ОАО «КамКур Агро», то есть их выбытие из собственности ООО «Нива Сибири» не следует.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что фактически спор о принадлежности акций между ООО «Казсибтрейд» и ООО «Нива Сибири» отсутствует, судебное разбирательство инициировано в связи с наличием у последнего корпоративного конфликта, продолжающегося на момент судебного разбирательства, что, в частности, следует из отзывов ООО «Нива Сибири» от 26.07.2022, 01.08.2022, заявления от 30.06.2022 об отзыве ранее выданных доверенностей.

Суд считает необходимым также отклонить доводы истца об образовании убытков в связи с невозможностью получения корпоративного контроля, поскольку сами по себе возможные имущественные потери истца не могут свидетельствовать о нарушении регистратором его прав.

В частности по тому, что действия АО «НРК – Р.О.С.Т.» в сложившейся ситуации отвечают пунктам 3.20, 3.21 Порядка – наличие судебного акта, устанавливающего смену участника, отражающие как наличие корпоративного конфликта, так и намерение одного из участников предпринять меры по выводу активов (например, посредством отчуждения акций).

После принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления от 14.06.2022 истец в регистрационную компанию не обращался, что признано представителями истца и ответчика в судебном заседании, в то время как основанием для регистрации служит непосредственное волеизъявления сторон (пункт 3.9 Порядка).

Кроме того, истец не лишен права обратиться к регистратору с соответствующим исковым требованием в соответствии с частью 3.10 статьи 8 Закона№ 39-ФЗ.

В соответствии с правовой позицией, получившей закрепление в определении Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № 308-ЭС20-16542 по делу № А32-27793/2019, избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Соответственно, нарушение права собственности истца на акции судом не усматривается, оснований полагать, что отказ АО «НРК – Р.О.С.Т.» в совершении регистрационных действий (уведомление об отказе от внесения записи в Реестр ОАО «КамКур Агро» от 05.04.2022 № ЦО22-30262) неправомерен, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежит.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что формальное обращение истца за признанием права собственности на акции в отсутствие действительного спора об их принадлежности, не может, по мнению суда, свидетельствовать о добросовестном соблюдении установленного порядка получения акций в собственность, а является лишь имитацией соблюдения такого порядка, возможно, в целях получения правоподтверждающего судебного акта. Однако, истец на данные обстоятельства не ссылался (статья 49 АПК РФ).

ООО «Нива Сибирь» также заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В настоящем случае истцом заявлены требования о признании права и об обязании, не проистекающие из денежных обязательств, поэтому соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Казсибтрейд»(ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»



Судья Г.В. Шмаков