Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-159678/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-159678/2018
18 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Терминал ГСМ» (адрес: 188508, Ленинградская область, р-н Ломоносовский, Волхонское <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.09.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топсервис» (адрес: 194292, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 7 411 122,91 рублей

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал ГСМ» (далее – Истец, ООО «Терминал ГСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топсервис» (далее – Ответчик, ООО «Топсервис») о взыскании 5 849 645,50 рублей задолженности, 1 549 400,41 рублей неустойки по состоянию на 11.12.2018 по договору поставки от 30.03.2017 №24/17, 60 459 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения спора по существу на 25.02.2019.

В судебном заседании 10.06.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие объективных причин для отложения рассмотрения дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ подано ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 5 802 312,70 рублей задолженности, 2 346 502,84 рублей неустойки по состоянию на 10.06.2016 по договору поставки от 30.03.2017 №24/17 в связи с частичной оплатой задолженности.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в части изменения требования по размеру долга и отказано в удовлетворении в части взыскания увеличен6ия требования о размере неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он просит в исковые требования удовлетворить частично, указывая на условие об отсрочке платежа на 2 недели по спецификации №1 от 30.03.2017.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Согласно материалам дела, 30.03.2017 между ООО «Терминал ГСМ» (поставщик) и ООО «Топсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 24/17 (далее – договор). В рамках исполнения своих обязанностей по договору истцом осуществлена поставка товара. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом, в нарушение условий обязательств, Ответчиком произведена частичная оплата товара. Задолженность по договору составила 5 849 645,50 рублей.

Требование, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые Истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «Терминал ГСМ» о взыскании 5 849 645,50 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330 ГК РФ является и требование истца о взыскании 1 549 400,41 рублей неустойки по состоянию на 11.12.2018.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования Истца не документально не опровергнуты, соответственно, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенного и ходатайства об изменении исковых требований

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Терминал ГСМ» от 30.04.2019 (04.05.2019) об увеличении размера неустойки – отклонить;


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Топсервис» от 09.06.2019 об отложении судебного разбирательства – отклонить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал ГСМ» 5 802 312,70 рублей задолженности, 1 549 400,41 рублей пеней и 60 459 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в требовании о взыскании основного долга – отказать;

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Терминал ГСМ» из федерального бюджета 3 285 рублей уплаченной по ходатайству от 05.04.2019 государственной пошлины;

выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Терминал ГСМ» о возврате 57 509 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лилль В.А.