Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А07-3932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3932/2017
г. Уфа
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9" (ОГРН <***>)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ОГРН <***>)

третье лицо - АО «НК НПЗ» (ОГРН <***>)

о взыскании 4 089 654 руб. 16 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представителя по доверенности  №05 от 11.01.2017г.


Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Исследовав представленные доказательства,  суд   



УСТАНОВИЛ:

04.05.2012 г.  между АО «ВТС-9» (Истец, Субподрядчик по договору) и ПАО «АК ВНЗМ» (Ответчик, Подрядчик по договору) заключен  договор  № 0974/01СВ-12  строительного подряда по выполнению земляных работ, забивки свай, устройству фундаментов и  строительство  сетей НВК при строительстве объекта «Комплекс гидрокрекинга. Комбинированная установка» для ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» (далее – договор). В процессе  исполнения  договора заключены  дополнительные  соглашения уточняющие стоимость, сроки, задания, иные условия договора.

Как указал истец, в  настоящее время  истцом выполнено работ на сумму   4 089 654,16 рублей, в т.ч. НДС 18%, в том числе затраты на командированные расходы и перевозку сотрудников на сумму 2 511 284,98 рублей  КС-2, КС-3 Ответчиком приняты и строительно- монтажные работы на сумму 1 578 369,18 рублей КС-2, КС-3 приняты в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 5.1.16 договора Субподрядчик обязан представлять «Подрядчику» в срок не позднее 15 числа отчетного месяца окончания этапа оригиналы документов, подтверждающие выполнение работ по этапу:

•        акт о приемке выполненных работ ( тип.форма КС-2 ( по этапу);

•        Справку о стоимости выполненных работ и затрат формы ( тип. форма КС-3( по этапу)

Разделом 6 договора предусмотрен порядок платежей и расчетов.

Согласно пункта 6.3. «подрядчик» в течении 40 (сорок) дней с даты подписания соответствующих актов сдачи- приемки работ по законченным этапам (при условии представления «Субподрядчиком» документов (КС-2, КС-3) , оплачивает «Субподрядчик» стоимость фактически завершенных этапов работ соответствии с Графиком сдачи – приемки выполненных строительно – монтажных работ по закаченным этапам (указано в Дополнительном соглашении) в соответствии с положениями настоящего раздела денежными средствами, на основании представленных оригиналов первичных документов (форма КС-2, КС-3) и счет – фактур в 3 экземплярах, в том числе «Подрядчик» компенсирует «Субподрядчику» затраты на проживание работников «Субподрядчика», перебазировку строительно – монтажной организации от места постоянного базирования строительно- монтажной организации в г. Новокуйбышевск и обратно, проезд работников «Субподрядчика» от места постоянного базирования строительно- монтажной организации в г. Новокуйбышевск и обратно…..

Согласно  пункта 7.2. договора Приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с Графиком сдачи – приемки выполненных строительно – монтажных работ по законченным этапам в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением «Субподрядчиком» «Подрядчику» всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, «Подрядчик» в течении 10 (десяти) дней со дня получения акта КС-2 подписывает его, либо дает «Субподрядчику» мотивированный отказ в приемке работ в письменной форме.

Акты о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ (КС-3), счет- фактура, акт приема передачи исполнительной документации, отражающие надлежащее выполнение работ согласно договора за период с 01.12.2016г. по 20.12.2016г. на сумму  1578 369,18 рублей с описью и уведомление направлены в адрес письмом исх. № 1073 от  22.12.2016г.

22.12.2016г. Ответчик направил ответ на претензию исх. № 43/НК, что якобы отсутствует исполнительно – техническая документация по технологическому лотку.

Повторно направленна претензия исх. № 28 от 17.01.2017г.  с приложенными документами копии реестра исполнительной документации от 10.03.2016г. и  акт приема - передачи исполнительной документации от 28.11.2016 года.

Мотивированного ответа не поступило, по настоящее время документы не подписаны, отказа в принятии работ  нет.

01.02.2017г.  в адрес Ответчика направлена предсудебная претензия исх. № 81 о том, что акты о приемке выполненных работ №,№ 3686, 3695, 3549, 3694, 3686, 3550 справка о стоимости выполненных работ № Ф1-1 от 20.12.2016г. на сумму 1 578 369,18 рублей приняты в одностороннем порядке.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4/16, справка о стоимости выполненных работ № Ф5-86 на сумму 2 511 284,98 рублей приняты Ответчиком, но не оплачены.

Истец, в соответствии со статьей 25 договора, обратился к Ответчику с претензиями по выполненным работам на сумму 1 578 369,18 рублей (исх. № 1073 от 22.12.2016 г.; исх. № 28 от 17.01.2017г., исх. № б/н от 30.01.2017г, исх. № 81 от 01.02.2017г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность и принять выполненные работы. Претензии получены Ответчиком, однако ответа на данные претензии не получены, обязательства Ответчика надлежащим образом не исполнены.

Также Истец, в соответствии со статьей 25 договора, обратился к Ответчику с претензиями по затратам понесенным Истцом на командировочные затраты  на сумму 2 521 284,98 рублей (исх. № б/н от 14.07.2016 г.; исх. № 927 от 14.11.2016г., исх. № 1074 от 22.12.2016г, исх. №80 от 01.02.2017г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии получены Ответчиком, однако ответы на претензии также не получены, обязательства Ответчика надлежащим образом не исполнены. Ответчик не произвел оплату выполненных работ по договору  до  настоящего  времени.

Ответчик иск не признал, указал в отзыве и дополнении к отзыву,  что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2016 по делу А07-12870/2016 утверждено мировое соглашение и производство по делу о взыскании суммы задолженности с ПАО «АК ВНЗМ» в пользу АО «ВТС-9» по договору строительного подряда № 0974/01СВ-12 прекращено.

В рамках мирового соглашения стороны подтвердили задолженность ответчика в размере 29 106 953, 56 руб. перед истцом по состоянию на 22.08.2016г., установили график выплаты задолженности. С последствиями заключения, исполнения мирового соглашения ознакомлены, претензий друг к другу не имеют.

Исковое заявление, содержащее требование о взыскании задолженности суммы в размере 4 089 654, 16 руб., возникает из того же правоотношения, по которому дело прекращено и утверждено мировое соглашение, а именно из договора строительного подряда № 0974/01СВ-12).

В частности, затраты на командировочные расходы и перевозку сотрудников на сумму 2 511 284, 98 руб. производились в периоде март 2015 - апрель 2016 согласно акту о приемке выполненных работ №4/16, справки о стоимости выполненных работ и затрат № Ф5-86, то есть понесенные затраты до утверждения судом мирового соглашения от 23.08.2016г.

Затраты на строительно - монтажные работы на сумму 1 578 369, 18 руб. ответчиком не подписаны и не приняты, в бухгалтерском учете не проводились, задолженности на эту сумму перед истцом нет, соответственно не подлежат взысканию.

На сегодняшний день обязательства по мировому соглашению ответчиком выполнены полностью.

Кроме того, ответчик указал, что истцом не передана исполнительная документация ответчику (журналы производства работ). Отсутствие у ответчика обязанности произвести оплату за выполненные работы соответствует пунктам 6.З., 6.7., 7.2. договора, а также положениям статьи 726 ГК РФ.

Ответчик в дополнение к отзыву на возражение Истца ссылается на нормы Градостроительного кодекса п.6 ст.52, которая  и регулирует обязанности Заказчика строительства по исполнению обязательства по ведению общего журнала строительных работ. Условие о необходимости ведения исполнительной документации предусмотрено договором от 04.05.2012 № 0974/01СВ-12 строительного подряда (далее- -договор) пунктами 7.2, 11.8, 12.1, 12.2. Предмет договора, положенный в основание искового требования, связан с осуществлением истцом работ, перечисленных в пункте 2 РД-11-02-2006. (при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.) Следовательно, основания для ведения такой документации истцом и ее передачи к ответчику имеются. В силу пунктов 6.3. 6.7 договора работы подлежат оплате и считаются выполненными с момента подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ и передачи субподрядчиком оригиналов первичных документов, а также обязанности Субподрядчика по предоставлению всей необходимой исполнительной документации при приемке результатов работ в соответствии с п. 7.2.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора субподряда от 04.05.2012 № 0974/01СВ-12, положения о котором урегулированы параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу положений статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

            В доказательство своевременного направления Ответчику писем  по договору  № 0974/01СВ-12 истцом представлены: оригинал уведомления, копия  квитанции, опись о доставке письма исх. № 81 от 01.02.2017г.; оригинал уведомления, копия квитанции,  опись о доставке письма исх. № 28 от 17.01.2017г.; оригинал уведомления,  копия квитанции, опись о доставке письма исх. №  б/н от 30.01.2017г.

Принимая во внимание факт неоднократного направления субподрядчиком в адрес подрядчика документов, подтверждающих выполнение работ, для рассмотрения и подписания, оставленных последним без внимания, отказ ответчика от приёмки результатов работ не обоснован.

              Возражая по доводам отзыва, дополнениям к отзыву истец указал, что в период выполнения работ по договору образовалась задолженность Ответчика перед Истцом по подписанным актам выполненных работ на сумму 29 106 953,56 рублей. В рамках рассмотрения дела А07-12870/2016 года заключено мировое соглашение, в котором подтверждается задолженность по состоянию  на 22.08.2016г. Соответственно акт выполненных работ по форме КС-2 № 4/16 на сумму  2 511 284,98 рублей, подписанный  30.08.2016 года, не был предметом рассмотрения дела и не мог войти в оплату при заключении мирового соглашения.

         В связи с длительным рассмотрением Заказчиком (ОАО «Новокуйбышевский НПЗ»)    первичной документации по возмещению  затрат на командировочные расходы, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4/16, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № Ф5-86 на сумму 2 511 284,98 рублей предъявлены  Истцом на подписание 30.08.2016г. 

          Срок выполнения работ по договору, с учетом дополнительного соглашения № 9 от 01.07.2014г. -  31.12.2016г.

         Соответственно доводы Ответчика, что после подписания мирового соглашения правоотношения по договору прекращены, не состоятельны.


          С целью установления предмета иска в рамках дела №А07-12870/2016, результатом рассмотрения которого явилось заключение мирового соглашения между сторонами, судом истребованы: копия искового заявления от 31.05.2016 по делу №А07-12870/2016, заявление об уменьшении исковых требований от 22.08.2017, реестр Кс-2, Кс-3 за период с 28.02.2014, по которым имело место урегулирование спора.

             Исследовав указанные документы, судом установлено, что предъявленная ко взысканию задолженность по настоящему делу не была предметом рассмотрения по делу № А07-12870/2016.

             Также в подтверждение наличия задолженности у Ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2016г., составленный на 30.03.2017г., где Ответчик подтверждает наличие задолженности по договору  № 0974/01СВ-12  строительного подряда, а  именно по акту выполненных работ № 4/16 от 30.08.2016г. по возмещению командировочных затрат  на сумму 2 511 284,98 рублей,  в том числе НДС (строка 53 акта сверки).  

Согласно разделу 2 договора, исполнительная документация означает комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями в соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов , конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании  скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100, общий журнал работ (форма N КС-6) применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ, является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Применение и оформление первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе общий журнал работ, регламентируется законодательными и нормативными правовыми актами в области строительства и градостроительства, а также инструкциями по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству. Форма N КС-6 продолжает оставаться обязательной к применению формой документа, используемой в качестве первичных учетных документов.          

            Ведение исполнителем журнала работ в частности регламентируется СНиП 12-01-2004 -Организация строительства, РД-11-05-2007 - Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, а также Градостроительным кодексом РФ в п. 6 ст. 52.

Положениями ч. ч. 4 - 6 статьи 52 Градостроительного кодекса обозначены обязанности и права застройщика (заказчика):

- подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства в случае привлечения к строительству лиц на основании договора, а также при необходимости обеспечить консервацию объекта капитального строительства;

- за 7 рабочих дней до начала работ направить в орган строительного надзора извещение о начале поднадзорных работ с приложением пяти видов документов (в порядке ч. 5.1 анализируемой статьи застройщик (заказчик) может не прилагать указанные документы с учетом наличия электронного взаимодействия между Ростехнадзором и органом, выдавшим разрешение на строительство);

- привлекать согласно договорам юридические лица для осуществления отдельных этапов строительства или реконструкции объекта капитального строительства;

- осуществлять работы в соответствии с четырьмя категориями документов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия;

- обеспечивать доступ на территорию строительства представителей застройщика или заказчика, органов государственного строительного надзора; представлять им необходимую документацию; проводить строительный контроль; обеспечивать ведение исполнительной документации; извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке; обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков; обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

         Соответственно применение данной нормы указывает на ответственность Заказчика перед Субподрядчиком по надлежащему ведению общего журнала работ.

         Общий журнал работ ведется производителем работ (старшим производителем работ, руководителем смены), ответственным за строительство здания или сооружения. По окончании работ журнал передается генеральной подрядной строительной организации.

         Титульный лист заполняется до начала строительства генеральной подрядной строительной организацией с участием проектной организации и заказчика.

         В соответствии с постановлением Госкомстата от 30.10.1997 N 71а после завершения строительства передаются на постоянное хранение заказчику или эксплуатационной организации, следовательно, такие журналы не могут находиться у Истца.

Как указал истец, вышеуказанный общий журнал работ является накопительным, и ведется до завершения строительства на объекте, при сдаче законченного строительства объекта в эксплуатацию общий и специальный журнал работ предъявляется рабочей комиссии и после приемки объекта передается на постоянное хранение заказчику или по поручению эксплуатирующей организации. По настоящее время ПАО «АК ВНЗМ» ведет строительство на объекте  ПАО «Новокуйбышевский НПЗ» на объекте «Комплекс гидрогрекинга. Комбинированная установка» и продолжает ведение данного журнала работ.  

Во исполнение определения суда истцом в материалы дела представлена исполнительная документация (т.2, л.д.134-180, т.3, л.д.1-166, т.4, л.д.1-177)

         Исполнительная документация сдана в полном объеме согласно актам приема – передачи исполнительной документации от 10.03.2016г. и от  28.11.2016г., которая имеется в материалах дела.

         Со стороны Ответчика претензий к предоставленной  исполнительной документации, объему, качеству фактически выполненных работ не поступало.

           Выполненные работы сданы в АО «НК НПЗ» на сумму 1 578 369, 18 руб., приняты без замечаний. В доказательство представлены: Справка о стоимости выполненных работ № 50-37.7 от 30.04.2016г., акт выполненных работ № 3694 от 30.04.2016г., акт выполненных работ № 3686 от 30.04.2016г., справка о возврате стоимости материалов за апрель 2016г., справка о фактической стоимости материалов подрядчика за апрель2016, справка о стоимости выполненных работ № 50-36.4 от 31.03.2016., акт выполненных работ № 3550 от 31.03.2016г.,справка о возврате стоимости материалов за март 2016г., справка о фактической стоимости материалов за март 2016г, акт о стоимости выполненных работ № 3549 от 31.03.2016г., справка о стоимости материалов за март 2016г., справка о фактической стоимости материалов за март 2016г.

Также ответчик в отзыве указал, что указанные по СМР акты выполненных работ КС-2 №3549, 3686, 3686 доп. представлены без журнала производства работ вопреки разделу 12 договора, не представлены оригиналы протоколов испытания бетона. В копии протоколов указана лаборатория ООО «ИС 463». На указанную лабораторию не представлялись документы. КС-2 №3550 не представлены журналы работ, не приложены исполнительные схемы на монтаж закладных деталей.

Акты о приемке выполненных работ №,№ 3686, 3695, 3549, 3694, 3686, 3550 на сумму 1 578 369,18 рублей,  счет – фактура, акт о приеме передаче исполнительной документации, отражающие надлежащее выполнение работ  направленны с описью и уведомлением в адрес Ответчика письмом исх. № 1073 от 22.12.2016г.

          Ответчик в адрес Истца направил письмо исх. № 43/НК, что не предоставлена исполнительная документация в полном объеме.

Повторно Ответчику направлены 17.01.2017г. копии реестра исполнительной документации от 10.03.2016г. и акт – приема – передачи исполнительной документации от 28.11.2016г.

           В претензии исх. №28 от 17.01.2017 с приложением к нему с описью (т.2, л.д. 5) указано о направлении в адрес ответчика исполнительной схемы Установка закладных изделий каналов Клм1-Клм5 (п.66  реестра исполнительной документации, т.2, л.д.9).О каких других закладных деталях говорит ответчик не ясно. Не расписано как их отсутствие может сделать невозможным использование результата работ для целей указанных в акте, тем более, что заказчик принял объект и ввел в эксплуатацию.

         В отзыве ответчик указал, что не приложены исполнительные схемы на монтаж закладных деталей к акту 3550 КС-2.

 Срок на оплату выполненных и принятых в одностороннем порядке работ наступил с момента получения письма исх. № 1073 от 22.12.2016г., т.е 28.12.2016г. В соответствии  с п.6.1 и п. 7.2 договора предельный срок наступления оплаты  по договору – 40 дней, истек 21.02.2017г. 

В материалы дела приобщены: исполнительная документация и доказательства направления исполнительной документации согласно реестру по акту приема передачи от 28.11.2016г., реестр исполнительной документации  от 10.03.2016г.

 Исполнительная документация оформлена в соответствии с требованием Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (ред. от 26.10.2015) "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (вместе с "РД-11-02-2006...").

Акты освидетельствования скрытых работ подписаны Заказчиком УКС АО «НК НПЗ», Генподрядчиком ПАО «АК ВНЗМ», Проектной организацией ЗАО «Нефтехимпроект», Подрядчиком АО «Волгатрансстрой-9». При проведении акта освидетельствования скрытых работ комиссией рассматриваются все необходимые документы к акту, в том числе общий журнал работ. Приложенные документы перечисляются с описанием номера, даты  документов в акте, такие как исполнительные схемы, документы о качестве бетона, протоколы лаборатории ООО «ИС-463», протоколы испытаний и т.д. Акты составляются в 4- х экземплярах, подлинники документов после  подписании предоставляются Заказчику строительства. Соответственно доводы Ответчика об отсутствии исполнительных схем, журнала производства работ не правомерны.

Со стороны Ответчика претензий к предоставленной  исполнительной документации не поступало.

  Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ. В данном случае Подрядчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 4089654 руб. 16 коп.  законны, обоснованы, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГАТРАНССТРОЙ-9" (ОГРН <***>) 4089654 руб. 16 коп. сумму долга, 43448 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Судья                                                                 Е.Г. Воронкова